La suerte es la habilidad más importante en el poker

– Los resultados de su carrera están determinados por la varianza. Incluso en más de 500.000 manos puede haber grandes diferencias. A continuación se muestra el resultado de seis bots jugando entre sí (en evbb/100) en una distancia de varios millones de manos. Jugamos sin comisión, es decir, el winrate real es cero.

Digamos que usted es un nuevo regular y has jugado 500.000 manos sin ganar. Pregúntese, ¿vale la pena continuar? La distancia parece suficiente como para sacar conclusiones. Pero en realidad, puede ser un jugador ganador con un winrate de 6bb que tuvo un mal run, o un jugador perdedor con el mismo loserate que simplemente tuvo suerte.

El punto de mi publicación es que a menudo sacamos conclusiones prematuras. La varianza en el poker es simplemente irreal. Entre los regulares de high stakes online hay jugadores que son considerados dioses, aunque en algún momento simplemente se lo pasaron en grande. Y entre aquellos a quienes nunca vimos en el Olimpo, probablemente se encontraban genios del poker. Es imposible determinar nada incluso en 500.000 manos. En el offline y en high stakes online, es simplemente imposible obtener el volumen suficiente.

Nick Schuler:

— Sólo los verdaderos expertos entienden que el verdadero shock lo causan los resultados de la distancia de 2 millones y 6.5 millones de manos.
— Así es — estuvo de acuerdo Matt —. Un jugador con un winrate de 3bb puede mostrar 5.5bb y ser considerado uno de los 5 mejores jugadores del mundo, o puede mostrar 0.5bb y ser un jugador normal que vive del rakeback.

— ¿Qué tan bien pueden los regulares de high stakes determinar quién es un regular realmente fuerte y quién simplemente tiene suerte?
— Todo es muy subjetivo. Creo que básicamente todo el mundo juzga por lo difícil que es jugar contra un oponente en particular. Los resultados, por supuesto, también influyen. Pero los regulares más fuertes tienen una intuición bien desarrollada, por lo que la evaluación colectiva puede ser incluso más precisa que los resultados.

Andrés Lichtenberger:

— Otra prueba de que la suerte es la habilidad más importante en el poker.

Chris Brewer:

— Eso es decirlo suavemente... 😂 Me encantan estos experimentos. Muestra lo estúpido que es intentar explicar los resultados. Simplemente disfrute el proceso y ore.

Joe Ingram:

— Por eso tan importanet elegir el juego, el lugar en la mesa y las manos iniciales en cash games. Y, por supuesto, las oraciones tampoco harán daño.

David "ODB" Baker:

— Todo el mundo sabe el papel tan importante que juega la varianza, pero la publicación original intenta hacer que todo parezca que puede convertir a un jugador positivo en uno negativo y viceversa. Todo es parte del juego, pero la selección, la psicología y la disciplina juegan un papel más importante.

Mejores promociones actuales

Obtén un ticket de USD 25 gratis para Giros globales

Perpetuo

Bono de primer depósito del 100% por hasta $600, Spins gratis y tickets de MTT

Perpetuo

Matt Berkey:

— Este experimento simplemente resalta cuánto afecta la varianza a la supervivencia en el poker. Hay muchos ejemplos en los que, de dos jugadores con la misma habilidad, uno fue víctima de la varianza durante un período lo suficientemente largo como para quebrar o abandonar el poker. Esto puede suceder incluso con un jugador más fuerte. Entre los débiles, también hay muchos ejemplos en los que les fue bien el tiempo suficiente como para construir una carrera exitosa en el poker. Nuestra industria ha sufrido durante mucho tiempo el sesgo de supervivencia y este ejemplo lo demuestra perfectamente.

— ¿Tú también has logrado el éxito sólo gracias a la varianza? — preguntaron a Berkey en los comentarios.

— En cierta medida, todos lo hicimos. Cualquier jugador que haya jugado al poker durante mucho tiempo y esté ganando debería agradecer a la varianza. El impacto en la carrera de cada uno es diferente, pero todos tenemos suerte de estar donde estamos.

Brian Winter:

— La lección aquí no es exactamente la que mucha gente imagina. Para muchos, esto es una confirmación de que los resultados en el poker dependen en gran medida de la varianza. Y para mí esto es una prueba más de que sólo debemos jugar en aquellas alineaciones en las que tenemos una gran ventaja.

— De todos modos, sus resultados estarán determinados por la suerte — Matt Marinelli no estuvo de acuerdo —. Tu winrate puede ser de 10bb, pero debido a una mala racha, en realidad solo mostrarás 4bb.

— Y si con un winrate de 25bb/100 muestras 20bb/100, eso ya no será una gran tragedia. No discuto que la varianza pueda ser brutal. Por eso, es muy importante hacer todo lo posible para minimizar al máximo su impacto.

Chris Jones:

— ¿Cómo cambiarían los resultados si Bot1 juega con una ventaja decente sobre los demás?

— Ejecuté una simulación en el sitio web de Primedope para ver los resultados de un jugador con un winrate de 3bb/100 en 1 millón de manos. El rango fue de 6.5 bb (dios on line) a -0.2 bb (hora de retirarse). ¿Cómo describiríamos las carreras de estos jugadores si viéramos solo estos resultados?

SirFLUFalot:

— El volumen, tarde o temprano, salvará de la varianza a un jugador verdaderamente ganador, ¿no es así?

— No puedes escapar de la varianza. En varios millones de manos, la diferencia entre ganar 4bb y ganar 2bb equivaldrá a una fortuna. Y todavía no tenemos en cuenta el posible déficit en EV.

Bradlpoker:

— Mucha gente no entiende qué es una “larga distancia”. Pero su ejemplo tampoco es el mejor, porque no tiene en cuenta la superioridad de los jugadores entre sí.

— La ventaja no tiene efecto sobre la desviación estándar. Si juegas en un rango de +/- 7bb, no importa si tu expectativa es cero o 7bb/100. Ahora imagina cómo es jugar al cero durante 500.000 manos con una expectativa real de 7bb/100.