La serie de grandes apostadores Poker Masters tuvo lugar en Las Vegas en septiembre.

Había 10 torneos en el calendario: seis por $10,000, tres por $25,000 y el torneo más caro por $50,000.

En cada serie organizada por PokerGo se sortea una tabla de clasificación. El ganador absoluto del Poker Masters recibe la tradicional chaqueta morada.

Parecía que esta vez su dueño estaba decidido después de los tres primeros torneos. El lituano Vladas “Vladiator13” Tamasauskas se convirtió en un héroe inesperado: ganó dos de los primeros tres torneos y llegó a la mesa final en otro.

El primer torneo estableció un número récord de participantes: los jugadores hicieron 114 inscripciones.

En el heads-up contra Aram Zobyan, Vladas salió con una diferencia de 1 a 3, pero su juego seguro en all-ins le permitió nivelar rápidamente la posición y luego ganar.

Por un lado, el propio Aram decidió darle un buen regalo a su oponente y, con optimismo, pagó en el river con T-high.

Inmediatamente después de su victoria, Tamasauskas se apresuró a inscribirse tardíamente para el segundo torneo, que atrajo a 97 inscritos.

Entró a la segunda mesa final consecutiva con el segundo stack, y el líder era el ascendente Bin Weng.

POKER OFFLINE
Bin Weng: se prometió a sí mismo que nunca jugaría de forma pasiva y ganó $5 millones
Para leer

Hablamos de un jugador que fue chipleader en la mesa final de los últimos tres torneos WPT y ganó dos de ellos.

Para leer

Sin embargo, la mesa final no resultó para ninguno de los dos.

En el top 6, Weng y Elias estaban en las ciegas de un bote gigante de 80 ciegas con contra AJ.

Darren compró color en el river, se convirtió en líder en fichas con casi el doble de ventaja sobre su perseguidor más cercano y fácilmente llevó el torneo a la victoria. A Weng le quedaban 4 ciegas, pero sobrevivió a dos personas más. Para Vladas, el torneo terminó con una sorpresa: le dieron vs las del futuro ganador.

Al igual que el día anterior, inmediatamente después de la eliminación, Tamasauskas pasó al siguiente torneo y alcanzó su tercera mesa final consecutiva. En el primer torneo llegó a la final con el penúltimo stack, y en este con el último, pero eso no le impidió volver a ganar.

En su camino hacia la victoria, el lituano primero eliminó a Chance Kornuth y luego, en una de las manos clave de todo el torneo, recibió un full contra full contra Michael Rocco.

Durante algún tiempo, Daniel Rezaei tomó el primer lugar en el conteo de fichas, pero entre los 3 primeros, Vladas rápidamente lo recuperó cuando pagó el farol de su oponente por todo el stack.

Después de dos victorias en tres torneos, Tamasauskas encabezó la clasificación con una ventaja de casi el doble.

En una entrevista con PokerNews, Vladas dijo que nunca antes de esta serie había jugado torneos high rollers con fields pequeños. Su especialidad son los grandes torneos y los kilofields. Pero después de llegar al EPT de Barcelona, ​​​​donde obtuvo el 3er lugar en un torneo de €10,000 (premio de €406,250), decidió probar su fuerza en el Poker Masters y no se arrepintió.

En el cuarto torneo los participantes hicieron 91 inscripciones. Daniel Negreanu llegó a la mesa final con el cuarto stack, pero no logró superar el sexto lugar. Su audaz bluff no logró impresionar al líder en fichas Jonathan Little.

El ganador fue Chino Rheem, que ya tenía más de la mitad de todas las fichas del torneo entre los 4 primeros. Primero, Chris Brewer hizo un 4-bet all-in con , Chino no tiró su y se duplicó. Little decidió entonces hacer un 4-bet all-in con 87s, esta vez Rheem hizo un call audaz con .

El quinto torneo de la serie lo ganó Andrew Lichtenberger en su 36° cumpleaños. Entró en la mesa final con el cuarto stack y mientras los otros jugadores se eliminaban entre sí, LuckyChewy aumentó constantemente su stack sin showdown.

Andrew tomó medidas en el momento más importante. En el 3º eliminó a Daniel Lazrus ( > ), y en el mano a mano le ganó a Brian Kim ( > ).

En el último 10K de la serie, Orpen Kisacikoglu entró en la mesa final con el primer stack y mantuvo el liderato hasta el final.

En el top 4, Chino Rheem y Kisacikoglu lideraban con stacks iguales. Pero Chino primero dobló a Jack Hardcastle con contra , y luego puso el resto en juego con contra el de Orpeña.

En el top 3, el turco tenía el 60% de todas las fichas y comenzó el heads-up con 88 ciegas contra 6. Una mano le bastó para finalmente ganar.

Los tres torneos de $25,000 terminaron con victorias para los mastodontes del poker.

En el primero, los jugadores hicieron 44 entradas y Nick Schulman se convirtió en el campeón.

En el heads-up, dos Nicks no quisieron perder el tiempo en las profundidades de 60 ciegas y simplemente duplicaron las ciegas, tras lo cual terminaron el juego en un par de manos.

La mesa final del siguiente torneo, que reunió a 50 participantes, no fue menos majestuosa.

Stephen Chidwick entró en la mesa final con un stack de 108 ciegas, mientras que todos los demás tenían entre 8 y 23 ciegas grandes.

En unas condiciones tan cómodas de ICM, Chidwick prácticamente no tenía ninguna posibilidad de perder. Al principio abrió literalmente todas las manos, luego empezó a empujar y eliminó a todos sus oponentes en la mesa final excepto por Brewer.

Las acciones de Alex Foxen recibieron especial discusión en las redes sociales.

En el top 4, cuando Chidwick tenía 150 ciegas y el resto tenía menos de 20, Alex deliberadamente gastó varios bancos de tiempo para comenzar el siguiente nivel, y Sam Soverel puso más fichas en la ciega grande.

— ¿Apruebas este tipo de acciones? — preguntó PokerGo en Twitter bajo la mano.

Casi todos los profesionales escribieron unánimemente que las acciones de Alex son 100% éticas. Sin embargo, muchos vieron esto como una clara demostración de la imperfección de las reglas.

— No tengo nada en contra de Foxen — escribe Patrick Leonard —, cada uno haría lo mismo en su lugar, y eso es exactamente lo que debería hacerse, pero estos retrasos son una completa payasada. En primer lugar, desalienta a los aficionados en las mesas (sin los cuales no habría poker). Y, en segundo lugar, PokerGo gasta mucho dinero en producir contenido interesante, organizando torneos diseñados específicamente para televisión, lo que significa que las reglas en ellos deben adaptarse para la transmisión. El poker está lleno de cosas como ésta, pero no tiene por qué ser así. En la mesa final, se debe jugar un cierto número de manos en cada nivel; esta es una excelente manera de contrarrestar este tipo de "estrategia". Los bancos de tiempo fueron una gran innovación para el poker moderno, pero cuando se usan así, perjudican al juego en todos los sentidos.

— Estoy 100% de acuerdo — apoyó Negreanu a Patrick. — Otra opción es decidir aleatoriamente cuántas manos jugar 5 minutos antes del final de cada nivel. Pero esto sólo funcionará en la final. Y cuando queden muchas mesas, el juego tardará demasiado,

Otra mano de Foxen interesó al público desde el punto de vista técnico.

Chidwick en el botón con un stack de 130 ciegas fue all-in con 98s, Alex en la SB (tiene 12BB y detrás está Soverel con 9 ciegas) rápidamente foldeó AJo.

Tradujimos las opiniones de algunos jugadores famosos en Telegram.

Foldear tampoco ayudó a Alex; después de algunas manos todavía tuvo que pushear AK contra el del imparable Chidwick.

Una situación similar surgió en el torneo número 8. El ganador fue Justin Bonomo, que entró en la mesa final con un stack de 80 ciegas, mientras que su perseguidor más cercano, Orpen Kisacikoglu, tenía 35.

Bonomo ni siquiera tuvo que poner a sus oponentes en situaciones difíciles de ICM; las cartas hicieron todo por él.

Noqueó a Chino Rheem con un full contra un full más bajo, Kisacikoglu entregó su stack con contra en un flop J-high, y Justin eliminó a Lichtenberger y Chidwick con coolers banales: < y < .

En el heads-up, Bonomo perdió el liderato por un tiempo, pero desmoralizó a su oponente con una hermosa decisión con A-high.

Después de los primeros tres torneos, Vladas Tamasauskas nunca llegó a los premios, pero continuó ocupando el primer lugar en la clasificación.

Para ganar, Rheem y Chidwick necesitaban ubicarse entre los 4 primeros del torneo final con buy-in de $50,000, que atrajo a 42 entradas.

Como resultado, ambos llegaron a la mesa final, Rheem estaba a la cabeza, pero sólo Chidwick logró vencer al lituano.

El campeón fue Jonathan Jaffe, que vino a Las Vegas para el torneo de $300,000.

— No quería pasar dos semanas en Las Vegas — dijo Jaffe después de la victoria —. Volé aquí específicamente para el Super High Roller Bowl, pero este torneo también me pareció interesante. El precalentamiento fue un éxito.

Mirando un poco hacia adelante, notamos que sólo el precalentamiento fue un éxito. En el propio SHR Bowl, Jaffe fue eliminado como el primero de los 20 participantes.

La burbuja duró unas tres horas, con los shortstacks doblándose constantemente hasta que Carey Katz y su no aguantaron contra el de Foxen.

Chino Rheem finalizó su actuación haciendo 4-bet all-in con , Jaffe tenía ases.

Tomó la eliminación con total tranquilidad. A pesar de su controvertida reputación (que, para ser justos, aparentemente es cosa del pasado), Chino siempre se ha distinguido por un comportamiento impecable en la mesa y se lo ha visto aceptar con gran dignidad incluso las eliminaciones más ofensivas. Los veteranos del poker probablemente recordarán su mano contra Ivan Demidov en el top 11 del Evento Principal de la Serie Mundial de 2008.

— Buena mano — Chino extendió su mano, habiendo perdido la mitad de su stack en esta exposición preflop.
— Lo siento.
— Está bien, es poker.
— La primera vez que hice un bad beat a alguien en todo el torneo.
— Yo he herido a un par de personas, todo está bien.

Debido al monopolio de PokerGo, el vídeo de este episodio no está disponible públicamente.

En el top 3, Chidwick y Jaffe terminaron con stacks casi iguales, pero en una de las manos el británico con top pair pagó tres calles contra un set.

Esta mano desconcertó a Mike Matusow:

— Sé que Chidwick es un jugador muy fuerte, pero ¿en qué puso a Jaffe después de hacer check-raise en el flop, apostar un tercio del bote en el turn y golpear por 750.000 en el river? El proyecto de color con un seis está cerrado, también pierde ante todos los ases. Golpea allí como máximo a dos servilletas, ¡pero qué sé yo!

Negreanu, como siempre, vino a ayudar a Mike a dominar las complejidades del poker moderno:

— Es posible que se haya perdido proyectos de escalera y otros faroles. Por ejemplo, Qh5d, 34 con un corazón, 45 con un corazón, 78dd y así sucesivamente.

Después de esta mano, la ventaja de Jonathan se volvió abrumadora y no la desaprovechó.

El segundo puesto de Stephen Chidwick le permitió ganar la clasificación general.

El Super High Roller Bowl de $300,000 atrajo solo 20 entradas, lo cual es un número deprimente en comparación con la serie Triton. Además, no pocos aficionados llegaron al estudio de PokerGo en Las Vegas: Cary Katz, Paul Jaeger, Orpen Kisacikoglu, Talal Shakerchi y Bill Klein. Los cinco abandonaron el torneo.

Las grabaciones de los dos primeros días se pueden ver en YouTube.

El ganador del año pasado, Daniel Negreanu, sufrió un bad beat y quedó eliminado en octavo lugar.

El torneo también terminó para el líder en fichas del primer día, Nick Petrangelo.

6 personas llegaron al último día, exclusivamente los mejores.

El juego continuará a las 22:00 CEST en el nivel 15.000/25.000.

Dinero del premio:

1. $2,760,000
2. $1,680,000
3. $960,000
4. $600,000