El lunes por la tarde tuvo lugar una reunión entre la dirección de PokerOK (la principal skin rusa de GGPoker) y los representantes de los establos, escuelas o fondos de poker. Es cierto que las negociaciones en toda regla no funcionaron. En representación de los fondos estuvieron presentes Gleb Tremzin y Artem Vezhenkov. Este último describió su versión de los hechos en el foro de nuestra versión rusa.
Unas horas después de la llamada, el director general de PokerOK, Ivan Bryksin, habló sobre el tema más candente del foro y pasó toda la noche hablando con el público interesado.
En un primer mensaje muy extenso, Ivan expresó dos puntos principales que se convertirían en el leitmotiv de la mayoría de sus publicaciones:
– Hace mucho tiempo que quiero ordenar los establos en línea. Este es solo el comienzo.
– La red GG siempre ha defendido exclusivamente los intereses de los amateurs.
Mención especial recibieron dos grandes fondos: FiatLab se enfrentó al hecho de que el juego en la red GG ya estaba cerrado para ellos y se recomendó a FunFarm que se preparara.
“Que Inner (GT: Mikhail 'innerpsy' Shalamov) o Mikhon, Vea o Gleb expongan todo el ultimátum y la posición ”, finalizó Iván su emotivo mensaje.
Quizás aquí era donde planeaba terminar su comunicación con el público, pero esto fue sólo el comienzo. Durante las siguientes 13 horas, dejó 100 mensajes en el hilo del foro.
A los 10 minutos, él mismo publicó ese mismo ultimátum.
En él, planteó las principales demandas de la red a los gestores de los fondos:
— La actividad de los fondos de respaldo en PokerOK y GGPoker se detendrá por completo. No deben jugar en PokerOK y no deben anunciar entrenamientos, juegos o respaldo en PokerOK.
— Se comprometen a declarar públicamente que comprenden y aceptan la posición de nuestra sala y nuestra red y abandonarán los sitios PokerOK y GG. El texto de la solicitud debe ser acordado con nuestro representante.
— Si algunos de sus jugadores expresa su deseo de dejar de colaborar con el fondo, abandonar el fondo y no volver a trabajar con ningún fondo nunca más, aceptamos reconsiderar nuestras medidas restrictivas. Recalquemos: esto se aplica sólo a aquellos jugadores que dejan definitivamente de cooperar con un fondo.
— Si nos enteramos de que este jugador continúa participando en un fondo (ya sea a través de fuentes públicas o utilizando nuestras herramientas de análisis), se tomarán medidas más estrictas contra él.
– Deben entender que nuestra decisión de luchar contra los fondos se tomó únicamente para proteger los intereses de los fanáticos del poker.
– No queremos destruir el “sueño del poker” de sus estudiantes ni la oportunidad de ganar dinero con el poker. Por lo tanto, tendrán que darnos listas de aquellos jugadores que se van o se han graduado de los fondos y quieren jugar honestamente en nuestro sitio. No queremos que las restricciones afecten a los jugadores que no cooperan con los fondos, por lo que les eliminaremos las restricciones a ellos y a sus graduados.
En los siguientes posts, Ivan repitió varias veces que los fondos son un mal absoluto para el poker. Más tarde añadió que, según sus datos, el número total de jugadores de diferentes "establos" en PokerOK es de 3.500 personas.
Las acusaciones de “team play, soft play, colusión, ghosting, bumhunting, cuentas múltiples y extracción de bases de datos, notas y estrategias”, con las que comenzó este tema de alto perfil, pasaron a un segundo plano.
Las publicaciones de Ivan no mencionaron nada de esta lista en absoluto. En cambio, afirmó directamente que la principal queja de la sala es que los “establos” ganan demasiado.
Se le recordó a Ivan que uno de los fondos de poker más grandes y exitosos pertenece a Fedor Holz, quien a su vez es responsable de la pureza del juego en GG. Y durante muchos años se han formulado acusaciones de juego sucio contra los fondos brasileños. Incluso ahora, muchos asumieron ingenuamente que ellos eran el objetivo principal. Por ejemplo, Minthon sugirió cautelosamente en una de sus transmisiones que “nuestros establos simplemente fueron alcanzados por un rebote de los brasileños”.
Ivan desmintió esta versión, afirmando que el tópico de los establos extranjeros ni siquiera se ha tocado todavía. Pero en el futuro definitivamente llevará este tema a quienes gestionan la red.
Fiat también puso en duda que “la red decidiera todo”:
– Sabemos con certeza que está transmitiendo una imagen distorsionada de los acontecimientos a la dirección de la red. Por lo tanto, estamos seguros de que cualquiera que sea la posición inicial del gran GG, puede cambiar a medida que la gerencia obtenga una visión del panorama completo. Pueden estar seguros de que les ayudaremos con esto.
Fiat también señaló lo absurdo del requisito de proporcionar listas de jugadores que dejarán voluntariamente los fondos para continuar jugando en GG:
— Y hoy, antes de la flagelación demostrativa que usted planeó, nos transmitieron demandas completamente indecentes, esencialmente mafiosas, a través de canales no oficiales. Por supuesto, las rechazamos, porque nadie nos autorizó a "entregar listas" de jugadores con el fin de "protegerlos" de los bans, y mucho menos a los propios jugadores. Puedo hablar en nombre de los chicos de FiatLab; ninguno de ellos escribió pidiendo apoyar tales demandas.
Alexey terminó su historia no sin un poco de patetismo:
— Creemos sinceramente que el único tema dañino de toda esta discusión es la idea de convertir el poker en un puro casino, disfrazado de “lucha contra los fondos”. Destruyendo el sueño mismo de una carrera profesional. Usted mismo le dijo hoy a Gleb que, según el entendimiento de GG, no debería haber jugadores ganadores, son un elemento innecesario y antinatural de su modelo de negocios. Bueno, el problema es que de esta forma se quiere, en nuestra opinión, enterrar la era del poker profesional. Hazlo en loop de 20 años: de Moneymaker a Moneymaker. No estamos seguros de que podamos evitar esto. Pero prometemos hacer nuestro mejor esfuerzo.
En algún lugar en lo más profundo del mensaje de Fiat, Ivan vio una oferta de soborno:
– Fiat, me parece que te dieron información errónea. Nunca he pedido ni querido un centavo de sus fondos. Mi posición es simple, aquí no jugarán. Los que quieran jugar limpio, que jueguen. Y fui el primero en decirles esto a cada uno de ustedes. No necesito nada de ti, absolutamente. Simplemente vete.
Luego confirmó que su objetivo final es convertir el poker en algo parecido a un casino:
– De hecho, el RTP (GT: retorno al jugador; el porcentaje de fondos que se devuelve al jugador) para las tragamonedas es del 96%, y para un aficionado al poker, en el mejor de los casos, del 60%. Si todo se hace correctamente y el aficionado tiene el 96%, entonces el poker crecerá cientos de veces. Será como un juego de casino, pero contra personas. Estará claramente escrito en las reglas: estás jugando un juego con RTP blablabla. Si juegas con una estrategia perfecta o algo así, se te baneará y se te confiscará. La IA hará esto muy fácil y rápidamente. Eso es todo: una sala llena de aficionados. Sí, ganarán, pero no a largo plazo.
Al enterarse de la preparación para la publicación de este material, el director de PokerOK pidió aclarar que a ese punto es "donde me parece que algún día llegará el poker. Esta es mi opinión e hipótesis personal. En más de 5 años”.
El veterano del foro xenute, conocido por su sentido común, le hizo a Ivan una serie de preguntas lógicas y sencillas, que tradujimos:
Hola,
Como una persona con serias responsabilidades, solicito respuestas a varias preguntas que creo que preocupan a muchos regulares o semi-regulares como yo.
Me considero un regular de torneos de límites medios (ABI 70). Tengo una cuenta verificada. Nunca he sido parte de ningún fondo. No realizo transferencias. Raramente compro acciones a través de su cliente. A pesar de esto, tengo una red de torneos casi idéntica, días de juego y resultados en el lado positivo, pero nada sobrenatural. Obviamente, en 2024 y con mucha experiencia de juego, mi juego probablemente no difiere mucho del de otros jugadores de fondos. Al final, durante el juego, de alguna manera aprendes diferentes técnicas unos de otros. También trabajas fuera del juego en diferentes aspectos. Y hay muchos jugadores como yo, sin un establo detrás.
Las preguntas son las siguientes:
1. No puedo saber cómo funcionan sus análisis, pero ¿cuál es la probabilidad de que con estas premisas me vea afectado por esta "guerra" suya? Porque ya se ha escrito sobre casos así. Obtener límites casi nulos y la falta de la opción de criptomonedas en los retiros, por decirlo suavemente, sería desagradable.
2. Si de repente me veo afectado por esto, ¿cómo podemos defender que no somos parte del problema? ¿Cómo podemos protegernos de esto en el futuro?
¿Se aplicarán las mismas medidas a organizaciones extranjeras similares? (Holz, Rolle, y especialmente los establos brasileños). Porque en el ámbito internacional esto se discute en voz baja.
Desde mi modesta y honesta opinión, pero basándome en mi experiencia de juego, los regulares brasileños son los más sospechosos en términos de ghosting, incluso en finales normales, no solo en la comunidad de los SNG. Cuando ves a un jugador bastante promedio comenzar a controlar la mesa y en la lista de observación ves a 20 brasileños, incluso un idiota se da cuenta de que algo no está bien. En la comunidad de los SNG, inicialmente era lo contrario, donde al ver la bandera nativa, sabías que serías su principal (casi de sangre) enemigo y recibirías 3-bets con toda su basura desde todas las posiciones y contra todas las posiciones. O check-raises hasta el final con 22 porque te odia...
4. ¿Cómo afectarán estas medidas a la ausencia del team play, ghosting, etc.? Si esta organización no se llama un establo y no es pública, simplemente será un grupo de amigos en las sombras, como en los viejos tiempos, de 2008 a 2014. Lo único que cambiará es la selección de nuevas personas, pero incluso esto se puede resolver si se quiere. ¿Entonces, contra qué estamos luchando en última instancia?
5. Hace poco hubo un fuerte anuncio sobre la prohibición de MDA y trackers. Afortunadamente, resultó que como ni PT4 ni HM3 interactúan con GG, se pueden usar para otros sitios. Hasta donde entiendo, al final también se permitió H2N. Sin embargo, fue necesario esperar un par de semanas para respuestas claras del soporte del sitio. Ahora hay un fuerte anuncio sobre la lucha contra los fondos bajo el pretexto de violaciones de las reglas de ghosting y team play. Aunque en general, no parecen sinónimo. Además, no hay pruebas de esto y la devolución del acceso a las cuentas de los afectados no confirma las violaciones. ¿Podrían, por favor, abordar de manera más detallada sus comunicados de prensa para que cada uno de ellos no cause oleadas de pánico y negatividad y no implique múltiples interpretaciones? Entiendo que este tipo de publicidad también es publicidad, pero solo es genial para los adolescentes. Para los adultos, tales comunicados ambiguos plantean cuestiones sobre la seguridad del juego y la necesidad de mantener fondos en la cuenta en cantidades superiores a las necesarias, ya que cualquier cosa puede suceder.
6. Es bien sabido que algunos representantes de los establos han ayudado mucho en la detección de bots y han encontrado superusuarios (incluso en su sala). Lo que su equipo de seguridad no ha descubierto. Y casi de inmediato comienzan a luchar contra estas mismas personas. Tengo el temor de que en el futuro, los 'Moneytaker's' puedan regresar. Ni siquiera menciono a los bots. Pero entonces, ¿quién los ayudará lo suficientemente rápido? Y el escándalo, y las consecuencias provocadas por estos usuarios después de un largo trabajo y un mayor número de afectados pueden ser aún más graves y poner en duda la integridad de la industria en general y de la sala en particular. ¿Qué se está haciendo y planeando en esta dirección? Después de todo, el mayor mal no son los establos, que básicamente enseñan a personas no enseñables, sino los bots. Porque ellos ni siquiera necesitan pensar, ni enseñar a nadie, ni siquiera jugar ellos mismos. Aun así, pueden ganar torneos MTT y cash de niveles bajos y medios con éxito. El caso de la red WPN lo demostró claramente."
Sin embargo, no esperó una respuesta como: “Xenute, ¿puedes acortarlo por favor? Hay muchas preguntas”.
Xenute hizo varios intentos más de entablar un diálogo, pero todos fracasaron.
Pero Ivan respondió a otra pregunta candente: ¿existe un RNG en la red GG?
— Tengo una región megaganadora. Si fuera posible modificar esto, no retiraríamos a los fondos, no habría un sistema PVI, no habría baneos ni bots. Simplemente no sería necesario. Nadie jamás correrá riesgos con una empresa valorada en 10kkk. Esto es ilógico. Es más fácil eliminar a los regs y dejar solo a los más débiles.
Varias veces durante la velada, Ivan planteó la idea de que Fedor 'Lorem' Truntsev no estaba preparado para los métodos de lucha más honestos:
— Lorem y todos en los establos argumentan que leerán y demás. Bueno, habrá una lucha. Los establos perjudican a los regs ordinarios y a los jugadores, esto es obvio.
– Los establos deben capitular y retirarse de la sala. Entonces los jugadores comunes y corrientes que abandonaron el establo ganarán dinero tranquilamente. Si los establos nos engañan, esto se prolongará y ya afectará a las normas. Como dijo Lorem maravillosamente en la transmisión.
Esta no es la primera vez que los representantes de PokerOK cuestionan la reputación de Fedor. Hace unos días Inner escribió en el mismo hilo:
– El propio Fedor dijo en la transmisión que el fondo soltará fácilmente toda su base de jugadores y reclutará otros nuevos, solo para poder seguir ganando dinero en los fields de GG. También comparó esto con el sacrificio de todos los trabajadores, sobre los que ustedes pretenden preocuparse. “Material de desecho” es, en todo caso, una cita.
Fedor respondió detalladamente a estas acusaciones en su canal de Telegram.
Lo que realmente dijo y el significado que le dio a sus palabras, todos pueden evaluarlo por sí mismos viendo la transmisión de 6 horas (en ruso).
En conclusión, DonkVsFish no describió las perspectivas más halagüeñas que esperan a todos los jugadores de los establos:
– Todas las cuentas nuevas y aquellas que de repente comenzaron a ganar serán congeladas y se verificará su participación en los establos. Cuanta más evidencia tengamos, más tiempo llevará esta revisión. Sí, retirarás tu dinero. Ningún problema. Pero estudiaremos a los jugadores con mucha atención y esto llevará mucho tiempo.
Los jugadores de Fiat y todos los establos que estén congelados deberán actualizar sus datos. Siguiente: retirar su dinero. No necesitamos su dinero. Lo sacarán, eso seguro. Pero ¿cuánto tiempo llevará? Como no podemos hacer frente a su descaro, congelaremos más de mil cuentas. Y comprobar sus documentos llevará mucho tiempo. Créanme, las casas de apuestas hacen esto todo el tiempo. Eres indeseable para los negocios, me amenazas directamente, dices públicamente que me engañarás y que los fondos no desaparecerán.
Quería llegar a un acuerdo, prometí no aceptarte ni un centavo y no lo haré. Lo juré por la salud de mis hijos y esto no es sólo una frase. Ahora se trata de una venganza personal.
Ven y haz una reverencia antes de que sea demasiado tarde. Mi posición es clara. Tus establos no jugarán en PokerOK.
Después de esto, Ivan Bryksin pidió bloquear su cuenta en el foro de GipsyTeam. Regresó la tarde del 2 de abril, pero esta vez no por mucho tiempo. Se limitó a un mensaje, comenzando con un llamamiento a Anatoly Nikitin: considera que su viejo enemigo es el líder en las sombras de la asociación de establos. Luego DonkvsFish repitió brevemente sus puntos de ayer y volvió a llamar a los fondos a organizarse y seguir negociando: "Cuando terminen y entiendas la realidad del negocio, vengan a hablar..."
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
