¡Hola a todos! Quiero contarles sobre una gran partida de Por Limit Omaha entre AmSoGood y BERRI SWEET que se está llevando a cabo en este momento. Los considero los dos jugadores HU PLO más fuertes del mundo. No me incluyo en el top 2, aunque estoy bastante cerca. No sabemos sus nombres reales. Están jugando PLO $50/$100, pero con un crossbook, como mencionó BERRI SWEET en un hilo en el foro 2+2, por lo que en realidad es un juego con límite de $300/$600. En el mismo tema, los espectadores publican manos interesantes, con la ayuda de las cuales intentaré penetrar en la mente de los jugadores, evaluar su estrategia y, tal vez, hacer un pronóstico sobre el resultado del partido. Su ganador será considerado el mejor jugador de HU PLO del mundo hasta que alguien demuestre lo contrario.
Déjame contarte un poco sobre los participantes de la partida. BERRI SWEET comenzó con PLO 6-max, luego cambió al heads-up y jugó hasta que dejó de tener acción. Luego se pasó a 8-game, también heads-up, y jugó mixed hasta que dejó de tener acción incluso en HORSE. Después de eso, se mudó a HU NLHE, donde logró el mismo resultado: dejaron de contactarlo. En general, es una figura misteriosa, un jugador sueco increíblemente talentoso. Jugué mano a mano Omaha con él hace ocho o nueve años. Sólo jugamos un par de sesiones, no recuerdo los detalles. Un tiempo después, empezó a ser considerado el jefe final de Omaha. Cuando anuncié el Galfond Challenge realmente esperaba que BERRI no lo aceptara. Y no aceptó, pero principalmente por la discrepancia de nuestros horarios: durante algún tiempo discutimos los detalles de un posible partido.
AmSoGood es un omahiano puro y es conocido sobre todo por ser un especialista uno-contra-uno, aunque estoy seguro de que también es muy fuerte en 6-max. Contra él jugué más volumen y puedo decir que es excepcionalmente bueno.
Los estilos de estos jugadores son muy diferentes. BERRI tiende a jugar de forma explotativa, las líneas que elige a menudo plantean dudas, pero eso no le impide ganar. AmSoGood, en mi opinión, ejecuta la estrategia de solver con mayor precisión que todos los regulares HU PLO. Durante nuestras peleas, después de algunas manos, me dije que su juego definitivamente no podía ser correcto, pero luego abrí el solver y me convencí de lo contrario. ¡O es el que más trabaja o el que mejor recuerda la información recibida! Contra mí se considera favorito, creo que mis posibilidades son mayores, pero los resultados hasta ahora hablan a su favor.
Si me pidieran que dijera el ganador del partido, apostaría por BERRI. A su favor habla el hecho de que pudo convertirse en el mejor en varios juegos a la vez. Como jugador explotativo, aprecio su enfoque del poker. Juega de una manera extraña, pero siempre lo logra, así que hay algo en ello. En general, apuesto por BERRI, pero no aconsejo que descartes por completo a su oponente.
¡No sé ustedes, pero yo espero divertirme mucho analizando a estos grandes jugadores!
(GT: Al comentar sobre las manos, Phil no conoce las cartas de los jugadores hasta que las ve en el showdown)
En la primera mano, Amso estuvo en el botón con . Él sube a $300, Berri resube a $900 con . Call.
Flop ($1,800):
En este board pasaría todo mi rango, veamos qué hace Berri. Bueno, al menos pasa en esta mano. Amso pasa a continuación.
Turn ($1,800):
Berri apuesta $593, aproximadamente un tercio del bote. El tamaño de la apuesta está diseñado para aprovechar la ventaja de overpair de Berri. Amso sube a $3,000. Gran subida, casi un bote. Afirma que hizo slowplay en el flop o consiguió un set de dieces. También podría tener un proyecto fuerte.
Berri hace un 3-bet de $5.500: ¡casi la resubida más pequeña posible! Acciones tan poco ortodoxas son bastante típicas de él. Cuando nuestro oponente sube nuestra apuesta, está representando trips o full. Con una mano que puede vencer a los trips o fulls, la mayoría de las veces queremos simplemente igualar, principalmente para proteger a los overpairs de faroles, pero también porque no perdemos valor al igualar, ya que la mayoría de los trips y fulls de los villanos seguirán apostando en la mayoría de los rivers. . Así que desde el principio nos encontramos ante una línea muy inusual.
Amso paga. Cuando sube mucho y luego iguala, ¿qué puede tener? La mano más débil probablemente sea algo así como , con el que hizo un farol y luego no creyó en la 3-bet de Berri. Son más probables los trips o el full house, así como los proyectos combinados. la mayoría de las manos apostaron en el flop, por lo que lo más probable es que su proyecto saliera en el turn, lo cual es con o sin tréboles, o, digamos, con el trébol nuts. Pero la mayoría de las veces, todavía habrá una mano fuerte.
River ($12,800, stack efectivo $5,036):
Menos de la mitad del pozo queda detrás. Berri pasa. ¡Ja ja! Bueno, más o menos logré poner el rango sensato de Amso; está claro qué valor tiene y qué posibles faroles. Pero me resulta difícil calcular el alcance de Berri. ¿Qué puede tener? La línea se ve como que estaba faroleando pero atrapó una reina, por ejemplo con ; En la misma línea, es bueno jugar lento con monstruos como , porque Amso seguirá empujando cualquier y más fuertes, pero también puede farolear si falla un proyecto.
Amso va all-in y Berri paga. Es decir, tiene valor en el showdown, veamos si fue una trampa o si atrapó a la dama. Los proyectos de amso comienzan desde , aunque en contra de una línea tan extraña, no me sorprendería que volviera a pasar con algunos trips. Sus faroles también son bastante comprensibles.
Observamos las cartas: Amso consiguió un proyecto muy fuerte en el turn, y Berri acababa de tener un top pair en el turn y dos top pairs en el river. Bueno, al menos en el river Berri jugó de forma lógica y clara. Sin embargo, su mini-subida en el turn es desconcertante. No tengo nada más que decir aparte de que su línea funcionó.
Berri sube desde el botón con , Amso hace 3-bet con . Call.
Flop ($1,800):
Amso apuesta $1,078. Una gran apuesta con la que representa un overpair con proyecto de color. Por supuesto, los rangos de c-bet en los botes de 3-bet siempre están llenos de manos diferentes... Berri paga.
Turn ($3,956):
Amso apuesta $1,500. No entiendo muy bien cómo interpretar esto. Representa un proyecto débil. Tal vez consiguió una jota y no quiere pasar, pero la mano es demasiado débil para apostar el bote. Finalmente, podría tener una mega nuts que simplemente está tratando de que Berri tenga tantas manos en el river como sea posible.
Berri paga.
River ($6,956, stack efectivo $6,521):
Amso pasa en el river. Berri va all-in. Obviamente veremos un call, de lo contrario la mano no habría llegado a la selección. Es interesante ver lo que Amso puso en el check del river: ¿fue una trampa, o faroleó y atrapó la dama, o simplemente no le creyó a su oponente con una jota? Muchos proyectos diferentes no llegaron en el river. En una situación como esta, muchos jugadores en el lugar de Berri harán un gran farol porque los proyectos no se han cerrado y será difícil para el villano encontrar suficientes manos hechas para igualar, pero también hay quienes reducen mucho sus faroles por temor que parezcan completamente poco convincentes. Los jugadores cuya pelea estamos viendo, por supuesto, actúan de manera mucho más equilibrada.
Entonces, Berri tenía un par de jotas. ¡Otra jugada poco ortodoxa! La línea de Amso con esta mano es más o menos normal, aunque sinceramente no me gusta el turn que jugaron ambos. Amso tiene una gran mano para una gran apuesta. Cuando solo tenemos un par, no deberíamos enojarnos si nuestro oponente se retira con un par más débil, pero aun así tenemos un gran equity contra un montón de manos que siempre igualarán. Los stacks no son lo suficientemente profundos como para congelar la acción: los fuertes combos de Berri pueden aumentar fácilmente el turn con la idea de ir con todo en casi cualquier river. En general no veo las ventajas de un tamaño pequeño.
El call de Berri en el turn me confunde. Yo nunca juego así. Solver, creo que tampoco. ¿Cómo puedes simplemente igualar el turn con las nuts en un board tan dinámico? Estas decisiones ocurren cuando las nuts son una escalera, pero nunca con sets. Amso apuesta y se retira en el turn con algunos proyectos de color, ¡no quiere darles un river barato! Para compensar este slow play, debemos asegurarnos de que Amso haga un farol muy amplio.
¿Has notado que nuevamente dudo de la correspondencia de la línea de Amso con la solución del solver? Vamos a revisar.
Sí, claro. Como siempre, él sabe más que yo. Vision rara vez pasa, pero mezcla apuestas grandes y pequeñas en proporciones aproximadamente iguales. Cada vez, la línea de Amso, que me resulta extraña, resulta buena y completamente estándar.
¿Hay un call en el turn con la mano de Berri? Con proyecto de color de corazón, sí. ¿Y sin?
Digámoslo de esta manera: funciona... pero sólo con el as de corazones, que Berri no tenía.
Berri abre desde el botón con , Amso paga con .
Flop ($600):
Check. Apuesta de continuación de $448. Check-raise a $1,500. Call.
De momento ambos pueden tener un poco de todo.
Turn ($3,600, stack efectivo de $8,300):
Amso pasa, diciendo que tenía algún tipo de proyecto que no mejoró, ni dos parejas ni un set.
Berri apuesta $3,597, dejando claro que tiene una escalera o, en el peor de los casos, un top set con algún tipo de redraw. Amso empuja, generalmente una escalera o un set que decide que el bote ya es demasiado grande y es hora de entrar. Berri paga.
Todo es estándar para Berri. Para Amso... quizás también. Ni siquiera lo comprobaré. Definitivamente no quiere apostar en el turn, así que pasar está bien. Bueno, contra una gran apuesta... Si Berri está faroleando con algún , despojarlo de su capital apostando con todo es una buena idea. Y si él está por delante, tenemos muchas salidas. Como puede ver, el equity de Amso frente a la escalera de Berri es del 37%. Me gusta el juego de ambos.
Rivers: y , dividen el pozo.
Amso abre desde el botón con , Berri hace un 3-bet con . Call.
Flop ($1,800):
Berri apuesta $360. Un tamaño muy pequeño, yo mismo juego así en boards emparejados. Amso paga.
Turn ($2,520):
Berri apuesta $830, un tercio del bote. En muchos boards de tres cartas con repetición, el suit también se puede jugar desde un check de rango completo, porque tenemos muchas terceras mejores combinaciones: overpairs que sueñan con llegar a un showdown y, para ayudarlos, defendemos jugando lentamente las nuts. Sin embargo, Berri prefiere apostar. Y es interesante.
Amso sube a $2,800 y eso también es interesante. Un color, incluso el color nut, no es lo suficientemente fuerte como para subir. ¿Tal vez sube el color máximo para pasar en el river y así controlar el tamaño del bote? Bueno, sucede, pero no creo que sea una buena jugada. Así Amso representa un full house. Sin embargo, muchas veces con full house, hará slowplay para conseguir otra apuesta en el river de Berri.
¿Y con qué subir? Incluso con ¡No quiero hacerlo de todos modos! Resulta que Amso representa estrictamente , con lo cual no siempre vale la pena subir, porque el oponente muchas veces no tiene outs. Así que no sé nada de esta subida. Probablemente así es como juegan, y en algunos casos Amso tendrá las mejores, en otros casos tendrá un as de diamantes con un par o una pareja o dos pares.
Berri paga. Esto significa que conserva su rango de valor de turn menos una pequeña cantidad de las manos más débiles. Full, color y, a veces, trips jugados de forma extraña.
River ($8,120, stack efectivo $5,940):
Berri pasa, Amso va all-in, Berry paga.
Amso bluffeí con sin diamantes. Buena selección de manos: queremos que el villano tenga un color que podamos quitarnos de encima, no un full. Por otro lado, tengo dudas de que deba subir en el turn, esto todavía está en duda. Pero la línea es bastante lógica.
Las nuts no tienen nada que decir.
Por cierto, ¡recuerden que el tamaño de las apuestas y los botes deben multiplicarse por seis!
Pozo de 3-bet, Amso sube con , Berri hace 3-bet con , call.
Flop ($1,800):
Berri apuesta $593. En esta textura, yo también tenía un tamaño pequeño, pero luego cambié a una estrategia con apuestas un poco más raras, de $1,000 a $1,300. Sin embargo, tampoco hay nada de malo en el tamaño pequeño.
Amso paga.
Turn ($2,986):
Berri apuesta el bote completo. Es difícil leer las manos: puede tener demasiado de todo. Parte inferior del rango de valor: , , con un trébol.
Amso paga.
River ($8,954, stack efectivo $5,572):
Check de Berri. Amso va con todo. Uno representa una escalera, el otro, algo así como . En cuanto a los bluffs de Amso, no creo que esté faroleando con una reina o algo mejor aquí, ya que Berri podría tener faroles que abandonan en el river. Manos más débiles que una reina y con un blocker de escalera bien pueden hacer un farol.
Berri paga. Amso estaba faroleando con un diez y un blocker de escalera, lo cual creo que es un buen farol. No quiero tener tres palos a la vez, pero él no bloquea y tiene un as. Bueno, Berri tendió una trampa con las nuts. Su línea en el flop es bastante estándar, aunque puedes hacer check-call o check-raise con top set. El turn es comprensible. El river es un poco cuestionable. Berri no bloquea una reina, lo que debería animarle a apostar más a menudo. No bloquea el trébol: un argumento a favor del check. Bloquear dos jotas es otro argumento a favor de un check.
Prefiero jugar all-in en estos spots y dejar que el villano busque manos para igualar, pero aquí la estrategia de Berri funcionó mejor. ¡Interesante jugada!
Berri abre desde el botón con y paga un 3-bet hecho con .
Flop ($1,800):
Amso apuesta $360. El tamaño pequeño en un board con escalera... parece estar en mi contra en esta textura, yo apuesto más grande. Berri paga.
Turn ($2,520):
Check de Amso. Berri apuesta $1,887. Una gran apuesta que representa las nuts, una escalera a una reina con un nuevo proyecto o incluso sin nuevo proyecto para apostar y retirarse. Amso paga.
River ($6,294, stack efectivo $6,853):
Check de Amso. Berri apuesta el bote y le igualan.
¡Ja, ja, mano muy inusual! Creo que deberíamos retirarnos en el flop con ella. No tiene equity más adelante en el turn. Bien, Berri es Berri. Pero no me gusta esta jugada. Si quieres representar una escalera, puedes marcar el turn y farolear en el river a lo largo del camino, teniendo la oportunidad de representar otras combinaciones en diferentes rivers a lo largo del camino. Y entonces pone demasiado dinero en el board con muchos proyectos, sin tener equity. Es un poco suicida.
En el river, ya que estamos allí, un all-in puede estar justificado. Sería bueno tener un blocker de color, pero bueno. Creo que el fold equity es decente sin él. Amso paga con un color que es demasiado débil para un lead (en general, a menudo debería liderar el river con colores, pero desde una jota y más fuertes). Jugó muy bien esta mano y Berri la jugó muy fuera de lo común. Hasta ahora sus trucos funcionaron, pero aquí se volvieron en su contra.
Durante la partida, Berri escribió en 2+2 que jugó una semana en posituvo. El lector Moosegills respondió con un collage de perros.
Berri preguntó si el perro tenía una mano favorita en Omaha y prometió hacer un 3-bet siempre que fuera posible. Afortunadamente, Moosegills eligió un K977ss bastante decente y lo llamó "lucky dog". Pronto llegó la respuesta de Berri:
Y como en Omaha es muy raro que una mano llegue por orden, Berri sugirió agregar una más a la lista de 3-bet obligatorias para todo el partido. Los lectores agregaron A852ss, AT54r, AAAx, 2222, a lo que Berry respondió que no entraba y el resto se puso a trabajar.
El 13 de abril, escribió que las 3-bets artísticas todavía generaban un 100% de ganancias.
Gráfico del enfrentamiento en ese momento:
Es decir, Berri estaba perdiendo alrededor de $420,000.
No sé por qué decidió agregar las combinaciones de 3-bet del autor, solo por diversión o para trollear a un oponente: dicen, lo venceré de alguna manera. Quizás en parte ambas cosas, pero los lectores de 2+2 están definitivamente encantados.
Volvamos a las manos.
Aumento de Berri con y paga un 3-bet de .
Flop ($1,800):
Check de Amso. Berri apuesta la mitad del bote, obtiene más del bote y queda expuesto. Berri tiene dos pares y más, Amso es algo así como o simplemente un desnudo.
Hmm, las manos que mostraron no parecen triviales. Si yo fuera Berri, pagaría en el flop y en cualquier turn... así que no hay mucha diferencia, ¿vale? Y qué pasa con Amso... Ya que juega así, significa que la línea está aprobada por el solver, no tengo ninguna duda. En general, es lógico: bloquea el top set y los dos top pairs, tiene muchas backdoors, pero al mismo tiempo solo tiene un par y puede resultar difícil en muchos turns.
¡Por cierto! Dado que Amso ha mostrado esa mano, me gusta mucho más empujar a Berri. Después de todo, si simplemente pagó, entonces si el turn es algo como un Amso foldearía las cartas con calma. ¡Como ahora!
El turn y el river se reparten dos veces y se divide el pozo.
Amso abre desde el botón con , Berry paga con .
Flop ($600):
Amso hace una c-bet por $448 y Berri hace check-raise a $1,344. Amso paga.
Turn ($3288):
Berri apuesta unos minúsculos $657, una quinta parte del bote... En el flop dice que tiene un set, un wrap o con algo de proyectos, no creo que un desnudo pueda aumentar con frecuencia. Pero en el turn ya no lo entiendo. ¿Qué representa? ¿ ? No, esta mano es de 3-bet... ¿Sólo un rainbow? Sí, esa apuesta es un monstruo o un extraño farol.
Por otro lado, con este cambio de textura, el jugador fuera de posición deberá jugar con un tamaño reducido. ¿Quizás sea simplemente el tamaño reducido de Berri? Yo pondría un tercio y él, un quinto, ¿por qué no? En 1/3 tendré un set de dieces y un set de reyes. En general, no sé si se trata de un tamaño situacional o predeterminada, por lo que no puedo analizar la mano con mayor precisión. Pero usar 1/5 como valor predeterminado me parece una idea extraña.
Amso paga. Puede que tenga las mejores nuts porque Berri está jugando raro, pero normalmente puedes igualar con y superior, e incluso con .
River ($4,603, stack efectivo $8,595):
Check de Berri. Podría tener un trío o incluso una escalera a un rey con la que no quiere subir.
Amso apuesta $2,300. Por supuesto, representa una escalera.
Berri va all-in, representando estrictamente . Amso paga.
Sí, tenemos una mano débil con por un lado y por el otro. ¡Un pozo muy interesante! El check-raise de Berri en el flop probablemente sea exagerado. No sé cómo comentar sobre el tamaño de su apuesta en el turn, ya lo hemos discutido. Todo lo que puedo decir es que en general tiene una gran mano para apostar en el turn.
Me gusta el call de Amso en el turn. Por lo general, es necesario subir las nuts cuando llega una apuesta pequeña, pero la primera mano con la que deseas igualar es : además de la escalera, también bloqueamos la carta más alta. Bien jugado por Amso, y el juego de Berri simplemente no puedo apreciarlo. Incluso su check-raise en el river me parece un poco extraño. Después de todo, ¡no bloquea ni un solo par! Amso a menudo tendrá etc., con lo que puede igualar la apuesta, pero siempre pasa detrás. No lo sé. Con o me hubiera gustado más el check. Pero pasó y le quitó todo el stack a su oponente, ganando casi dos botes.
Amso abre en el botón con , Berri paga con .
Flop ($900):
Check-check.
Turn ($900):
Check. Amso apuesta $300. Berry hace check-raise a $1,497. Amso paga. Berry juega como tríos o mejores, Amso también tiene slowplays con , y .
River ($3,595):
Berri apuesta el bote completo y le igualan.
Faroleó con un 8, una pareja de mano y un trébol contra un full en el flop. Mmm. El check en el flop de Amso me parece inusual. Como regla general, para poder hacer slowplay con un full house así, también necesitamos bloquear tréboles, al menos uno. Aún así, en una apuesta de continuación en el flop, obtenemos acción de proyectos de color, tríos y pares bajos entre un cinco y una reina. Por lo tanto, no paso con esas manos en posición, e incluso con un trébol apuesto normalmente, solo con dos tréboles siempre hago slowplay.
El check-raise de Berri en el turn es muy lógico. Quiere noquear, por ejemplo, desde un proyecto de color hasta una jota. Continuar atacando en el river también es bastante normal: el blocker de es muy importante. No quiero decir que sea una línea absolutamente estándar, pero en realidad es más o menos estándar. Y el extraño check de Amso en el flop resultó sorprendentemente útil. Me pregunto si este es su defecto o un ajuste al oponente.
Berri sube desde el botón con , Amso hace 3-bet con . Debería pagar.
Flop ($1,800):
¡Dos checks!
Turn ($1,800):
¡Amso apuesta un bote completo! Esto es interesante porque la textura es favorable para el jugador en posición, aunque la diferencia no es demasiado grande. El 3bettor tiene muchos overpairs desnudos que querrán jugar con apuestas pequeñas o checks. Aún así apuesta el bote. Berri paga.
River ($5,395, stack efectivo $10,688):
Se completó casi todo. Amso pasa para demostrar que tiene o . Berri apuesta el bote representando color. Amso va all-in, así que puedes jugar con un as y probablemente un color al rey, bueno, también con blockers. Berri paga el all-in, confirmando que definitivamente tiene color :)
Escalera Real vs. Color al Nueve. Buen check-raise en el river; se siente fino, pero en teoría no lo es. Y me encanta cómo Amso usó los blockers de . Con otros colores al rey, es más natural apostar en el river que hacer check-raise, porque las escaleras pueden igualar pero nunca apostar por nosotros. Con dos sietes, bloquea con mucha fuerza las escaleras, por lo que un check-raise gana en fuerza.
La línea de Berri es estándar hasta el final. Contra un check-raise en el river, la decisión está cerca, pero no creo que haya cometido un error.
¡Partida terriblemente interesante! En general, mis expectativas se cumplieron: vi muchas líneas de resolución de Amso y algunas jugadas muy inusuales pero comprensibles de Berri, con la excepción de la mano con Bueno, no la entendí en absoluto. Creo que el desarrollo de este enfrentamiento será de interés para todos los aficionados al Omaha y al poker en general, a quienes les guste seguir los enfrentamientos de los mejores entre los mejores.
Julio de 2023 Foro Ejecútelo una vez
¡Hola a todos! Berri anunció recientemente que ASG había concedido el partido. Podemos proclamar con confianza a Berri como el rey indiscutible del poker online. Venció a los mejores jugadores en casi todos los formatos. Pura locura, especialmente si se tiene en cuenta que algunas de las manos que jugó y que analizamos parecían bastante extrañas en la superficie, pero, aparentemente, para entenderlas, era necesario comprender muy bien todas las complejidades de la estrategia de los participantes en el partido.
