Hola a todos, soy Uri de Guerrilla Poker. Estoy intentando grabar mi juego en cuatro mesas de NL1k. Por alguna razón, las alineaciones de hoy son todas Reg, por lo que desde un punto de vista financiero no tiene sentido jugar, considerando lo alto que es el rake, pero seguro que será divertido. Mi enfoque del poker es que cada uno de mis oponentes en estas mesas es un individuo con sus propias fortalezas y debilidades, errores ocasionales y lapsos de concentración, etc. Cuando nos enfrentamos a un aficionado, por defecto sabemos más que él, por lo que podemos hacer un swing desequilibrado sin dudarlo y sin preocuparnos por enmascarar la fuerza de nuestra mano. Cuando queremos que se retire, elegimos un tamaño, cuando esperamos un call, elegimos otro; cuando pensamos que en una determinada situación nunca hace un bluff, nos retiramos...
Por cierto, aquí hay un spot interesante: ¿debería igualar si mi oponente apuesta en el river?
El oponente pasa y pierde con .
Vale la pena señalar que Naoufel Smirez inmediatamente pasó en el river con una mano que no podía ganar en el showdown. El turn y el river salieron en blanco, pero ni siquiera pensó en bluffear. Se podría suponer que este tipo es un idiota que nunca bluffea, pero eso sería una simplificación extrema. La conclusión correcta es que no le gusta farolear en este tipo de situaciones. ¿Es posible determinar su enfoque del poker basándose en esto? Hizo una pequeña apuesta de continuación en el flop, el turn y el river no hicieron que sus faroles fueran más fuertes, ¿verdad? Si en el river hubiera salido un rey, una reina, una jota o un diez, probablemente habría encontrado tanto proyectos como faroles usando estas cartas. ¿Y con qué apostar en el river blank? Con ases con un kicker débil y parejas pequeñas que han mejorado a un set, posiblemente con par de jotas y más. Es decir, los extras en realidad no son tan pequeños. Esto significa que también hay que tener en cuenta los bluffs con manos desesperadas. El hecho de que tomó la decisión instantáneamente sugiere que puede que no haya suficientes bluffs en su rango en runouts en blanco.
En esta textura tenemos tanto check-call como check-raise, puedes elegir cualquiera de las líneas, lo principal es entender cómo jugar en las siguientes calles.
Su oponente iguala.
Turn (15.1bb):
Uri pasa y su oponente apuesta 5bb.
Aquí es importante saber en qué consiste nuestro rango. Tiene una cantidad decente de pares medios, por lo que no creo que el tamaño del rival sea lógico. Debería haber apostado más.
Iguala.
River (25.1bb):
Uri pasa, su oponente piensa hasta el último segundo y apuesta 18.8 bb.
Ja, interesante. Apuesta un tercio en el turn y grande en el river. Intentaré explicar mi línea de pensamiento. Definitivamente hay muchos bluffs potenciales y muchas apuestas de valor en el rango de este tipo. Creo que mi mano es indiferente, la reina de picas claramente no es una carta ideal. Por cierto, incluso existe la opción de hacer check-push, es súper creativa, pero me abstendré de usarla. Parte de mi deseo de igualar se explica por el extraño esquema de tamaños, que no es muy adecuado para proyectos. El bluff parece más probable.
Esta línea es apta para supernuts. No quiere que me retire y realmente espera ver un check-raise.
¿Qué información sobre Boris se puede extraer de esta mano? Pensó durante mucho tiempo con una mano especial. Parece que realmente quería jugar por stacks y no sabía cómo lograrlo. En sí mismo, apostar un tercio del bote con full en el turn no es muy indicativo, muchos jugarán de esta manera.
Cuando juegues con las mismas personas día tras día, hazte sus retratos para ti, percibidlos como individuos.
Antes de los solvers, siempre abríamos par de tres desde posición media. Ahora se juegan como un mix. Cuando vimos que el solver a veces tiraba par de tres, nos quedamos impactados: ¿cómo puedes tirar una mano tan jugable? La respuesta son los blockers. Cuando bloqueamos dos cartas pequeñas, nuestras aperturas obtendrán calls y 3-bet con más frecuencia. Es más probable que obtengamos acción que con, digamos, . Así es exactamente como interpreto la recomendación del solver.
El oponente foldea.
En tableros monocolor, apostamos un poco menos a menudo y reducimos el tamaño, pero aún así apostamos con bastante frecuencia.
Su oponente iguala.
Turn (8bb):
Seguimos colocando un tamaño pequeño.
Apuesta 1bb. El oponente piensa durante mucho tiempo y foldea.
Después del check de su oponente, esta es una buena combinación para presionarlo un poco. No siempre, por supuesto, pero puedes regar con una frecuencia decente.
Apuesta 10bb. Su oponente iguala.
Turn (40bb):
Su oponente pasa. Uri apuesta 25bb. El oponente se rinde.
Su oponente iguala.
Turn (34,9bb):
Menos de 100 bb de profundidad: creo que puedo barrelear con esta mano. Por un lado, cuando se cierra el color, reducimos la velocidad, por otro lado, cuando sale una overcard, especialmente una broadway, a menudo colocamos un segundo barril. Chocan dos ideas que se contradicen... pero también tenemos una mano muy bonita: un par alto con un kicker alto y un proyecto de color máximo, con el que dominamos una parte importante de su rango de continuación. Incluso si él iguala, tendremos un equity excelente. Compara esto con los reyes rojos: su rango de call sería mucho mejor contra ellos. Mi mano es un empate muy claro.
Apuesta 11.5bb. El oponente se rinde.
La gente usa tamaños muy diferentes y ni siquiera sé cómo jugar correctamente aquí con A5o. Probablemente hay fold, call y 3-bet...
3-bet, pero luego se retira.
Si te encuentras a menudo con personas que abren con una subida x3 desde el botón, probablemente deberías repasar tu teoría. Por eso, por cierto, es muy útil utilizar tamaños que difieran ligeramente de las generalmente aceptadas. Stefan construye su juego en parte sobre esto: en tamaños y líneas a las que sus oponentes simplemente no están acostumbrados y, por lo tanto, se ven obligados a jugar un juego de adivinanzas.
Este es el mismo tipo que no pensó en bluffear en el river. Y ahora inmediatamente hizo un 3-bet. ¿Qué crees que esto nos dice sobre su rango? ¿Qué tan equilibrado está?
Contra este tamaño mi mano parece que debería igualar, pero seguiré la lectura y foldearé.
Bastante mal runout para los sietes. Sin embargo, surge la pregunta: ¿por qué apuesta la mitad del bote si conectó allí? Pagaré, aunque no estoy cien por ciento seguro.
Paga y gana contra .
Iguala.
Turn (31bb):
En mi opinión, el runout es demasiado bueno para pasar con jotas.
Apuesta 6bb. Su oponente iguala.
River (43bb):
Apuesta 5bb.
Este aumento hace que el EV de las jotas sea muy bajo. Entonces. Volvió a adentrarse en el banco del tiempo, pero esta vez no tan profundo. Y no subió en el turn... Creo que está más cerca del call que de foldear, pero aún así está cerca.
Paga y gana .
La mitad del bote en el flop y el turn... Este es un jugador recreativo, se estaba impacientando en una de las manos anteriores cuando pensé durante mucho tiempo una decisión. No sé nada más sobre él.
Iguala.
River (22bb):
Check – check, el oponente gana con .
Su línea representa debilidad. Y no apuesta dos pares en el river porque tiene miedo de una escalera. No sé si tiene otros tamaños, pero el hecho de que haya apostado la mitad del bote con una conexión baja podría significar que cuando pase, no tenga nada en absoluto.
Así es como poco a poco recopilamos información sobre nuestros oponentes. Si lo deseas, puedes tomar notas, pero simplemente memorizarlas también es bueno.
En el flop pasé en posición, una línea muy rara que es interesante para usar en un video. El solver necesita jugadas slowplays que el oponente no pueda volverse loco cuando pasemos en las siguientes calles. Esto significa que también nos serán útiles.
Apuesta 3bb. Su oponente iguala.
River (12bb):
El oponente pasa.
Haré una apuesta normal.
Apuesta 9bb, el oponente se retira.
Intentaré utilizar inmediatamente los conocimientos adquiridos. Supongo que siempre apuesta cuando consigue al menos un poco del board. Así que luego paso en el flop, y cuando vuelva a pasar en el turn, lo pongo en que va vacío y apuesto 1bb por protección.
El oponente hace check-raise a 7.5bb.
Por alguna razón esto no me inspira confianza. Por lo tanto, jugaré un poco extremo e incluso lo molestaré con pensamientos prolongados. Jaja, bueno, no mucho.
Paga.
River (19.5bb):
Su oponente apuesta 19.5bb.
Por supuesto que puede mostrarnos las nuts. ¡Ja ja! Me parece que ya estoy comprometido al pozo por curiosidad. Apostó la mitad del bote con dos pares con y no se atrevió a hacer una apuesta sutil en el river... Un tipo tan impaciente... No hay ningún lugar adonde ir, hay que pagar por curiosidad.
Pero casi las tiro. Creo que la lógica era correcta: es impaciente, inmerso en el juego (y no sólo esperando una mano) y se da cuenta de todo. Por lo tanto, decidí que apostaría a mi check con cualquier par y, por lo tanto, no le creí más.
Sin embargo, esto contradice otra regla: cuando un pez apuesta mucho, es porque conectó. A la mayoría de los peces, bluffear en una situación así ni siquiera se les ocurriría. Por eso realmente no quería pagar con – había un gran riesgo de sentirse como un idiota. Bueno, ¡eso es normal cuando juegas al poker!
Y eso es todo por hoy. ¡Espero que hayas disfrutado el video!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
