¡Hola a todos! Este es Phil con un nuevo número de Phil vs. el Solver. En esta sección, analizo las manos enviadas por la audiencia, digo cómo jugaría yo en su lugar, luego consulto con la computadora y llego a las conclusiones finales.

En la mano de hoy, nuestro héroe está en la posición media en una mesa de 6-max NL. El jugador en primera posición sube a 2.2bb. El héroe resube a 7.4bb. ¡Los siguientes jugadores se retiran ante la ciega grande, que hace un 4-bet a 21bb! UTG se retira, el héroe paga. Este es un bote de 4-bet con rangos muy ajustados.

Por cierto, creo que podríamos considerar foldear. Todavía no estamos en las últimas posiciones: estas son UTG, MP y BB. Los rangos son estrechos y pagar con dieces puede ser negativo.

Flop:

La ciega grande pasa, lo cual es bastante inesperado para mí. Pasamos detrás.

Turn:

Tenemos una gutshot. Otra vez check-check.

River:

La ciega grande apuesta casi el bote... Creo que es exactamente el bote completo si restas el rake. El héroe decide pagar.

Comenzaré con mi resumen de esta situación. Nuestro preflop es marginal. El flop y el turn se juegan de forma estándar. El call del river es probablemente malo. Y ahora los detalles.

Rango de 4-bet de la ciega grande: QQ+, , AQs, KQs – Estas manos hacen 4-bet cerca del 100% y luego hacen 4-bet con una fracción del peso teniendo , Axs, Kxs u ocasionalmente con pares más débiles. Según el solver, nuestros dieces en este 4-bet se retiran en su mayoría, los calls se realizan con poco peso. Así que tenía razón en que esta es una decisión marginal, cerca del fold, pero igualar no parece ser un error grave. La decisión se puede tomar de acuerdo al oponente.

El flop se adapta perfectamente a su rango, pero para nosotros es regular. En esta textura, la ciega grande debería hacer c-bet con casi el 100 % de las manos. El tamaño preferido es pequeño: el bote ya está hinchado, no debería ser difícil para nosotros stackearnos.

Cuando la BB pasa, estamos en una parte del árbol de juego que, en teoría, casi no existe. Sin embargo, en la práctica, como vemos, también ocurren este tipo de situaciones, y también necesitamos navegar en ellas.

Al no recibir una apuesta de continuación, el solver siempre quiere pasar detrás. Así que todo está bien aquí.

Después del ocho del turn, la ciega grande prefiere pasar. Um, echemos otro vistazo a nuestro rango de pago preflop... ¡Guau! Resulta que los dieces deberían retirarse mucho, pero y , con los que a menudo hacemos 3bet, en su mayoría igualan. Seises, por cierto, también. Mi suposición es que esto se debe al hecho de que nuestro set con dieces a menudo le da a nuestro oponente un proyecto de escalera o una escalera, así como al hecho de que prácticamente no hay cartas con un siete u ocho en el rango del 4-bettor, y todas nuestras salidas para un set están limpias.

Después de que la BB pasa en el turn, el solver pasa con los dieces nuevamente. Parece razonable.

El river completa un color y una serie de escaleras. No debería haber muchos colores, pero hay algunas combinaciones. Pero la escalera nuts es una combinación muy común, ya que constituye una parte significativa del rango de 4-bet.

Según el solver, la ciega grande pasa casi todo su rango en este punto. Esto me sorprende, porque tiene una gran ventaja en . Veamos.

Entonces, el jugador en la ciega grande tiene solo el 25% de las combinaciones de una escalera o más fuerte. Muchos sets, overpairs... hay segundas parejas y terceras parejas.

Tenemos más colores, más escaleras; por supuesto, nuestro rango de call de 4-bet también tiene y . No tenemos sets, excepto, de hecho, un set de dieces; con el resto de los sets, siempre apostaríamos en el flop o en el turn. Por las mismas razones, tenemos muy pocas dobles parejas. Tampoco hay overpairs, por supuesto, casi nunca los jugamos lento antes del flop. Todo nuestro rango en el river se puede dividir entre escaleras o mejores y pares superiores o más débiles. Y muy pocas veces tenemos un set de dieces.

Cuando un solver recibe una gran apuesta de un jugador en BB, con dieces mezcla calls y folds, pero en su mayoría paga, alrededor del 60-70% de las veces.

No, absolutamente no me gusta, ahora explicaré por qué. Para que nuestra apuesta sea rentable, necesitamos que la persona en la ciega grande haga un bluff con todas las combinaciones necesarias para equilibrar. Está claro que ninguna persona razonable apostaría por valor una mano más débil que un trío de dieces, también con una apuesta de pozo completo, en una mesa con color y cuatro cartas para una escalera. Así que busquemos bluffs en un rango de cold 4-bet.

He llegado con AJs hasta ahora. No puedo ver con qué manos está mintiendo el solver porque se niega a apostar, pero esta mano parece lógica. Entonces hay algunas combinaciones de A4s, A5s, A6s, A7s, A8s que pueden jugar nuestra línea con cierta frecuencia, pero me parece que la gente suele apostar con ellos en una de las calles anteriores. Aunque si no apuestan, se pueden usar para un farol en el river.

Sin embargo, la mayoría de la gente simplemente no hará 4-bet con estas manos, incluso AJs. Pero con siempre harán 4-bet y apostarán en el river. En general, no tengo suficientes combinaciones para un farol.

Sabemos que el solver prefiere apostar una apuesta de continuación muy amplia en este flop, pero según la lógica humana y la fuerza de la mano, es razonable suponer que el candidato más obvio para pasar es simplemente . Y si hacen 4-bet. ¿La gente se da por vencida en el flop con A5? Bueno, no lo sé. La mayoría de la gente prefiere apostar una vez: esperan lo mejor, esperan que el oponente se retire de dieces o nueves.

Esto es lo que probablemente estoy tratando de formular: en el árbol de esta mano hay varias bifurcaciones en las que las combinaciones necesarias para equilibrar el farol en el river dejarán el rango de nuestro oponente. Comenzando preflop donde muchas personas no apuestan 4-bet con A5s o AJs. Continuando con el flop donde muchos intentarán robar el bote con A5s o apostar AJs solo para simplificar las cosas. Nada especial parece suceder en el turn, pero en el river AJs y a menudo también se checkean. Con los A5, preferirán estar preparados.

Entonces tenemos 16 combinaciones de . Son contrarrestados por tres combinaciones de AJ y cuatro combinaciones de A5 (una de las cuales da el mejor color). Hasta ahora, hay 17 combinaciones de valor para 6 combinaciones de faroles. Debe haber al menos nueve faroles para equilibrar. Tal vez si tomas todas las manos como A5s... No creo que nadie haga 4-bet de farol con todos los ases del mismo palo, pero si sumas A4s, obtienes un valor de 18 y 9 faroles, casi lo que necesitas si el villano tiene y elige una línea para la mano con todas estas combinaciones con la misma frecuencia. ¡Pero ese es un gran "si"!

En general, para equilibrar empates y faroles, tenemos que encontrar un balance en el rango general. Los problemas ya surgen en la etapa de selección de manos con las que, en principio, puedes farolear, pero luego con todas estas manos aún necesitas decidirte por un farol. En cambio, cualquiera que llegue al river con , siempre pondrá una adición.

Creo que he explicado de manera bastante convincente por qué creo que nuestra mano debe retirarse. La estrategia mixta del solver me parece mal en el juego humano.

¡Y ahora veamos el resultado!

¡Por supuesto! La mano más esperada. Creo que en un juego práctico, aproximadamente el 80%, si no el 90% de las veces, se nos mostrará una escalera, y para un call positivo, debe ganar al menos una vez en tres.

Y, por supuesto, era posible ahorrar dinero incluso antes del flop; en mi opinión, foldear a un 4-bet parecía bastante prometedor.

En este video, el solver no nos ayudó mucho, porque rápidamente nos salimos del camino derrotado, ¡pero personalmente todavía estaba interesado! Espero que te haya gustado también. Envíen un correo electrónico si tienen preguntas a askphilgalfond@gmail.com. ¡Nos vemos en nuevos videos!