Hay una cualidad que separa a los high rollers de los jugadores de límites bajos y esa cualidad es la codicia. Los jugadores de low stakes en general son reacios a stackearse sin las nuts o algo cercano a ello, mientras que para, los jugadores más altos, stackearse es tan fácil como tomarse un vaso de agua. Los jugadores de high rollers entienden que las combinaciones realmente fuertes son raras, por lo que cuando eres lo suficientemente fuerte para tenerlas deberías obtener el máximo.
¿Se puede aprender a hacer eso? Resulta que el solver también es a menudo sorprendentemente codicioso. Después de analizar el juego, entenderemos cómo jugar pozos grandes lo más eficientemente posible.
Hay muchas maneras de analizar estadísticas en Drive Hud 2, y una de ellas es la distribución de los sizings en los stakes. Veamos qué tan a menudo Pluribus usó diferentes tamaños de apuesta en el flop, turn y river. Nuestra muestra incluye c-bets, probe bets y delayed c-bets.
Como pueden ver, Pluribus overbeteó en cada calle, pero la frecuencia se incrementó del flop al river.
¿Recuerdan la estrategia básica de Ariel? Su tamaño de apuesta no supera el 100% del pozo.
En la etapa inicial, quisimos reducir la varianza. Pero ahora que Ariel jugó cerca de seis mil manos, es hora de romper esos grilletes.
Aunque la muestra es pequeña, es notorio que con un winrate cercano a cero, Ariel gana mucho en los showdowns y pierde sin showdowns. En sí mismo, esto no es un problema, pero puede ser una señal de una elección incorrecta de tamaños de apuesta. Podría estar apostando muy poco con las manos más fuertes, lo que hace que sus oponentes paguen más seguido. ¿Qué hay de malo en eso, te preguntarás? Bueno, por supuesto que queremos que nuestras apuestas sean cubiertas por manos más débiles, pero hay un límite para esa lógica. Después de todo, si empezamos a apostar siempre 1bb con las nuts, el número de calls que recibiremos será máximo, pero nuestra expectativa disminuirá.
Los mejores jugadores del mundo y los mejores solvers modernos tienden a stackearse. Hacen grandes apuestas y overbets. Ocasionalmente esto resultará en oponentes soltando manos con las que podrían haber pagado apuestas más pequeñas. Pero no hay nada malo con eso si balanceamos nuestros proyectos con bluffs.
¿Cuándo deberíamos overbetear? Elegir el tamaño de apuesta correcto es una de las áreas más difíciles en la estrategia del poker, pero las situaciones donde overbetear es común tienen algo en común. Primero, la calle donde se apuesta: en la tabla de arriba, vimos que la frecuencia de las overbets se incrementaba del flop al river. La razón es obvia: en el flop aún quedan dos calles de apuestas más, pero mientras más nos acerquemos al showdown más fuerte será nuestro deseo de ganar lo máximo posible ahora mismo. En segundo lugar, el stack pot ratio (SPR). Pluribus hizo casi todas las overbets en pozos raiseados una sola vez. En pozos 3-beteados, usualmente no hay necesidad de usar overbets ya que uno se puede stackear apostando cantidades más pequeñas.
En tercer lugar, el factor principal que dispara el overbet es la preponderancia del rango en proporción a las combinaciones más fuertes.
Consideremos, por ejemplo, una de las manos de Pluribus. Desde la segunda posición abrió con y pagó el jugador del botón. Sobre un flop , Pluribus apostó medio pozo y nuevamente cubrieron la apuesta. En el turn , Pluribus overbeteó dos veces el pozo y el Villano foldeó.
Según GTOX, un jugador en segunda posición debería overbetear aquí con más del 30% de su rango.
Esto es porque tiene significativamente más manos con 70%, 80% y 90% de equity, porque hay muy pocas en el rango del botón y no hay o .
En la siguiente mano, Pluribus pagó una subida del botón con en la SB. En el flop se jugó check-check. Luego llegó un turn y Pluribus hizo una apuesta de dos veces el pozo. Su rival foldeó.
El solver recomienda overbetear con ese tamaño con el 25% del rango. Aunque el botón tenga la ventaja en términos de cantidad de combinaciones de overpairs y sets, el rango de call preflop en la ciega chica es bastante acotado, y la presencia de nuts es más alta.
En la última mano, Pluribus subió desde segunda posición con y pagó la ciega grande. El flop mostró y fue seguido de una c-bet del 50% del pozo y un call. El turn fue un . Pluribus apuesta dos pozos frente al check de su oponente.
Una vez más, el solver destaca que Pluribus tiene una gran ventaja en la parte más fuerte del rango y recomienda overbetear con el 25% de las manos.
Al resumir la información que recibimos, hemos desarrollado una regla medianamente simple que incluso un principiante puede seguir.
Ariel sólo va a overbetear en turns y rivers de pozos que fueron raiseados una sola vez. Además, debería tener un montón de manos fuertes en su rango y el rango de su oponente debería estar capeado (es decir, que es menos probable que tenga las combinaciones más fuertes).
Si las tres condiciones se cumplen, Ariel debería apostar un 150-200% del pozo en el turn con las combinaciones más fuertes y los mejores proyectos. Después de overbetear el turn, podría continuar en rivers seguros con overbets desde el 150% del pozo hasta all-in con sus manos más fuertes y combinaciones más débiles.
Analicemos esta regla en el ejemplo de la distribución. Ariel sube con en primera posición y la ciega grande paga. El flop es . Ella apuesta medio pozo después del check y la BB paga. El turn es un , Ariel apuesta medio pozo y el Villano foldea.
Según el solver, esta es una buena situación para una overbet de un pozo y medio con el 40% del rango.
Todas las condiciones se cumplen. Tenemos un montón de combinaciones fuertes en el turn: KK, QQ, KQ, AA, AK, KJ. El rango del villano está capeado porque sólo pagó preflop, y en segundo lugar en el flop él sólo pagó una apuesta relativamente pequeña, cuando debería estar resubiendo bastante activamente con sus manos más fuertes (casi todos sets, muchos dobles pares y algunos tops). No haber resubido en el flop nos permite descontar unas cuantas combinaciones fuertes de nuestro oponente. Finalmente, una blank en el turn que no mejora el rango del Villano (sí, tiene K5s, Q5s y 54s, pero no más). Las cartas desagradables para nosotros son sólo aquellas que pudieron haber cerrado una escalera o un color.
Como resultado, obtenemos una buena situación para una overbet en el turn. Sólo queda averiguar con qué manos se debería hacer.
La definición de una combinación que es lo suficientemente fuerte como para querer stackearse con ella cambia marcadamente dependiendo de la textura. En nuestro caso, el borde se marca justo sobre . Sin embargo, si el river completa una escalera o un color, ese límite debe ser reevaluado. Para aprender cómo determinarlo, necesitas trabajar mucho con el solver sobre diferentes texturas –esto gradualmente calibrará tu intuición.
Y aquí están los proyectos con los que el solver también decide jugar con overbets.
Vamos a simplificar nuestra estrategia y sólo overbetearemos con proyectos combinados, proyectos fuertes de escalera y proyectos de color altos. No necesitamos manos que pueden ser dominadas a la hora de jugar pozos para stackearnos.
¿Qué sucede cuando nuestro oponente para nuestra overbet del turn? Según el solver, él debería foldear el 61% de sus manos, lo que significa que el rango del villano se vuelve significativamente más fuerte en el river. Incluso algunos top pairs foldearían.
Así que en un river que sea un blank, digamos un , nuestros top pairs no quieren seguir overbeteando porque simplemente no van a ser pagados lo suficiente por manos más débiles. El 43% de las veces vamos a pasar, y el resto de las veces apostaremos un tercer barril igual al tamaño del pozo o apenas más chico.
Aquí hay otra mano con un escenario diferente. Ariel abre la acción desde segunda posición con y CO paga. El flop es . Es un board seco, Ariel apuesta un cuarto del pozo y recibe otro call. El turn es un y Ariel apuesta la mitad del pozo otra vez. El Villano foldea.
En el turn, el solver prefiere overbetear su mano (y otro 14% de su rango). De acuerdo con nuestra regla, todo está en su lugar: en el turn tenemos una gran ventaja de nuts, nuestro oponente está capeado. El solver, sin embargo, slowplayea con y , pero no adoptaremos esa línea ya que nuestra palabra del día sigue siendo codicia. Hicimos una apuesta bastante pequeña en el flop con sólo dos calles de apuesta por delante, por lo que necesitamos golpear el pozo lo más fuerte que podamos con las manos con las que nos stackearíamos. Para bluffs, podemos barrelear con y todos los proyectos de color hasta AK.
Digamo que overbeteamos, nuestro oponente paga y el river es un . En esa situación, el solver va all-in con más del 40% del rango. La parte más baja de las manos que van all-in es un overpair, pero una pequeña parte de AQs también se juega a través de all-ins.
Finalmente, veamos otra mano en la que Ariel no fue la agresora preflop. CO subió a 2.5bb y Ariel defendió la BB con . El flop mostró y ambos pasaron. El turn fue un y Ariel apostó la mitad del pozo. Su oponente foldeó.
Sorprendentemente, el solver tiende a overbetear un 150% del pozo con esa mano.
Sin embargo, esto aún está dentro de nuestras condiciones. El pozo se raiseó una vez, un turn en el que hay muchas manos fuertes en nuestro rango, incluyendo escaleras, sets de 4s, 2s y 9s, dos pares con el as y 42s. Todas esas manos buscan inflar el pozo dramáticamente. Nuestro oponente tuvo una oportunidad de c-betear el flop y debió hacerlo con la mayoría de sus manos fuertes, pero eligió pasar, lo que vuelve menos probable el que tenga una mano fuerte. El del turn es bastante irrelevante. El oponente puede tener o , pero esta carta no mejora mucho de su rango.
El programa muestra que la ciega grande tiene una ventaja de peso en las manos con 80% o más de equity. El CO ciertamente tiene algunas manos decentes en ese board, especialmente top pairs con un kicker débil que no apostaron el flop porque no necesitaban defensa, pero la ciega grande aún está en todo su derecho de salir apostando. Y la mayoría de las escaleras, sets y dobles pares overbetean.
Hay tantos proyectos diferentes en nuestro rango que no podemos incluirlos todos en nuestro rango de overbet. El número de combinaciones de semibluff debería ser aproximadamente igual al número de combinaciones por valor.
Terminemos la lección. Si apostamos un 150% del pozo, nos pagan y el river es un blank, por ejemplo un , el solver va all-in (¡eso es 4x el pozo!) con sets y escaleras, mientras que con dos pares apuesta dos veces el pozo.
Así que, en este video, hemos desarrollado una regla simple que vuelve más sencillo usar overbets como una parte de nuestra estrategia general.
Los jugadores principiantes podrían encontrar esto psicológicamente difícil de acostumbrarse y de agregarlo a su estilo de juego, ya que aumenta la varianza y a menudo los stacks van a volar ida y vuelta sobre la mesa. Para superar esa barrera psicológica, es necesario dejar de pensar en el dinero y en la vergüenza que generan los errores caros durante el juego. Y en lugar de eso, desarrollar una compostura y un placer perverso al comerse las fichas de sus oponentes.
Y eso es todo por hoy. ¡Manténganse balanceados!
