Tanto en el poker como en el ajedrez, si no has pillado in fraganti a un tramposo, tienes que confiar únicamente en las pruebas circunstanciales. El escándalo por la posible trampa del joven ajedrecista estadounidense Hans Niemann, que comenzó después de que Niemann derrotara al campeón mundial Magnus Carlsen con negras, se ha desarrollado con fuerza en los últimos días: con una diferencia de varias horas, se publicaron un artículo del Wall Street Journal y un reporte de 72 páginas del equipo antitrampas del sitio web de chess.com. Sin embargo, nos parece que la evidencia circunstancial más convincente de la culpabilidad de Niemann se demostró en un breve video de YouTube del entusiasta del ajedrez y programador brasileño Rafael Leite.
El mes pasado, el campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen sugirió fraude por parte del gran maestro estadounidense Hans Moke Niemann. Niemann, de 19 años, respondió que solo usó indicaciones de la computadora durante los juegos, cuando tenía 12 y 16 años. Sin embargo, una investigación realizada por Chess.com, la plataforma de juegos donde juegan muchos de los mejores jugadores del mundo, mostró que hacía trampa con mucha más frecuencia.
El informe, que llegó a manos de los autores del WSJ, afirma que Niemann con alta probabilidad recibió ayuda informática en más de un centenar de juegos jugados en Internet, los últimos de los cuales datan de 2020. Algunos de estos juegos se jugaban en torneos con premios. Chess.com utiliza varios métodos para detectar a los tramposos, incluida la comparación de los movimientos del jugador con las recomendaciones de varios programas informáticos, cada uno de los cuales puede vencer al jugador humano más fuerte a pedido.
El informe también establece que Niemann admitió estas acusaciones y fue expulsado del sitio por un tiempo.
Los autores del informe también llaman la atención sobre la velocidad inusual del ascenso de Niemann al nivel de élite en el ajedrez en vivo. Sin embargo, aunque Chess.com lo llama un "evento estadísticamente extraordinario", el informe enfatiza que Chess.com no tiene experiencia en identificar a los tramposos en el ajedrez clásico. Los autores piden una investigación adicional sobre algunos de los torneos más sospechosos que involucran a Niemann. La Federación Internacional de Ajedrez está realizando actualmente su propia investigación sobre el incidente entre Niemann y Carlsen.
"El ascenso de Niemann en el juego en vivo en el ajedrez clásico fue el más rápido en la historia reciente del ajedrez", escribe Chess.com y lo compara con otros jóvenes jugadores brillantes de la actualidad, así como con Magnus Carlsen y Robert Fischer.
Niemann rechazó nuestra oferta de comentar estos hechos. Hace un mes, respondiendo una pregunta similar, dijo que después de que lo atraparan haciendo trampa en línea, se sumergió por completo en el trabajo de ajedrez para demostrar su valía sobre el tablero en un juego en vivo.
El escándalo comenzó a principios de septiembre en el prestigioso torneo de la Copa Sinquefield en St. Louis, donde Niemann venció a Carlsen como negro, luego de lo cual Carlsen se negó a seguir jugando en el torneo. Aunque el campeón no hizo ninguna acusación contra Niemann en ese momento, la comunidad interpretó las acciones de Carlsen como una protesta.
Una semana más tarde, los dos jugadores se volvieron a encontrar, esta vez en un torneo en línea, y Carlsen renunció desafiante en su segundo movimiento. Al día siguiente, finalmente confirmó públicamente el motivo de sus inusuales acciones:
“Estoy convencido de que Niemann hizo trampa con más frecuencia y durante más tiempo de lo que afirmó públicamente”, escribió Carlsen el 26 de septiembre. “Su progreso en el ajedrez clásico es inusual, y en el transcurso de nuestra partida en la Copa Sinquefeld, tuve la impresión de que no se pone tenso y no se concentra en jugar incluso en posiciones críticas, mientras me supera con negras con una facilidad que sólo unos pocos ajedrecistas son capaces de lograr”.
Niemann respondió que usó la ayuda de la computadora en un torneo en línea con premios cuando tenía 12 años y que a los 16 años usó la ayuda de la computadora en varios juegos aleatorios de blitz y considera que estos son sus principales errores en la vida. Agregó que nunca hizo trampa en los juegos que transmitió, y tampoco sobre el tablero en el ajedrez clásico.
El informe de Chess.com contradice sus declaraciones. La tabla enumera más de cien juegos sospechosos, 25 de los cuales se jugaron en transmisión. Niemann jugó el último de estos cuando tenía 17 años. Poco después, su cuenta fue congelada. La carta enviada a Niemann menciona "trampas absolutas" para mejorar su calificación, incluso en partidas contra el mejor jugador ruso Ian Nepomniachtchi, vicecampeón mundial y actual aspirante a la corona de ajedrez.
En 2020, Niemann confirmó que los acusadores tenían razón en una conversación telefónica con un gerente senior del sitio, Danny Rensch. El informe incluye capturas de pantalla de una conversación de Slack donde Rensch y Niemann discuten el posible regreso de Niemann al sitio, lo cual es posible si es declarado culpable.
Hace un mes, Niemann se preguntó por qué no fue incluido en el torneo Global Championship con un premio acumulado de un millón de dólares. En un correo electrónico de respuesta, Rensch explicó que los organizadores todavía están preocupados por las trampas manifiestas de Niemann en varios torneos con premios y que no quieren correr riesgos. Rensch escribe que los movimientos sospechosos de Niemann a menudo coincidían con el cambio de ventanas en la computadora, insinuando que el jugador pudo haber consultado el motor de ajedrez. Rensch está listo para proporcionar evidencia estadística de que después de cambiar de ventana, los movimientos de Niemann se volvieron significativamente más fuertes.
Las prohibiciones de jugadores por parte de Chess.com siempre han tenido lugar a puertas cerradas, y la prohibición de Niemann en 2020 no fue una excepción. Sin embargo, el mes pasado, tras el descontento verbal de Niemann por no haber sido incluido en el Campeonato Mundial, Chess.com decidió compartir públicamente los motivos de la prohibición.
Entre los métodos de Chess.com para atrapar a los tramposos está el análisis para ver si los movimientos de un jugador coinciden con las recomendaciones de la computadora; estudiar los juegos anteriores del jugador y compilar su "perfil de fuerza", monitorear el comportamiento del jugador durante el juego, incluida la apertura de otras ventanas; además de consultas con grandes maestros analistas del departamento de juego limpio. Hasta ahora, Chess.com ha prohibido a docenas de grandes maestros, incluidos cuatro jugadores de los 100 mejores del mundo (todos los cuales se declararon culpables).
Encontrar tramposos en el ajedrez clásico sobre el tablero es un desafío mayor. El problema es que no se necesita mucho para que un gran maestro tramposo mejore drásticamente su juego. Para un jugador de élite en un momento crítico, un par de movimientos sutiles son suficientes para cambiar el rumbo del juego contra el campeón mundial. Por lo tanto, si el tramposo no es atrapado in fraganti (por ejemplo, con un teléfono en el baño o con un auricular en la oreja), es muy difícil probar la recepción de ayudas.
Niemann alcanzó una calificación Elo de 2300 a finales de 2015 o principios de 2016. Obviamente, era un jugador talentoso. Sin embargo, le tomó dos años llegar a 2400, y luego otros dos para acercarse al territorio de GM en 2500. Se convirtió en gran maestro en enero de 2021 a la edad de 17 años, que es notablemente más tarde que la mayoría de los otros jugadores jóvenes.
En los siguientes 18 meses, Niemann aumentó su calificación en 180 puntos. Este es el ascenso más dramático de cualquiera de los jugadores jóvenes líderes en el mundo.
El informe hace referencia al extraño comentario de Niemann al analizar la partida que le ganó a Carlsen después de que finalizó. Una de sus declaraciones reveló una sorprendente falta de comprensión de las complejidades de la posición en el juego que acababa de ganar de manera convincente, lo que parecía especialmente extraño, dadas las declaraciones de Niemann sobre la preparación de aperturas profundas.
En una conversación personal después de la partida, según el informe, Carlsen dijo que jugó muchas partidas con jugadores jóvenes talentosos y siempre notó lo duro que trabajan en el tablero. Niemann, según el campeón del mundo, jugó sin esfuerzo.
También se destaca el problema del posible sesgo de Chess.com: la compañía actualmente está comprando la aplicación Play Magnus de Carlsen por $83 millones. El informe establece que aunque las acciones de Carlsen en la Copa Sinkfeld provocaron una mayor investigación de los juegos de Niemann por hacer trampa, no se abordaron directamente por Carlsen. Rensch dijo anteriormente que Chess.com no compartió la lista de tramposos atrapados ni las complejidades de cómo funcionaba el algoritmo para atraparlos con nadie, incluido Carlsen.
Durante la Copa Sinckfeld, se le pidió a Niemann que compartiera su opinión sobre la efectividad de los métodos anti-trampas de Chess.com.
“Son los mejores en la captura de tramposos en el mundo”, dijo Niemann.
Con Niemann en línea, todo está claro, pero offline, los expertos de Chess.com son bastante cautelosos. ¿Crecer más rápido que todos los competidores? Bueno, alguien tiene que hacerlo... ¿Se convirtió en gran maestro a los 17? Pues a los 10 años Carlsen no llegaba ni a la 4ª categoría, cuando sus competidores jugaban a nivel de kms. Esto es prosa, y necesitamos matemáticas.
Para las matemáticas, tuve que recurrir a Brasil.
¡Hola a todos los amantes del ajedrez! Mi nombre es Rafael Leite, vivo en Brasil y manejo uno de los principales canales de YouTube con transmisiones de ajedrez. Quiero ofrecerles evidencia muy fuerte de una estafa de Hans Niemann que comenzó en 2018. Durante las últimas semanas he estado trabajando duro tratando de arrojar luz sobre este problema utilizando la ciencia.
Un poco sobre mí. Juego al ajedrez desde los 14 años. Mi calificación en Chess.com es de alrededor de 2200, que es un sólido aficionado. Llevo repasando todo lo relacionado con el ajedrez desde 2018. También soy programador, desarrollador y científico de datos. Intentaré usar todas estas habilidades para resolver el escándalo del fraude de Hans Niemann. Debo decir de inmediato que no tenía prejuicios contra Niemann, sólo buscaba la verdad.
Escribí un script (y lo publiqué en GitHub) que te permite comparar todos los movimientos en todos los juegos de un determinado jugador de ajedrez con el mejor movimiento ofrecido por el programa de ajedrez más potente del mundo, y calcula la diferencia entre ellos en centésimas de peón. Una persona casi nunca (salvo casos únicos) puede hacer un movimiento más fuerte que una computadora, lo máximo es repetir su elección. Entonces, para cada juego, calculamos la pérdida promedio de céntimos de peón y la desviación estándar.
Después de contar todos los juegos, los descompuse en períodos durante los cuales el jugador tenía una calificación en un cierto rango: de 2200 a 2300, de 2300 a 2400, y así sucesivamente, después de lo cual calculé la pérdida promedio de CP para cada cohorte y la Desviación Estándar. ¿Qué nos da esto? Existe una fuerte correlación inversa (99%) entre la pérdida promedio de CP y la calificación de un jugador: cuanto más fuerte juega un jugador, más cerca están sus movimientos de los ideales. Lógicamente. Existe una correlación igualmente fuerte entre la fuerza de un jugador y la desviación estándar en la pérdida de CP: los mejores jugadores de ajedrez no sólo son muy fuertes, sino también muy estables.
Por supuesto, un juego no significa nada: un aficionado puede jugar un gran juego y los grandes maestros tienen días malos, pero no hay excepciones a esta regla a la distancia.
Veamos los datos de dos ajedrecistas: Gukesh, una joven estrella de la India, y Hans Niemann.
Gukesh, cuando su calificación estaba entre 2300 y 2400, perdió un promedio de 31,19 céntimos por jugada. Fortaleciéndose a 2400-2500, progresó en la calidad del juego y perdió 27,61 céntimos; cuatro puntos porcentuales es una mejora muy significativa en el juego.
Incluso juó de manera más acertada en el intervalo 2500-2600 con 24,91 céntimos, y cuando se convirtió en super gran maestro, pasando de 2600 a 2700, eliminó otros dos puntos y medio porcentuales.
La desviación estándar también disminuyó constantemente de un nivel a otro: su juego mejoró y se volvió más estable. Lógicamente.
Ahora veamos los datos de Hans Niemann.
Ya en 2300, su pérdida promedio de céntimo fue de un impresionante 26,91, y en el camino de 2300 a 2700 esta cifra cambió solo en un punto porcentual. Bien, uno y medio. A los 2700, pierde 25,44 céntimos en cada movimiento.
Es muy, muy, muy, muy extraño.
¿Qué dicen estos números? Una mañana, Hans Niemann, un joven talento con una calificación de 2300, se despertó y jugó con la fuerza de Magnus Carlsen. ¡Y no ha mejorado nada desde entonces! Tenga en cuenta las líneas planas: tanto la pérdida media como la desviación estándar son notablemente estables a lo largo de los años. ¡Ninguna diferencia! Juega al mismo nivel.
En los próximos días calcularé cómo se comportan las curvas de otros jugadores, pero cualquiera puede consultar mis datos, el script en GitHub está abierto a todos. Mientras tanto, según los resultados, me inclino a creer que Hans Niemann ha estado haciendo trampas en juegos sin conexión desde al menos 2018.
Archivos:
https://github.com/rafaelvleite/centipawn_loss_calculator
https://github.com/rafaelvleite/fide_crawler
Anteayer, Rafael Leite publicó otro video en el que agregó datos de un grupo completo de otros jugadores fuertes y mostró la correlación entre la pérdida promedio de CP, la desviación estándar y la fuerza de su juego. Como era de esperar, la línea de Niemann y las correlaciones permanecieron únicas.
Joven talento de Alemania Vincent Keimer.
Magnus Carlsen:
Hans Niemann hasta 2018:
Hans Niemann después de 2018:
La pérdida promedio de CP de Hans Niemann ha estado entre 2500 y 2600 durante muchos años.
¿Cómo logró elevar su calificación a casi 2700?
La respuesta parece bastante obvia.
