¡Hola a todos! No ha pasado mucho tiempo desde nuestra reunión anterior. La última vez discutimos mis resultados en 2023 y los cambios que planeaba probar en 2024, siendo el principal la calidad sobre la cantidad.
Empecé a seguir esta regla y hasta ahora está funcionando bien. ¡Por primera vez en mi vida gané el primer torneo del año! Gané tres veces el último torneo del año: el US Poker Championship en 1999 (¡una gran victoria para mí, $220k!), el WPT Five Diamond en Bellagio en 2004 y el Super High Roller Ball hace un par de años. Sin embargo, sólo ahora conseguimos empezar el año con una victoria.
Quiero lanzar varios episodios en los que hablaré sobre mis pensamientos en las manos en la mesa final. Creo que hay mucho que aprender allí. La primera mano me parece especialmente interesante por varios motivos, analicémosla en detalle. Comprender cómo funcionan los solvers y cómo los usa la gente me ayudó a hacer un fold bastante simple. ¡Vamos!
Comentaristas de PokerGo:
Masashi Oya sube a 90.000 desde el cutoff con . Es el líder en fichas y puede presionar a sus oponentes. Bonomo paga con desde la ciega pequeña. Le llega al turno a Negreanu, él decide no volverse loco con y también hace un call.
Empecé la mesa final con unas 32 ciegas. Situación normal. No es el stack más grande, pero estoy bien. Cuando tu stack supera las 20 ciegas en la mesa final, normalmente estás bien. Ciegas 20k/40k, BB ante de 40k. Masashi Oya sube a 90k desde el cutoff. Oya, en mi opinión, era el líder en fichas en ese momento. Ya abre amplio y, con un gran stack, subirá de manera amplia con esteroides.
A continuación, Justin Bonomo paga en la ciega pequeña con . Estoy en la BB con . Las cosas se están poniendo interesantes. 32 ciegas es un poco alto para pushear. A veces habrá trampas monstruosas en la ciega pequeña, y Masashi no es el mejor candidato para hacer squeeze porque mi experiencia previa con él me dice que está dispuesto a pagar amplio. Por ejemplo, dudo mucho que se retire ante un all-in, por ejemplo, con , y esta es una de esas manos de las que me gustaría deshacerme.
Al final, decidí abandonar el squeeze y simplemente igualar y ver el flop. Por cierto, déjame recordarte que A6s es el as que peor se adapta. Los ases del mismo palo con kickers más débiles son mejores porque te dan un 40% de una escalera. Entonces decido pagar.
El flop es absolutamente perfecto, un acierto perfecto: ¡top pair y proyecto de color máximo! Por supuesto, estamos detrás de los ases más fuertes de Masashi. La mejor jugada de la ciega pequeña es A4s y K4s, pero llegaremos a su rango en un minuto.
Bonomo pasa, yo paso, Masashi apuesta 125.000. Apuesta pequeña, aproximadamente una cuarta parte del bote. Justin paga y nos da la palabra.
Podemos decir con seguridad que no nos retiraremos, pero ¿queremos subir? ¿Y para qué? ¿Para impedir que se realice la equity? ¿Contra qué?
Hay poca amenaza para nosotros. ¿Y si Masashi tiene ? Entonces mi mano es solo un proyecto de color. En esta situación, sólo puedo jugar por mi stack contra manos que me ganan. Por supuesto, esto no es beneficioso para mí. Dejar que el rango de Bonomo desde la ciega pequeña vea el turn no me molesta mucho. En general, el call me parece perfecto desde todos los puntos de vista. Si tuviera ocho ciegas, entonces, por supuesto, vamos all-in, pero no deberías jugar así con un stack cómodo. Entre otras cosas, es útil proteger el rango de overcall con una mano fuerte.
Algunos de ustedes dirán: ¡pero Daniel, si hubieras subido ahora, no habría atrapado trips en el turn! Efectivamente, pero no deberías centrarte tanto en el resultado.
En el turn sale el rey de picas. Check de Bonomo. No tiene sentido para mí apostar. Podemos discutir una apuesta pequeña, porque en mi rango hay , pero muchos de mis se retiran en el flop cuando me llega una apuesta y un call. Paso. Masashi pasa inteligentemente detrás. Entiende que el rey es una mala carta: con su A6o no vence ni a un solo as ni a un solo rey.
El river es un dos de diamantes y Bonomo apuesta 450.000 en un bote de 925.000. Miro mis cartas y me retiro rápidamente. Al evaluar el rango de la ciega pequeña, debes responder a la pregunta de cuántas manos del tipo hay en él. Es necesario tener en cuenta los últimos logros de la ciencia de los solvers. Más recientemente, aprendimos que muchas manos en las que todos se retiraron desde la ciega pequeña en realidad se pueden defender, ¡y la mayoría de ellas son reyes del mismo palo! K8s, K7s, K6s, K5s... Los profesionales que trabajan en el juego han empezado a añadirlos a su rango de call.
¿Con qué puede bluffear? , , . ¿Parece que sólo es eso? Además, entrará solo con combinaciones del mismo palo, lo más probable es que tenga que descartar las que no sean del mismo palo, incluso debido a la influencia del ICM. Dudo que haga muchos calls con manos como 97s, 98s. Esto es posible, pero estas combinaciones también son bastante raras.
No apostará un As por tal tamaño, no es muy lógico. Excepto que sean o , con las que intenta sacar ventaja de los ases más débiles. Tampoco golpeamos estas manos.
Para ser honesto, ¡lo puse con un rey del mismo palo en el flop! Cuando pagó pensé: muy parecido a los K7s o K8s. Por supuesto, no lo dije en voz alta: está prohibido cuando juegan tres personas, y yo no lo haría con dos personas. Por supuesto, podría tener top pair, pero pensé que el segundo par era el más representado en su rango.
Entonces, igualar preflop, igualar en el flop y un gran tamaño en el river crean una imagen muy completa. Además, tenía que preocuparme por Masashi detrás de mí, pero no tenía que preocuparme por él después de que pasara en el turn: casi nunca irá ganando. E incluso si tiene un as más fuerte, después de mi call en el river se retirará con y .
Apenas dudé porque había pensado de antemano en la situación, en las calles anteriores. Entendí cómo cambió su rango después de igualar preflop e igualar en el flop. Debido al tamaño de su apuesta en el river, el problema matemático al que me enfrentaba era muy simple y directo.
Si hubiera hecho una pequeña apuesta, a mí me habría resultado más difícil. Si hubiera apostado un tercio del bote, habría obtenido pot odds mucho mejores y habría tenido que considerar si podría equilibrar sus proyectos y faroles. Después de todo, cuanto menor sea el tamaño, menos faroles habrá en el rango. En general, hay mucho en qué pensar en la mesa de poker.
Hice un fold simple. Masashi, que estaba cerrando la acción, decidió asegurarse de que su oponente fuera honesto, por así decirlo. Entendí que simplemente le estaba dando fichas a su oponente. Tenía las lecturas de mi lado, 30 años de experiencia, pero también el conocimiento de los últimos avances en la teoría del poker y la capacidad de interpretarlos correctamente. En 2004, no lo habría puesto en los K8s o K7s porque la gente no hacía esos calls. Y en 2024, el fold resultó ser simplemente elemental.
Ahora resolvamos el pequeño bluff. Quedan cuatro personas en juego. En esta etapa, la influencia del ICM se vuelve muy importante. Una de las mayores fortalezas de los jugadores de la generación más joven es su comprensión inusualmente profunda de cómo los stacks de los oponentes afectan el juego. Por ejemplo, te quedan ocho ciegas, pero otros dos jugadores sólo tienen tres y dos ciegas. Ocho ciegas es un stack muy corto con el que deberíamos apostar all-in con frecuencia, pero no en nuestro caso, oh no. En nuestro caso, nos convertimos en un completo nit. ¿Qué pasa si tenemos ocho ciegas y el resto tiene 40-45 bb? Aquí podemos exhibirnos libremente, porque no podremos permanecer sentados mucho tiempo.
En la próxima mano jugaré contra una persona que en teoría es inteligente. Él tiene el segundo stack, yo tengo el tercero, bastante menos. No soy una de esas personas que se sienten completamente abrumadas por ICM. Estoy dispuesto a luchar agresivamente por los botes, por lo que es desagradable jugar contra mí, y aunque este enfoque a menudo lleva a cometer errores, no me molesta: juego para ganar.
Blinds 40k/80k. Smijkovic – ¿Lo llamaré así? No, que sea Smiley. Smiley sube a 160k, miniraise. Está en primera posición, pero en una mesa de 4-max es el límite. Tenemos J7s en la BB. Con nuestros stacks, esta es una decisión muy fácil, especialmente considerando antes en la BB. Lo más probable es que incluso J7o pueda defenderse en tal situación, a menos que el short stack tenga dos ciegas, entonces tendremos que inclinarnos ante el líder en fichas. Hoy en día, todo el mundo se inclina ante los líderes en fichas en estos torneos.
No tenemos nada en absoluto en el flop. Apuesto a que este es el estándar. Smiley apuesta 125.000, aproximadamente una cuarta parte del bote. Todo es lógico y normal. ¿Qué hacer con nuestra mano? Tenemos aire, por supuesto, pero hay potencial: tenemos tres cartas para escaleras: y , así como un proyecto de color backdoor. Creo que tenemos demasiada equity como para simplemente hacer check-fold, aunque probablemente se podría argumentar eso. Creo que es muy posible igualar con la idea de conseguir equity o bluffear en las siguientes calles. Digamos que igualamos, pasamos el turn en blanco dos veces y sale una reina en el river. Con jack-high puedes bluffear: bloqueamos algunas escaleras y es posible que tengamos top pair.
Esta es una forma de jugar. Hay otro: ¡check-raise! A veces necesitamos hacer check-raises. Set de cuatros, y quieren hacer check-raise, pero si no los equilibramos con bluffs, no conseguiremos ninguna acción. Y al elegir bluffs, es útil elegir manos que puedan dar un segundo barril con buena equity en el turn. Con hay suficientes turns sobre los cuales podemos continuar una historia plausible. Otra cosa sería ; Esta mano tendría que retirarse inmediatamente en el flop.
Dado que se trata de un top 4 en la mesa final y los stacks no son muy profundos, el tamaño de la subida puede ser pequeño. Lo cambio el tamaño a 365k, me gusta este tamaño. Hay 240k para completar y espero calls con bastante frecuencia antes de poder seguir siendo agresivo en el turn. Pero si tiene o ¡Las tirará inmediatamente! Continuará con gutshots, con cualquier par, con manos backdoor, pero también habrá muchos folds inmediatos.
El tamaño del bote en el turn es de 1.17 millones y nos fortalecimos hasta obtener un proyecto de color. Dilema: no espero quitarnos de encima el rey, pero puedo hacerle foldear gutshots, A-high y todo eso. ¿Qué tamaño debo elegir? Si apostamos demasiado, tendremos que pagar el all-in. Creo que en una mesa con dos proyectos de color puedes usar un tamaño de menos de la mitad del bote, más cerca de un tercio. Apostaré 475k. Pensé durante mucho tiempo, aproximadamente un minuto. Por un lado, no quería estar atado al bote, por otro lado, no quería darle un call fácil, porque entonces tendría que bluffear en muchos rivers.
Apuesto 475.000 y se retira. Victoria.
Fue una suerte que no tuviera el rey. Pero incluso si lo tuviera, es poco probable que subiera con el rey en el turn. 475.000 por un bote de 1.17 millones no es el precio al que queremos comprar un color, pero tenemos fold equity y una oportunidad extra de farolear en el river. Probablemente habría tenido que bluffear , , , y también los corazones, a pesar de que no tenemos corazones.
¡La idea principal que quiero transmitirles es que tenemos que luchar por los pozos! El que sube antes del flop hace una apuesta de continuación en cualquier flop, y no queremos que nos hagan una c-bet hasta la muerte. Debemos contrarrestar tanto con manos fuertes como con bluffs. Y cuando faroleamos, los faroles deben ir acompañados de los blockers adecuados y la equity de backdoor. se ajusta a la descripción. Pisamos el acelerador en el momento adecuado, ganamos el bote: ¡se completó la misión!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
