¡Hola, chicos! Este es Tyler Forrester con un nuevo video para Run It Once, y en él veremos dos manos interesantes en las que hice un hero call en el river.

Empezaremos con esta mano de AJo. Cuando recibí un 3-bet, igualé; en esta situación, necesitas mezclar calls y 4-bets.

Flop (18BB):

Tyler pasa. El villano apuesta 4.81bb. Tyler paga.

El solver probablemente tendrá una pequeña cantidad de raises para una apuesta de continuación pequeña, pero retirarse está fuera de discusión de todos modos. Un call es la respuesta más estándar.

Turn (27.62bb):

Tyler pasa. El villano apuesta 13.61bb. Tyler paga.

En el turn, el rival dispara un segundo barril de medio bote. No entiendo muy bien lo que está pasando aquí. La textura no es muy adecuada para este tipo de tamaños de apuesta.

Se trataba de una decisión mixta para mí, y esta vez me tocó pagar.

River (54.83bb):

Tyler pasa. El oponente va all-in.

Tengo menos reyes (el oponente tiene todos los ), así que no puedo decir que el river me convino. Por otro lado, el rey mejoró cada mano en mi rango ya que ninguno de los faroles del villano logró conectar.

El villano apuesta all-in por aproximadamente un bote y medio. Me parece que en la situación que ha surgido, el field en general volverá a farolear. Veremos lo que aconseja el solver en un minuto, con un poco más de detalle pero, en pocas palabras, su consejo sería: debería hacer muchos hero calls. , y algo más: tengo que recopilar cierta cantidad de hero calls de tales combinaciones. AJo es mejor que 8s y 9s porque bloquea el rango de valor del villano: tiene la mitad de y , así como habrá menos y . No quiero pagar todo el tiempo ya que esto le permitirá al villano ir all-in con cualquier diez, pero pagar con cierta frecuencia debería funcionar.

Hice un hero call.

No estoy seguro de que sea un buen bluff, pero ciertamente no es terrible. Ahora veamos qué tiene para decir Pio.

Este es el rango en el flop de quien hizo el 3-bet. Cuando juega en las ciegas, al solver le gusta hacer 3-bet con una amplia variedad de combinaciones. La mayor parte de su rango se agrupa alrededor de las manos más fuertes, pero la parte de bluff se toma de todas partes. Las apuestas de continuación son muy amplias, aunque en la práctica creo que lo serán más aún. Dudo que nadie esté checkeando aquí con .

Mi rango en respuesta a una apuesta de continuación. El solver normalmente aumenta mucho las apuestas de continuación pequeñas, pero en este board estoy muy por debajo del EV, por lo que mi frecuencia de raise está muy por debajo del estándar. Sin embargo, puedo pagar con bastante frecuencia. Una mano de call marginal: , ¡lo que nos da una idea bastante buena de cuán amplio debería ser mi call! Pagar con está mal, pero la pérdida de EV es muy pequeña.

Paso con todo mi rango en el turn y el Villano hace una cbet con el 57% de su rango. (Solo simulé el tamaño que se usó en la mano). Hay muchas manos de reina-jota en su rango de bluff, y también hay manos aleatorias como y . Los faroles nuevamente son elegidos bastante variados, con la idea de cubrir la mayor cantidad de runs posibles en el river.

En mi rango, como pueden ver, AJo es una mano marginal con la que el solver iguala y se retira, e incluso encuentra algunas subidas. Un call siempre se hace con un diez, también se deben proteger los pocket pairs, pero cuanto más débil es el par, más a menudo se permite retirarse con él. Folds de hierro: ases altos más débiles que AJo, y también reina high y jota high.

En el river, después de que yo pase, el villano va all-in con casi el 60% de su rango. Según Pio, el rango de all-in comienza en y bluffea con reina alta. En la práctica, espero faroles con , digamos por ejemplo .

Contra un rango Pio perfectamente equilibrado, conectar un diez se vuelve irrelevante a la hora de elegir entre igualar o retirarse. Desde , el límite del call pasa hasta , pero hay un pequeño número de calls con . y pagan incluso menos a menudo, con una frecuencia casi nula.

Contra oponentes reales, que con mayor frecuencia obtendrán valor de y bluffearán con un rango más amplio, espero igualar con pues creo que va a ser positivo. Observo que con el solver claramente prefiere pasar, y bluffea con .

Opté por pagar un poco más frecuentemente con de lo que recomienda el solver, pero creo que mi solución no pierde EV en la práctica. En total, gano $5 extra de un bote de $2,000 – ¡un gran éxito!

Tyler paga.

Flop (6.5bb):

Tyler pasa. El villano apuesta 2.1bb y Tyler sube 8.88bb. El villano paga.

Jugué esta mano disputando un gran pozo contra mi oponente. Había perdido mucho y cambió un poco su juego hacia la soltura y la agresión. Recientemente, hizo un bluff en el river con tres cartas para una escalera.

Mi subida en una mesa emparejada con proyectos de escalera backdoor y proyectos de color es perfectamente aceptable, como veremos en breve. Esta mano puede incluso tener suficiente equity para hacer check-call.

Turn (24.26bb):

Tyler pasa. El villano apuesta 7.9bb. Tyler paga.

Con los bluffs, debo continuar con una estrategia mixta, porque si bluffeo dos veces con todos mis proyectos, la frecuencia de los faroles se disparará. Dado el estado emocional de mi oponente, opté por pasar. Una persona que hace un bluff y sube en el river no tendrá miedo de empujar con una mano hecha en el turn para defenderse, y realmente no quería stackearme con jota alta.

Mi oponente hizo una pequeña apuesta a mi check. Este jugador es un regular, por lo que su tamaño de apuesta es indicativa de un rango. + porque la defensa en estos tableros es bastante importante. Contra los 2x2x, dos cartas cualesquiera tienen un 25% de equity, y muchos proyectos tienen incluso más aún. En general, se puede colocar una pequeña apuesta con un rango muy amplio. Definitivamente tengo suficiente equity para igualar. Podría valer la pena considerar un check-raise, pero eso ya es un poco arriesgado. Sin trébol, el valor de tal check-raise es siempre menor que con un trébol.

River (40.06bb):

Tyler pasa. El villano apuesta 39.66bb. Tyler paga.

Tal cambio en la textura de la mesa siempre genera intriga. Yo paso, él hace una apuesta del tamaño del pozo. El rango de valor de tal apuesta es estrictamente , aunque si no cree que hago el suficiente slowplay con , puede intentar apostar con un diez. No está claro qué pasará si apuestas el bote con ases. ¿Pagaría siempre con J high y K high? ¿Y tengo muchas combinaciones de ese tipo en mi rango? En general, me parece que los ases pueden ser excluidos.

El rango de valor se reduce a . En el rango del oponente, esas manos son suficientes: él debería flotar con cierta cantidad de , continúa exactamente con todas las y con un trébol. Sin embargo, en todo su rango, si empiezas a contar desde + en el turn, hay una gran cantidad de manos que ya no tienen valor al showdown. Creo que GTO requiere que se rinda a partir de 7 high o similares. En la práctica, es poco probable que un jugador que ha caído en una mala racha y se esfuerza por ganar cada mano sea capaz de encontrar y ejecutar checks tan disciplinados. Y si es así, mi J high debe ganar con la frecuencia suficiente para que el call sea rentable. Es por eso que hice este call tan suelto. Después de que el oponente viera mis cartas, su teclado podría sufrir.

Ahora analizaremos la mano en Pio. Preflop, el solver me ofrece un rango de protección ligeramente más amplio que el que uso en la práctica, pero no hay grandes diferencias. El oponente, según Pio, abre el 30% de las manos. Quizás esto sea demasiado conservador para una persona abrumada por las emociones. 35% estaría más cerca de la verdad, en mi opinión.

Él tiene una equity muy alta en este flop, por lo que la c-bet es del 77 % y el pozo supera el 66 %.

Para mí, más del 40 % de las manos se retiran, pero el rango de check-raise es muy agresivo, 22 % en lugar del 15 % habitual. Otros entrenadores de Run It Once hicieron un buen trabajo al explicar los conceptos básicos de la estrategia del board doblado. Para decirlo sin rodeos, tengo que foldear demasiado, así que trato de compensarlo haciendo check-raise con más frecuencia que en otras texturas.

J9s solo sube con un proyecto de color, con una combinación de tréboles mixea con calls, mientras que si es de espadas, con un fold.

El turn después de que hice check-raise y mi oponente pagó:

Como dije, no puedo continuar con todos mis proyectos. ¡Alguna parte debe checkear! Como pueden ver, para mantener el equilibrio, el solver verifica no solo los proyectos, sino también una cantidad considerable de piernas.

En respuesta a un check, el oponente hace una pequeña apuesta muy a menudo.

De los dos tamaños de apuesta, el solver prefiere el más pequeño para obtener folds automáticos de mi parte, porque hacer check-raise en el flop y pasar en un turn normal indican que estaba mintiendo y que estoy listo para rendirme. De alguna manera, la situación es similar a las apuestas de continuación en el flop, donde una pequeña apuesta en un rango amplio obliga al defensor a dejar ir muchas manos con equity. Cuando se reconoce esta heurística, se vuelve tentador hacer una apuesta más amplia que la que aconseja el solver. ¿Podemos esperar que el villano haga check con una porción de sus 97s?

Para contrarrestar con éxito una estrategia de apuestas de prueba, tengo que crear un rango de doble check-raise basado en tríos y los proyectos más fuertes.

Parece que mis J9s son check-raise en esta situación. Sin embargo, no le doy mucha importancia a las conclusiones del solver con una diferencia tan pequeña en EV: estas son literalmente décimas de la ciega grande. Y si creo que el oponente que apuesta pagará más de lo que debería, igualar se vuelve mucho más atractivo.

Pagamos y pasamos en el river.

Como pueden ver, el river es una carta terrible para el oponente. Está obligado a dar check behind con el 85% de su rango y tiene derecho a extraer valor de una pequeña cantidad de sus tratando de alcanzar algún , e incluso entonces se trata de un tamaño pequeño, no el pozo. ¡El river es tan malo que ni siquiera puede farolear con todos los doses y treses!

Su 97s es sorprendentemente fuerte en el showdown y ganan una cuarta parte del bote después de pasar. El caso es que le ganan a mis , con los que a menudo haré check-raise en el flop y check-call en el turn.

Entonces, la mejor estrategia para el villano en este river es jugar increíblemente tight. Todo el stack con , por ejemplo, pierde 13bb en comparación con pasar.

Mi respuesta a la gran apuesta:

¡Y una pequeña parte de los J9s eligen hacer hero call!

El solver hace de una mano marginal, indiferente ante la opción entre pagar y foldear. Como recordatorio, este es el resultado de una estrategia extremadamente tight de Pio en posición. Sin embargo, cuando nos enfrentamos a un jugador agresivo, incluso si es un jugador de nivel bastante alto que se gana la vida jugando al poker, es muy fácil que sobreestime la posición y comience a farolear salvajemente. Esto es exactamente lo que sucedió en la mano que analizamos. Y es por eso que me gusta mucho mi call.