Es un nuevo año y tener ases sigue siendo una de las mejores sensaciones que se pueden tener en una mesa de poker. Pero, ¿qué se necesita en 2025 no solo para sobrevivir, sino también para destacarse en un grupo de jugadores que son mejores que nunca?
¿Qué hacer cuando la vida se pone difícil?
Bueno, hoy cubriremos exactamente lo que se necesita para ganar en los juegos de hoy y cómo lo hacen los mejores entre los mejores. Pero para entenderlo, primero echemos un vistazo a lo que sucede en esta mano y quiénes son estos jugadores en realidad.
Este tipo no es otro que Barak Wisbrod ("IWasOnly17"), uno de los mayores generadores de dinero en los juegos de high stakes de GGPoker en los últimos años. Sin embargo, eso llegó a su fin cuando GGPoker decidió expulsar a todos los jugadores de élite de sus juegos high stakes y reemplazarlos con un lobby vacío al que solo pueden acceder los llamados jugadores VIP.
Los profesionales están de vuelta en un nuevo sitio y se enfrentan en el Campeonato Mundial de Cash Game en CoinPoker. Al no haber rake, esto es exactamente lo que todos queremos ver: un lugar donde los jugadores más selectos del mundo puedan competir y determinar quién es el mejor de los mejores. Por supuesto, eso no podría suceder sin el único e inigualable LLinusLLove.
Entonces, ¿qué se necesita para tener una verdadera oportunidad de ganar en un grupo que está lleno de buenos o incluso excelentes jugadores? Primero, se necesita tener al menos una base de GTO. Para estos niveles de apuesta, especialmente, pero también en juegos de niveles más bajos, se debe conocer las estructuras básicas de los rangos pre-flop y las mecánicas post-flop, que incluyen los tamaños de apuesta y los rangos correspondientes. Para esta mano, se vería de la siguiente manera.
Aquí tenemos 200 ciegas grandes de profundidad, lo que significa que nuestro rango de 3-bet quiere incluir más manos suited y está un poco menos polarizado que con 100 ciegas grandes de profundidad.
El rango de Linus es más amplio con 200 ciegas grandes, ya que puede igualar con más manos suited que con 100 ciegas grandes. En un board algo conectado como en el flop, ambos jugadores tienen muchas manos que forman un par o un proyecto y relativamente pocas manos con una equity extremadamente baja que no puedan continuar. Por lo tanto, un tamaño mediano del 50% del bote es el tamaño de apuesta de continuación preferido por el solver, y los ases casi siempre apuestan.
Podemos esperar que Linus foldee muchos as-high y rey-high, especialmente aquellos sin backdoor o proyectos de color, que son exactamente esas manos con una equity extremadamente baja, pero aparte de algunos pares bajos, nada más se foldea.
El del turn, en realidad no cambia mucho porque haríamos 3-bet con muchos suited connectors preflop, y ambos jugadores todavía tienen aproximadamente la misma cantidad de sets y mejor. Al igual que en el flop, nuestra clase de mano más frecuente aquí sigue siendo un overpair, mientras que Linus probablemente tendría un overpair o un par inferior, como nueves a jotas. Con una apuesta de rango y sin una ventaja de nuts, apostar el 75% del bote es el tamaño más preferido aquí. Linus tendría que retirarse con muchas más manos. Más del 40% de su rango es lo que tendría que resignar; todo lo que sea peor que top pair tendría que retirarse en su mayoría, y solo algunos combos podrían continuar.
Hasta este momento, las apuestas que Barak hizo con su mano estaban todas aprobadas por GTO. En el river , el solver nunca apostaría este tamaño pequeño del 33%. En cambio, apostaría más y obtendría más valor con nuestros overpairs y mejores.
Sin embargo, aquí es donde entra en juego la segunda habilidad que se necesita para ganar en los juegos de hoy: la capacidad de explotar. Esto es aún más poderoso preflop, en el flop y también en el turn. Es útil intentar jugar cerca de GTO en estos niveles.
Una vez que llegamos al river, la probabilidad de que los rangos de ambos jugadores se parezcan a lo que vemos en el solver es muy baja, incluso para ellos. Es simplemente demasiado complejo saberlos de memoria. Aquí, saber cómo adaptarse se vuelve lo más importante. Si, por ejemplo, Barak tenía una razón para suponer que Linus, por cualquier razón, igualaría con demasiados de estos pares contra su barrel en el turn, podemos introducir esa suposición en el solver.
Bloqueamos la estrategia asumida por nuestro oponente en el turn y vemos cuál se convierte en nuestra mejor estrategia en el river. Si Linus efectivamente llegara al river con muchos más pares más bajos, eso nos haría querer apostar un tamaño menor con mucha más frecuencia porque eso haría que nos pagaran más a menudo.
No sabemos si esta es la verdadera razón detrás de la jugada, pero este ejemplo muestra que nuestra mejor jugada en cualquier situación puede diferir fácilmente de la primera solución que nos da un solver. Por lo tanto, apliquemos ese conocimiento al decidir qué hacer en este caso.
Aunque en teoría tendríamos que cerrar los ojos y simplemente pagar con nuestros ases la mayor parte del tiempo, contra oponentes reales, es mucho mejor si consideramos si nuestro oponente realmente encontraría suficientes bluffs aquí. Si no los encuentra, la mano se convierte rápidamente en un fold.
Ver a nuestro oponente jugar más agresivamente que el solver, jugar manos que serían demasiado loose para igualar preflop y hacer barrel de manera más agresiva de lo que dice GTO son buenos argumentos para que se pueda encontrar al menos suficientes bluffs para justificar este call en GTO. En promedio, estos jugadores de élite de high stakes también jugarán más cerca de GTO que cualquier otro, y cuanto más cerca juegue tu oponente a GTO, más cerca querrás jugar tú también.
Pero cuanto más se desvían y cometen errores, más querremos alejarnos de la estrategia GTO. En apuestas más bajas, incluidos los niveles medios, los oponentes reales no hacen bluff-raise con tanta frecuencia como la estrategia GTO les exigiría. En estas apuestas, retirarse de manera explotativa con nuestros ases sería la mejor jugada contra la mayoría de los jugadores. Afortunadamente, los solvers no solo te dicen la solución GTO para una situación, sino que también pueden decirnos cuál es la mejor estrategia contra un oponente que comete muchos errores: un oponente real. Solo necesitamos saber qué datos darle. Por ejemplo, en apuestas más bajas, la gente ya se desvía mucho de la estrategia GTO en el flop.
¿Qué creen que hacen de forma diferente los jugadores con NL100 a 500 cuando están en la ciega grande y se enfrentan a esta apuesta en un flop similar a este? ¿Hacen check-raise con más o menos frecuencia en las siguientes categorías en general?
- Con manos basura (en su mayoría proyectos backdoor)
- Con pares inferiores
- Con proyectos
- Con segundos pares
- Con top pairs
- Con dos pares+
¿Qué opinan? La respuesta puede sorprenderlos.
En este tipo de flop, de textura media-alta y rainbow, vemos el check-raise regular promedio con mayor frecuencia en general.
- Más a menudo con manos basura (proyectos backdoor)
- Más a menudo con pares inferiores
- Más a menudo con proyectos
- Con menor frecuencia con segundos pares
- Más a menudo con top pairs
- Con menos frecuencia con dos pares y mejores
Hasta aquí, todo bien. ¿Qué significa eso realmente para nosotros cuando somos el botón en esta posición? ¿Cómo queremos utilizar ese conocimiento? Cuando ingresamos estos hallazgos en el solver, podemos obtener una respuesta que nos indica cómo podemos aprovecharnos de un oponente que juega así.
Cuando reducimos la frecuencia de los check-raises de segundas parejas y dos pares+ de la ciega grande, y aumentamos la frecuencia de pares bajos, proyectos y pares altos, obtendremos la mejor estrategia que podríamos jugar como botón. Contra una estrategia de este tipo que es simplemente más agresiva en general, también querríamos ser más agresivos. Querríamos hacer 3-bet el doble de veces que contra el jugador GTO porque al hacerlo castigamos directamente el rango de check-raise más débil de la ciega grande. Querríamos retirarnos con mucha menos frecuencia simplemente porque tenemos más equity contra su rango.
Como podemos ver, contra oponentes reales que no juegan GTO, ya podemos ajustar nuestro juego y empezar a explotar desde el flop.
Desafortunadamente, incluso cuando un call es bueno, a veces simplemente nos encontraremos con la parte más fuerte del rango de nuestro oponente.
