Si usted ingresa en las manos con pares pequeños con la única esperanza de obtener un set, está perdiendo mucho EV. En este vídeo le contaré 5 razones para no foldear pares bajos ni siquiera en los peores flops.
1. Puede conectar un set no solo en el flop
Cuando empecé a jugar, a menudo escuchaba el mantra popular en los años dorados del poker: “¡No set, no bet”! Todos pensaban que el objetivo principal de un par de tres era ver el flop lo más barato posible y, si no se encontraba otro tres, no poner ni una sola ficha en el bote. Incluso recuerdo que mi coach me decía: "Rene, si ves a alguien apostando barriles con pares pequeños, no dudes en marcarlo con un fish". La lógica es generalmente clara: si no aparece un set en el flop, la mano tendrá, francamente hablando, poca equity. Y en esos años, toda la estrategia de apuestas y calls se basaba en la equity.
Los pares tienen menos outs para mejorar que los proyectos de escalera o de color, eso es seguro. ¡Pero qué outs más buenos son éstos! Están súper camuflados, lo que significa que ofrecen grandes odds implícitas. Si obtenemos el codiciado set, nuestro oponente siempre tomará la carta que salga en el turn como un completo blank, lo que significa que invertirá dinero en el bote con mucha más voluntad que si, por ejemplo, se cierra un color.
2. Mayor fold equity gracias a los unblockers
A la hora de decidir si vamos a hacer barrel, tenemos en cuenta blockers y unblockers. La fold equity será mayor cuando bloqueemos manos que pagarán y no bloqueemos manos que podrían foldear. Veamos este ejemplo: apostamos el flop en el board , turn . Observen cómo la máquina juega con un proyecto de escalera:
Tenemos un montón de proyectos de escalera abierta y gutshots, con ocho y cuatro outs respectivamente. Además, también hay outs para segundos y terceros pares. Pero en total, ¡el solver todavía hace check con estas manos hasta un 40% de las veces! Pero 22, 55 y 66 son enviados hacia un bluff con todo el peso:
El problema es que nuestros proyectos de escalera bloquean una buena parte de las manos con las que nuestro oponente hará check-fold en el turn:
Esto significa que el fold equity se reduce. Pero los pares pequeños no se superponen con el rango de fold, lo que significa que tenemos más fold equity con ellos que con proyectos de escalera.
Mientras trabajamos con este ejemplo, observemos algo más de interés. Comparemos el EV de apostar con proyectos de escalera y pares pequeños.
Obviamente, las manos con proyectos tienen más equity. Entonces ¿por qué el solver prefiere no apostar con ellos?
La respuesta está en los principios mediante los cuales la máquina construye los rangos. No se trata solo de apostar con la frecuencia adecuada con manos que generen mayor EV. Se debe comparar el EV de la apuesta con el EV del check y luego elegir la mejor solución.
Hacer una una apuesta de continuación con un proyecto es, por supuesto, excelente y correcto:
Pero en algunas situaciones, un check también tiene sentido:
El check garantiza que siempre realicemos nuestro equity, a veces conectamos algo y ganamos dinero, y a veces simplemente nos presentamos al showdown y terminamos ganando. ¡Eso también es bueno!
Pero con pares pequeños la situación es diferente. Tienen menos valor en el showdown, mejoran con menos frecuencia y, por lo tanto, no hay razón para jugar pasivamente con ellos.
Como resultado, el EV de la apuesta es mucho mayor que el EV de un check.
3. Apuesta de valor oculta
Los pares ganan EV no solo al eliminar mejores manos, sino que también se benefician de una parte del rango de call de su oponente. Esto es especialmente cierto en los boards en los que manos con K-alto y A-alto obtendrán un proyecto de escalera. En un board QT83, los jugadores a menudo igualan con KJ porque esperan ganarle a peores proyectos:
Apostar con pares pequeños en boards como estos funcionará especialmente bien contra jugadores recreativos que tienden a igualar con demasiada frecuencia con sus proyectos:
Pero el tercer y cuarto par con el que llegan al turn, a menudo son eliminados con el segundo barril. Y al final llegaremos al showdown con mayores posibilidades de llevarnos el bote:
4. Equilibrio
Hasta ahora hemos discutido cómo los pares generan EV por sí mismos. Pero también tienen un papel adicional (¡completamente altruista!). Un leak popular entre los jugadores es poner demasiado énfasis en la equity al construir rangos. El problema aquí es que con un runout con dos blanks tendremos demasiados bluffs en nuestro rango:
Y si el proyecto se cierra, no quedarán bluffs en absoluto:
Dado que no hay bluffs, ¿por qué debería pagar nuestro oponente? Y si no paga, el EV de nuestras manos por valor sufrirá. ¡Y esto es un gran problema! En realidad, el poker no se trata de bluffs locos ni de valientes hero calls (sin importar lo que nos diga YouTube). Usted ganará la mayor parte de su dinero al obtener ganancias de calidad con manos por valor.
Es por esto que el solver se esfuerza en todas las calles (empezando desde el preflop), construyendo rangos para tener algunos bluffs en cualquier textura y runout. Y todo con el fin de obtener el máximo valor con manos fuertes. Veamos un ejemplo:
Hicimos 3-bet con 22 y salió el flop . El oponente hizo una pequeña apuesta (25% del bote) y el primer instinto es retirarse horrorizado. El solver tiene otros planes:
Curiosamente, el EV del call aquí es cero. Pero veamos qué pasa con el EV de nuestras manos hechas si eliminamos todos esos calls en el flop con pares pequeños:
Como pueden ver, el EV ha disminuido significativamente. Si siempre foldeamos 22 en el flop y el turn es un A o T, nuestro oponente no tendrá motivos para bluffear porque no quedan manos más débiles en nuestro rango que pueda eliminar.
Nosotros mismos, sin tirar la casa por la ventana, podremos hacer un bluff. Si nuestro oponente piensa que no tienes nada con qué bluffear cuando se cierran proyectos en el river, a menudo podemos sacarlo del pozo. Simplemente no le quedará otra opción que retirarse, porque a sus ojos usted simplemente no tiene manos para bluffear.
5. La alegría del dolor ajeno
Defendimos contra el botón en la BB, hacemos check-call en flop . En el turn el oponente volvió a apostar y nosotros volvimos a igualar. El river trajo la carta más blank del mazo: .
Pagamos el tercer barril con gusto: es el runout perfecto, el turn y el river ciertamente no ayudaron al oponente. ¿No es cierto?
¿Qué es esto? ¿Qué demonios? ¡¿Qué clase de tontería es ésta?!
Y precisamente esta es la razón final para barrelear con pares en mano. ¡No hay nada como el placer de obtener un set en el river y ver el dolor y el horror en los ojos de tu oponente después del showdown! Al fin y al cabo, ¿no es por momentos mágicos como estos que jugamos al poker?
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
