Hoy les mostraré una mano que jugó Daniel "Jungleman" Cates en Hustler Casino Live. Las blinds eran $200/$400, y Jungleman se desvió mucho de la línea convencional, usando la información que recibió de su oponente para ajustarse.

Entonces, Daniel está en primera posición, obtiene AQs y hace una subida estándar.

A su izquierda, Bobo hace 3-bet a $3,000 con Q9s. Un poco suelto, pero no es una acción loca del todo.

El resto de los jugadores se retiran y Jungleman hace un 4-bet a $10,000. Esto tampoco es un error: en el mundo de los solvers, este tipo de 4-bet se realiza con una frecuencia baja. Bueno, si Daniel sabe que Bobo es capaz de hacer 3-bets muy light, esta decisión se vuelve aún mejor.

— ¿10 mil? Me gusta — dice Bobo y paga.

Sí, olvidé mencionar que juegan con 600 ciegas de profundidad. En teoría, esto debería hacer que el jugador en posición juegue más agresivo y suelto, y que el jugador fuera de posición juegue más tight. Esto explica y justifica en parte la línea de Bobo.

En el flop, Jungleman apuesta alrededor de un tercio del bote, $6,500. Un tamaño esperado que usa con quizás todo su rango. Las apuestas pequeñas lo ayudan a maximizar la ventaja de los overpairs e incluso de las overcards. Tal ventaja no se puede obtener mediante grandes apuestas en varias calles, ya que solo los trips permanecerán en el rango del oponente con rapidez.

Hay más combinaciones de nuts en el rango de Bobo. Trips de Jungleman: 98s, a veces A8s. En Bobo, la figura ocho es más común: 98s, 87s, J8s, Q8s. Es muy probable que esas manos hagan 3-bet-call con stacks tan profundos. Dos doses son extremadamente improbables para ambos, dos ochos también lo son, aunque quizás Bobo los encuentre a veces. Sin embargo, la ventaja de las nuts aquí no es decisiva, porque son una parte demasiado pequeña del rango de cada uno de los jugadores.

Así que la apuesta estándar de Jungleman, y luego Bobo decide subir a $20,000.

¡Solución interesante!

Tanto en la teoría como en la práctica, los jugadores en posición suben aquí con poca frecuencia con manos como , , . Es una subida en parte por defensa, en parte por valor, en parte para que sea más fácil jugar más tarde: aprovechamos el hecho de que nuestro rango está bien protegido por tríos y podemos permitirnos subidas pequeñas. Se elige un tamaño pequeño precisamente para no representar estrictamente trips: se mezclan aumentos con pares y bluffs. Pero con no hay necesidad de farolear, ¡solo foldea!

Jungleman, que flopeó el mejor proyecto de color, iguala. No tengo un rango de 3-bet en esta textura, solo puedo subir más si de alguna manera leo a mi oponente. El call es estándar.

En el turn, Jangleman pasa y Bobo continúa con una apuesta de $25,000. Es en esta calle donde la mano se vuelve especialmente interesante.

Bobo estaba bluffeando en el flop, pero ahora tiene un top pair. Con ello, sigue apostando por el valor fino y por defensa. Ahora tiene una mano de aproximadamente la misma fuerza que él retrata, como, por ejemplo, .

Y aquí Jungleman decide confiar en las habilidades de lectura de sus oponentes. En circunstancias normales, el mejor proyecto de color es una gran mano para hacer check-call. Supera todos los faroles y tiene posibilidades de mejorar con buenas posibilidades de call: algunos de los bluffs del villano son proyectos de color más débiles y otros intentarán fingir un color.

Sin embargo, Jungleman parece estar seguro de que si Bobo tuviera un ocho, apostaría más alto en el turn. El rango percibido de Jungleman es overpairs, y con los trips, a Bobo le gustaría sacar más provecho de ellos, obtener el máximo valor. Una apuesta relativamente pequeña representa una mano como o . ¡Entonces Jungleman decide convertir su proyecto de color en un bluff y hace un check-raise a $60,000!

¡Eso es una gran desviación del estándar! Sin embargo, Bobo solo puede castigarlo si hace apuestas pequeñas en el turn con tríos con la suficiente frecuencia.

Pocos jugadores son capaces de equilibrar adecuadamente sus tamaños, especialmente en una situación tan rara: stacks muy profundos, posiciones muy tight y mucha acción en un board con el que es muy difícil conectar. Nadie gana en esos spots, lo que significa que no hay una estrategia prefabricada, tienes que idearla sobre la marcha. En esta situación, el jugador generalmente solo mira sus cartas y no juega un rango, sino una mano específica. Con top pair, Bobo quiere obtener algo de valor, defenderse de overcards y pasar en el siguiente river. Un él habría jugado de manera completamente diferente, al menos eso es lo que pensó Jungleman, y me inclino a estar de acuerdo con él.

Tales lecturas no son 100% precisas, pero si tienes la suficiente confianza en ellas, puedes desviarte radicalmente del estándar. El check-raise de Jungleman en el turn parece muy fuerte.

Bobo paga, aún no está listo para rendirse. Tiene una buena mano y las pot odds también son buenas. Conseguirá un nueve el 5% de las veces, ocasionalmente ganará un showdown después de pasar en el river o, qué diablos, intentará atrapar un bluff en el river. Considerándolo todo, no puedes culparlo por este call.

Como recordatorio, esta mano se juega con ciegas de $200/$400, no $500/$1,000 como muchas otras manos que cubro en el canal. Si cuentas en ciegas grandes, el bote se dispersó a lo grande.

Hay $180,900 en el bote y $154,700 en el stack de Bobo. Jungleman tiene que decidir si farolear o no. Para un farol exitoso, se deben cumplir dos condiciones. En primer lugar, el oponente no debe tener combinaciones de tríos y superiores. En segundo lugar, debe foldear todo lo demás con la suficiente frecuencia. Un error en cualquier punto, y el farol en el river será negativo.

Además, Jungleman bloquea el as y la reina de tréboles, lo que no es muy bueno para él, porque reduce el número de folds automáticos del oponente con bluffs.

Sin embargo, apuesta, y no un all-in, sino $126,000.

2/3 del bote en lugar de ir all-in... No entiendo muy bien el significado de su tamaño. Tal vez Jungleman está tratando de vender la historia, por lo que hace una pequeña adición, o cree que el Villano se retirará con la misma frecuencia a 2/3 del bote y un all-in, lo que le ahorrará casi 30 mil dólares en caso de fallar.

¡Un bluff completamente no estándar y muy inusual! Pero, ¿qué más puedes esperar de Jungleman?

Y el oponente se rinde...

— ¡Muestra tu bluff! — le piden a Jungleman.

— ¿Qué bluff? No puedo bluffear aquí — se niega.

— No, se puede, se puede — lo convencen sus compañeros —. ¡Deja de demorar, ya muéstralas!

— ¿Mostrar la verdad? ¿Quieres echar un vistazo?

— Vamos.

— De acuerdo. Tal vez iba por delante, tal vez estaba bluffeando — dice Jungleman y voltea las cartas.

— Uh-oh — dice Bobo, asintiendo con la cabeza respetuosamente.

Bueno, su fold me parece muy estándar: está en el fondo de su rango, a excepción de . Esta es una línea para dieces o jotas, y con un nueve, ¡no debería estar en este pozo en absoluto! Sin embargo, esa mano también le gana a los bluffs, y Jungleman estaba bluffeando esta vez.

Creo que la conclusión clave de la mano de hoy es cuánto puede cambiar el juego el desequilibrio percibido en la estrategia del oponente. Desarrolle la observación y, por supuesto, intente equilibrar correctamente sus propias líneas. Pregúntese: ¿Cómo jugaría con las manos más fuertes de mi rango en este lugar? ¿Elegiría este tamaño de apuesta con ellas? ¿Es verdadera mi historia? ¿Creerá el oponente en ella?

Espero que hayas disfrutado el bluff de Jungleman y que hayas aprendido algo.