Chance Kornuth sabe muy bien qué distingue a los mejores jugadores:
– Los jugadores de poker más fuertes no están balanceados.
Son tercos.
Son rápidos.
Son resistentes.
Están enfocados.
— ¿Son rápidos? — se sorprendió uno de los lectores —. Dedican al menos 30 segundos a cualquier acción.
— No es necesario tomar decisiones rápidas en la mesa — explicó Alex Theologis —. Esto se refiere al pensamiento rápido, la capacidad de asimilar rápidamente material nuevo y adaptarse. Y los regs a menudo se toman más tiempo, solo para equilibrarlo con aquellas situaciones en las que realmente necesitan pensar. Bueno, 30 segundos es una clara exageración.
En otro episodio de consejos útiles sobre poker, Chance describe un jugador contra el que nunca deberías hacer un hero call:
🚫 El chico que vino a jugar con su almuerzo en contenedores
🚫 El tipo que se sienta con dos máscaras y gafas.
🚫 El tipo que te miró fijamente mientras iba all-in.
🚫 El chico que ve series de televisión chinas en su teléfono.
🚫 El tipo que da $1 de propina después de pedir dos bebidas.
Matt Salsberg se encontró en una situación incómoda:
— Un amigo me pidió que le vendiera el 10% en un torneo económico. Nombré el coeficiente, a lo que respondió con un emoji 🤔🤨. Al final jugué ese torneo y avancé al segundo día, ¿cuenta su parte?
Los lectores de Matt mostraron una solidaridad sin precedentes, pero los profesionales decidieron conocer los detalles.
— Si lo preguntas en serio, es importante conocer el contexto y sus antecedentes — escribió David Yang.
— Generalmente no vendo acciones en esos límites ($1,600), pero una vez en 2017 le di al mismo amigo el 5% en un torneo similar, solo para que me animara. Gané el torneo, recibí $175,000, su parte fue de $8,500. Esta vez mencioné específicamente un coeficiente muy alto con un indicio de que no quería vender. Él respondió con emoticones.
— Si no han intercambiado mensajes después de eso, entonces obviamente él no tiene ninguna acción.
El profesional de juegos mixtos Chris Veatch promete centrarse en el contenido de poker en 2025 :
— ¡Feliz año nuevo! No soy muy bueno en marketing, pero en 2025 intentaré producir más material de poker. Ya comencé un canal en YouTube, poco a poco lo iré llenando.
Actualmente, Chris ha grabado varios vídeos cortos (de unos 5 minutos cada uno) en los que analiza varios spots de Limit Hold'em.
Matt Berkey pasó el fin de año en la mesa de poker. En una de las manos, terminó all-in con TT contra AA y ganó en ambos boards.
Sin embargo, esto no le ayudó a terminar el año con un resultado positivo:
— Obtuve lo que me merecía...
En los comentarios, Matt añadió que jugó al 95% de sí mismo.
En 2+2 se publicó un gráfico del enfrentamiento entre BERRI SWEET y Sanita55 basado en los resultados del año pasado.
En 37.000 manos en el límite de $100/$200, Berri perdió más de 4.000BB. Según los rumores, juegan con un cross-book decente.
Este año el partido continúa en las mesas zoom de $25/$50, que no son rastreadas por los trackers.
Grazvis1 insinuó otro posible duelo en el mismo hilo:
— ¿Es cierto que ASG (Ed.: AmSoGood) y Berri jugarán su tercer partido la próxima semana? Escuché que los límites rondarán los $650/$1,300. Si es así, me gustaría desearle “buena suerte” a ASG.
— No es absolutamente necesario que me menciones en tus locos mensajes — respondió AmSoGood —. Y en lugar de desafiar a EEE a un partido todos los días, mejor desafía a jugar contra alguien que realmente jugará contigo.
— Si quieres jugar heads-up, Grazvis, estoy listo para cualquier profundidad. Aunque probablemente te resulte más interesante seguir contando tu historia sobre el bumhunter intelectual.
— Eres más fuerte en Omaha de 4 cartas; nunca tendrás un desafío de mi parte en ese juego. Y si hablamos de 5 cartas, entonces yo mismo estoy dispuesto a jugar en cualquier límite.
— En general, creo que tengo derecho a fastidiarte, porque estoy seguro de que mis expectativas en el poker son mayores que las tuyas. No eres más que un idiota que ha estado jugando heads-up PLO 100bb durante 15 años y ha estudiado a fondo un solo juego.
— Sí, eres más fuerte en un formato específico, pero por cada hora que paso frente a la computadora, gano más. Creo que tú mismo no discutirás esto.
En vísperas de la Navidad católica, Liv Boeree recordó su antiguo pasatiempo:
🎄Merry 🎸Christmas🎄
— Liv Boeree (@Liv_Boeree) December 28, 2024
Been a while since I played, it’s coming back though 🤘 pic.twitter.com/PrwE2O94IE
Patrick Leonard se enfrentó a un crimen:
— Hoy me robaron el auto en el estacionamiento de Panorama Towers, que está vigilado por 9 de cada 10. Ya se presentó una denuncia policial, pero soy consciente de que si no lo encuentran en las próximas 24 horas, lo más probable es que GG. En el vehículo quedaron objetos personales y relacionados con el trabajo. Avísenme si alguien conoce otras formas, estoy dispuesto a pagar una recompensa 🙏
“Nombra el modelo y el año”, preguntaron los comentaristas.
— Jeep Cherokee 2015.
— Deberías agradecerles.
— Si te ayudo a recuperar tu auto, ¿le pondrás mi nombre a tu segundo hijo?
— Sólo al cuarto.
A finales de año, Patrick abrió un canal en Telegram, donde se centró en el poker.
Remko Rinkema recordó el enfrentamiento entre las selecciones europea y americana:
— Fue el apogeo del poker.
En 2009, antes del Main Event de las WSOP Europa, se celebró en Londres un juego de exhibición llamado Caesars Cup. Los capitanes del equipo fueron Daniel Negreanu y Annette Obrestad, quienes formaron sus propios equipos y lograron armar alineaciones únicas.
Se planeó que la competencia se convirtiera en un evento anual transmitido por ESPN, pero fue cancelado en 2010. El primer torneo se disputó en formato heads-up y finalizó con una aplastante victoria para Europa.
Jason Koon propuso una serie de poker llamada "Soy demasiado viejo para esta mierda":
— Empezamos a las 9 am, empacamos las fichas a las 5 pm. El ganador recibe una taza de café dorada. No me perdería ni un solo torneo así.
— El torneo de mis sueños — Erik Seidel apoyó la idea .
— Regresaría inmediatamente a los MTT — prometió Andrew Robl.
— ¿Será posible jugar si no me he acostado durante varios días después de las sesiones anteriores? — preguntó Scott Seiver.
— Veo que tú también vives como un padre joven — escribió Daniel Strelitz.
El co-campeonato de Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi en el Campeonato Mundial Blitz le recordó a Mike McDonald una de sus historias favoritas de su juventud en el poker:
— Como siempre, finalicé otra serie en Mónaco con una gran pérdida. En el último torneo turbo de $10k, terminé entre los 3 primeros con Paul Volpe y Jean-Noel Thorel. Ni siquiera una victoria dejaría la serie en positivo.
Paul me preguntó si nos gustaría ver opciones para repartir. Lo miré como si quisiera matarlo. Y tenía muchas ganas de hacerlo.
Ni siquiera sospechaba que Thorel hablaba inglés, pero de repente dijo: "Yo nunca divido".
Como resultado, se produjo una terrible injusticia: Jean-Noël ocupó el tercer lugar y Paul ganó.
Lo que quiero decir es que repartir en torneos de ajedrez es una completa basura.
Daniel Negreanu promueve una reforma del poker:
Algunas reglas nuevas por las que votaría:
1. Prohibir cubrirse la cara por cualquier medio.
2. Prohibir las gafas oscuras.
3. Si un jugador apuesta más del 90% de su stack, esto equivale a un all-in.
4. Prohibir los protectores de cartas (pueden ocultar cámaras).
El tercer punto provocó la mayor excitación entre los regulares.
— Todos empezarán a apostar el 89% en el river — escribió Jason Koon.
— Incluso esto mejorará enormemente la situación, porque hará la vida más difícil a los tramposos. Una cosa es dejar algunas fichas, pero otra muy distinta es dejar una que sea fácil de pasar por alto.
— No he visto que se utilice para fraude. Es simplemente la acción más rentable. Entiendo tu idea, pero no puedes exigir que los jugadores rechacen la apuesta que les reporta el máximo beneficio.
— Sólo en los últimos tres días he visto dos veces cómo se utilizaba el tercer punto para hacer trampa.
1. En el turn, el jugador apuesta 2 millones, dejándose una ficha de 5k. El segundo jugador pagó y mostró sus cartas. En el river iba ganando, el primer jugador se quedó con la ficha.
2. En la mesa final, el jugador apuesta todo su stack excepto por una ficha. La BB pagó y abrió sus cartas. En el flop, el primero ya estaba sin outs, las tiró y se quedó también con la ficha. Luego luchó por la BB y el ante.
Todo esto es un freeroll y permite explotar a los aficionados.
— No veo ningún problema aquí en absoluto — escribió Isaac Haxton —. Además, cualquier opción para solucionarlo no funcionará. Simplemente es rentable apostar no all-in. Si obligas a los jugadores a quedarse con dos fichas, lo harán. Oblígalos a dejar el 10%, dejarán el 10%. No hay métodos para luchar con ello.
La opción propuesta con el 90% definitivamente no funcionará. ¿Los croupiers contarán los stacks cada vez que alguien haga un pseudo-push? ¿Qué hacer en una situación en la que el botón subió a 13bb, la SB pagó y la BB sólo tiene 1.2 ciegas detrás de él?
¿Contaremos el 90% en cada calle o tendremos que restaurar toda la acción y tener en cuenta el stack inicial? Si apuesto el 90% en el turn y luego el 90% del resto en el river, estoy apostando efectivamente el 99% de mi stack. ¿Realmente vale la pena complicar tanto las cosas para resolver un problema inexistente?
Marc Goone encontró un problema común entre los bloggers de poker:
— El contenido creado para idiotas tiene éxito. El contenido dirigido a audiencias inteligentes fracasa.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
