Original (https://blog.gtowizard.com/exploiting-bbs-who-never-donk-bet/)
En un bote con una sola subida, un jugador que iguala una subida desde la ciega grande casi siempre debería pasar en el flop mientras está fuera de posición frente a quien subió preflop. Esto es especialmente cierto en los MTT, donde las generosas pot odds brindan al jugador de la BB un rango particularmente amplio y débil. Sin embargo, hay algunos flops en los que la estrategia de la BB incluye una buena cantidad de donk bets.
Si nuestro oponente no hace estos donks, ¿cómo podemos castigarlo por ello?
La respuesta es más compleja de lo que parece a primera vista, ya que depende en gran medida de las respuestas a preguntas adicionales: 1) ¿por qué no hace estas donk bets? y 2) ¿cómo se desvía del juego óptimo en los nodos siguientes?
Una vez abordado esto, haremos una serie de generalizaciones sobre solvers, exploits y bloqueo de nodos.
Punto de partida: equilibrio de Nash
Para jugar al exploit correctamente, primero debemos entender claramente cómo es una estrategia de equilibrio y qué la determina.
Cuanto menor sea la profundidad del stack efectivo, más a menudo el solver hace donk bets desde la ciega grande. Veamos un ejemplo de MTT con stacks de 20bb. Tenga en cuenta que en esta simulación el preflop se jugó sin limpear. En este caso, el mejor flop para la BB fue rainbow: ¡casi el 70% del rango de la BB apuesta entre el 20% y el 327% del bote!
La BB apuesta tan a menudo porque este flop le da una pequeña ventaja de equity y una gran ventaja en la parte superior de su rango:
Un 50,7% de equity no parece mucho, pero en la mayoría de los flops la BB va notablemente por detrás. En el peor flop, AK9r, ¡tiene un mísero 28%!
El solver desde el botón apuesta casi la mitad de su rango en un flop de 764r cuando la BB pasa:
¿Esto no los sorprende?
Formulamos y probamos una hipótesis
Cuando el resultado de un solver contradice su intuición de juego, intente proponer una hipótesis que explique esta discrepancia y luego pruébela experimentalmente. Entonces, ¿por qué ambos jugadores apuestan tanto en este flop? Parecería que la BB donkea porque no quiere perder valor cuando el flop que le es favorable se juega check-check. Pero ¿por qué debería donkear si de todos modos le estarán apostando?
Veamos los números después del check de la BB:
La equity del rango después del check cayó del 50,7% al 45%. La ventaja sobre las nuts también ha desaparecido en alguna parte. Es decir, en términos de las nuts absolutas, la BB aún está por delante, pero si combinas las mejores manos con las muy buenas, ya tenemos una cómoda ventaja del lado del botón. ¿Qué pasó?
Parece que las manos fuertes del rango original de la BB terminan desproporcionadamente en el rango de donk bet.
Hipótesis #1: Dado que la BB tiene una razón para hacer un donk en un buen flop para él, el botón tiene derecho a esperar que el rango de la BB se debilite notablemente después de pasar. Si es así, el botón puede y debe realizar una apuesta de continuación.
Suena lógico, pero la lógica no siempre es igual a la verdad. Probemos nuestra idea.
¿Qué cambia si la BB siempre pasa?
Usemos el bloqueo de nodos y evitemos que la BB haga un lead. Si la hipótesis es correcta, la fuerza del rango de la BB no cambiará después de que pase, y el botón perderá el incentivo para continuar con la apuesta. Y es verdad:
En los pocos flops que le son favorables, se incentiva al jugador de la ciega grande a empezar a apostar lo antes posible, sin esperar a que cambie la textura. Si pasa con todas las manos, el botón también se vuelve pasivo. Más adelante veremos con qué parte del rango sigue apostando y por qué.
¿El solver cometió un error?
A menudo existe la idea errónea de que una estrategia de resolución sólo funciona contra un oponente que también la sigue. De hecho, las estrategias de equilibrio del solver están optimizadas de tal manera que su oponente no puede aumentar sus expectativas desviándose de la estrategia GTO. Si reduce su frecuencia de apuestas, por ejemplo, algunas manos en su rango se beneficiarán, pero otras manos siempre perderán más.
En nuestro caso, la BB pierde aproximadamente el 1% del bote al pasar con todo el rango, incluso si el botón no se desvía de la estrategia GTO. El exploit que analizaremos a continuación le permite ganar alrededor de otro 8% del bote, ¡así que es bastante poderoso! Si sospecha que su oponente no está jugando de manera óptima, este exploit definitivamente puede resultar útil. (Deliberadamente no estoy usando la palabra "error" porque no hacer donk no es tanto un error sino una estrategia alternativa que incluso puede funcionar bien contra un field que hace c-bet a diestra y siniestra.) Pero en cualquier caso, no olvide que la estrategia GTO le da un buen resultado ante cualquier reacción de su oponente.
¿Con qué manos deberíamos dar check?
La respuesta corta a la pregunta sobre cómo explotar correctamente a un oponente que no hace donk: deberíamos hacer c-bet con menos frecuencia.
De esto surge la siguiente pregunta: ¿con qué manos apostaremos de todos modos y con cuáles deberíamos pasar?
Hablando de nuestra simulación con bloqueo de nodos, no mencionamos un detalle importante: los tamaños pequeños (20% y 50%) fueron eliminados de la estrategia de apuesta de continuación, y solo quedó el más polar: 80%.
Aquí, de hecho, está la respuesta. El tamaño grande se coloca con un rango polar, el tamaño pequeño se construye alrededor del valor fino, la protección y el semi-bluff.
Si comparamos los gráficos Manhattan de equilibrio y estrategias explotativas, podemos notar otra diferencia importante. En una estrategia de equilibrio, las apuestas se reparten a lo largo de todo el rango del botón. En el modo de explotación, se colocan casi en la parte inferior y casi en la parte superior del rango. Las manos más fuertes del botón pasan en su mayoría, el siguiente nivel pasa a la apuesta de continuación, y su apuesta de continuación es del cien por cien, sin mezclar.
La matriz familiar revela el significado de lo que está sucediendo: los pares fuertes pero vulnerables siempre hacen c-bet: desde a .
Estos no son proyectos finos: todas estas manos son lo suficientemente buenas como para jugar por el stack en el flop. También tienen una necesidad particularmente fuerte de protección y, por lo tanto, se benefician de los folds del oponente, quien a menudo se ve obligado a foldear una o dos overcards.
La parte superior del rango del botón, que consta de los overpairs, dobles pares y sets menos vulnerables, no teme particularmente a las cartas gratis. Es con estas manos que apostamos el 20% del bote cuando este tamaño está en nuestro arsenal, ya que una pequeña apuesta de continuación provoca que el oponente flote y suba especulativamente. No queremos obligar a nuestro oponente a retirarse con una equity débil. Cuando tenemos , es beneficioso para nosotros ver un fold de , con nos gustaría dar a otra oportunidad de mejorar a top pair.
Creo que los lectores habituales de nuestro blog se han encontrado con este patrón más de una vez en diversos flops. Cuando se juega una estrategia con una baja frecuencia de apuestas, se apuestan primero las manos fuertes pero vulnerables, ya que les resulta más rentable construir el bote lo más rápido posible, antes de que la textura se deteriore.
Ya he dicho que las combinaciones más fuertes se frenan en una estrategia de explotación. También se pasa con manos de fuerza media y, aunque en menor medida, el bottom del rango. Tenga en cuenta que incluso en la parte inferior del rango, nuestra equity es de aproximadamente el 30%. Claro, nos gusta ver folds, pero cuando solo hay equity, que nos paguen tampoco es el fin del mundo.
Ahora llegamos a la razón por la que al botón le gusta dar check behind cuando la BB pasa con todo el rango: si conseguimos un check-raise, nuestros semi-bluffs no se realizarán.
Segunda hipótesis
Probemos otra hipótesis: el botón pasa más a menudo contra la BB que no hace donk, porque tiene miedo de enfrentarse a un check-raise. Bloqueo de nodos para verificar: reducir artificialmente la frecuencia del check-raise de BB.
Por supuesto, tan pronto como reducimos a la mitad la frecuencia de check-raise contra una apuesta de continuación pequeña, el botón inmediatamente comienza a apostar como si le hubieran crecido alas y cambia casi por completo a un tamaño pequeño. Esto último, sin embargo, puede cambiar si simultáneamente reducimos la frecuencia de check-raise frente a otros tamaños.
Conclusiones
Parece que el exploit por defecto contra una BB que no donkea los flops correctos es hacer c-bet con mucha menos frecuencia y utilizar un tamaño polarizado. Sin embargo, si creemos que la BB no es lo suficientemente agresiva y no hará check-raise lo suficientemente amplio, ¡podemos ir a un tamaño pequeño y aumentar la frecuencia de la apuesta de continuación!
Creo que hay tres tipos de oponentes que se niegan a hacer apuestas por diferentes razones, y cada uno de ellos tendrá su propio ajuste.
Regulares que no trabajan lo suficiente en la teoría
Donk betear en el flop rara vez es correcto para la BB y, por lo tanto, es difícil de ejecutar. A menudo recomiendo que los jugadores inexpertos siempre pasen a quien subió en todas las texturas inexploradas. Los flops específicos en los que el solver realiza donk bets frecuentes son bastante raros y estudiarlos no suele ser una prioridad. Por lo tanto, es fácil toparse con un jugador técnicamente competente que, sin embargo, siempre pasa al raiser sobre 764r. Contra las líneas activas, sin embargo, mostrará un nivel de contraagresión completamente apropiado. El mejor exploit contra estos jugadores es pasar detrás.
Sharks
Un regular que esté bien versado en la teoría puede negarse a hacer una donk bet para superar a un oponente del que sospecha que ha abusado de las apuestas de continuación no respaldadas. ¡Pueden esperar check-raises especialmente viciosos de su parte! El ajuste es el mismo: menos apuestas de continuación. La configuración de alto octanaje es hacer muchas apuestas de continuación, provocando check-raises amplios y un 3-bet extremadamente agresivo. Pero este camino no es para todos.
Pasivos
A algunos jugadores realmente no les gusta la acción y pasan en el flop simplemente porque son muy pasivos por naturaleza. Tampoco harán check-raise como un solver. La mejor explotación son las apuestas de continuación aún más frecuentes y de tamaño pequeño. Una nota importante es que estos jugadores pueden tener un rango más fuerte debido a la baja frecuencia de los 3-bet preflop. Así que tengan esto en cuenta: puede que valga la pena pasar con más frecuencia.
Bloquear nodos y ajustar es un verdadero arte. Una desviación del óptimo a menudo lleva a otra, y todas estas interacciones deben tenerse en cuenta cuando se hace la pregunta al solver, de lo contrario su respuesta puede resultar contraproducente. En nuestra búsqueda del mejor ajuste, terminamos con dos opciones en conflicto, cada una de las cuales funciona contra algunos oponentes y no contra otros. Puede ser frustrante hacer una pregunta sencilla y recibir una respuesta compleja, pero así es el poker: nunca conocerán la estrategia de su oponente en cada detalle. Cuando se trabaja en el juego, lo más importante es aprender a hacer las preguntas correctas.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
