Alexey “avr0ra” Borovkov y Brdz1 llevan casi un año publicando un podcast en conjunto, en el que cada mes discuten eventos high stake. Alexey amplía constantemente sus actividades relacionadas con el poker. Hace un par de meses comenzó un canal en Telegram y ya he realizado dos streams independientes. Jugó a una mesa el torneo dominical con un buy-in de $10,000 en ambas, explicó sus acciones en cada mano y estuvo activo en el chat. Ambas sesiones siguieron un escenario similar: avr0ra hizo una entrada, aguantó hasta el registro tardío y quedó eliminado poco antes de los premios.
Las grabaciones se pueden ver en YouTube y Twitch .
Hemos recopilado una selección de las respuestas más interesantes de Alexey a las preguntas del chat.
— ¿Por qué empezaste a hacer streaming?
— Decidí jugar torneos un día a la semana para practicar, para sentirme más seguro en series caras offline. Super Millions es un formato ideal para mí, un torneo caro con un field pequeño, muchos jugadores de cash conocidos y conoceré a la mayoría de los demás jugadores offline. Intentaré interactuar más con el chat, pero antes que nada me gustaría centrarme en el juego. El objetivo es no equivocarse demasiado y no suicidarse con el ICM. Espero poder mostrar un juego aceptable, después de todo, es un torneo de $10,000. Estoy feliz de jugar con un ROI no muy negativo, alrededor del -10% sería bastante aceptable, puedo permitirme perder $1,000 por cada torneo de este tipo, pero por debajo de eso no será muy bueno. Además, sigo confiando en que con el tiempo empezaré a jugar mejor. Cuando digo que tengo miedo de cometer errores graves, miento un poco. En realidad, espero poder mostrar un nivel adecuado.
— ¿Quién es el todoterreno más fuerte ahora, es decir, es igualmente fuerte tanto en cash como en torneos?
— Pienso en Barak Wisbrod. Es muy genial. Ya lo dije en mis videos: si quieres aprender algo de los demás, desmonta la base de Barak. Siempre toma decisiones claras y acertadas, prácticamente no hay malas manos en sus actuaciones. Limitless también se encuentra entre los mejores.
— ¿Cuánto tiempo se tarda en pasar de NL10 a NL200?
— Seguramente muchos, varios miles de horas. En primer lugar, hará falta práctica. Tendrás que jugar mucho. Cuanto más talento tenga una persona, más corto será el camino, pero aun así le llevará al menos 2.000 horas.
— ¿Estás planeando transmitir cash?
— Solo si aparecen mesas muy buenas durante la transmisión del domingo, no lo haré por separado todavía. El plan actual es transmitir el Super Millions todas las semanas. Soy bastante capaz de jugar en una mesa y comunicarme con el chat, pero si abro otra de cash, perderé la concentración y no podré hacer nada en absoluto.
— Vives en Argentina, ¿ya conociste a Stefan?
— Sí, nos conocimos, pero ahora no tiene tiempo para mí. Tienen su propio grupo con el Arquitecto, yo estoy lejos de ser singular y no encajo ni un poco en su compañía.
— ¿Cómo analizas las manos de los torneos?
— Prefiero hablar de manos con regulares con los que estoy familiarizado. El formato es mejor cuando me explican con ejemplos lo que debería haber hecho. Trabajo de forma independiente en GTO Wizard, hay un análisis de situaciones ICM y un simulador en el que puedes practicar. Analizo manos de las mesas finales, elijo una situación específica y trato de entender la lógica de dónde reducir los rangos en relación con los estándar, dónde ampliarlos y por qué. Si bien trabajo más en el preflop, este es mi punto más débil.
— ¿A cuántas mesas juegas?
— Zona de máximo confort: 6 mesas. Sigo reglas estrictas: comparo cada mesa de regulares con dos mesas regulares, es decir, no juego más de tres mesas con regulares.
— ¿Cómo calificarías tu amor por el poker en una escala de 10?
— Siempre he tenido un gran amor por el poker. Ni siquiera recuerdo los momentos en los que no quería jugar. La pausa más larga en toda mi carrera de 13 años fue de sólo 2 meses. El único problema es que ahora me interesa competir al más alto nivel. Ya no me interesa jugar ningún NL100 offline. En Argentina nos reunimos con amigos para un juego así, disfruté la conversación, lo pasé bien, pero el juego en sí no evocó ninguna emoción. Me gusta atrapar a mis oponentes, encontrar inconsistencias lógicas en sus acciones, esto lo disfruto mucho. Está claro que en límites altos hay más momentos de este tipo. Pero para jugar al más alto nivel es necesario dedicar casi todo el tiempo al poker, jugar mucho, trabajar fuera de la mesa, estudiar teoría, comunicarse con colegas, todo esto requiere mucho tiempo y esfuerzo. Este es un trabajo real, no puedes ser un jugador de high stakes a tiempo parcial: o lo das todo o no lo haces en absoluto. Así que disfruto del juego, pero sólo puedo relajarme realmente en los torneos. Cuando me jubile, planeo viajar y jugar torneos offline por diversión, como los aficionados ricos.
— Desde el punto de vista de mejorar el juego, ¿es mejor practicar solo, con un compañero o en una escuela?
— Es más eficaz trabajar con un compañero, siempre que ambos tengan la carga máxima. Una escuela no proporciona información de forma gratuita, pero ahora casi todo se puede encontrar en el dominio público. Por eso, en mi opinión, lo mejor es trabajar en pequeños equipos de dos o tres personas.
— ¿Qué consejo tienes sobre la gestión de bankroll?
— Soy partidario de un enfoque conservador; en el poker no hay absolutamente ninguna prisa. No iría a NL1k sin 60 buy-ins.
— Enlight fue recientemente a Macao, ¿cómo le fue allí?
— Pasó dos semanas allí, jugando un juego increíblemente caro. Había sesiones que duraban 30 horas y él es incluso mayor que yo. Parece que Vita tiene 34 años, no lo sé con seguridad, pero definitivamente ya no es un niño. Al principio perdió mucho, se ensució, pero al final recuperó casi todo y terminó con una ligera pérdida. Jugamos NL40k con stacks muy deep con aficionados a quienes les gusta hacer overclocking en los botes. La varianza en un juego como este es increíble. En general, no tuvo un muy buen año, perdió más de $1 millón en línea y esta también fue una salida fallida. Regresó muy cansado y molesto. Es muy difícil jugar sesiones maratonianas offline, y una cosa es ganar, pero es completamente desagradable perder.
— ¿Los 3 oponentes más desagradables de tu carrera?
— Me cuesta mucho con los jugadores que pueden hacer folds finos. El mismo Stefan al menos paga por mi valor, pero hay rivales que parecen haberse metido en tu alma. Apuestas poco por valor, ellos encuentran un fold, tú bluffeas, ellos encuentran un mal call. Los ejemplos más obvios de este tipo de jugadores para mí son MunEZ_StaRR, siempre fue muy difícil para mí jugar con él, y TaxHere. Incluso con Linus es más fácil jugar. Inmediatamente me vinieron a la mente estos dos, pero ni siquiera sé a quién nombrar en tercer lugar. Existe un jugador así: DEX888, Marius Girse. Él y yo peleamos mucho en Stars en 2019, me pareció que no jugó muy bien, pero perdí muchos buy-ins contra él.
— ¿Por qué últimamente MunEZ no juega en GG, aunque en el top de ACR casi siempre es el líder en ganancias?
— Sí, este año no jugó en GG en absoluto. Perdió mucho en heads-up en NL100k-200k y decidió tomarse un descanso. Además, no hubo mucho en buy-ins, pero en dinero fue decente. Después de eso, se concentró en jugar menos mesas y empezó a trabajar más en su juego. No ha estado en GG durante los últimos 9 meses, pero simplemente destruyó ACR y mostró excelentes resultados allí con un winrate colosal. Pero, aparentemente, regresará pronto; vi en la conferencia de regs de high stakes que estaba buscando un swap para GG.
— ¿Cómo van las cosas para Malinovsky?
— Todo está bien, está teniendo un año muy exitoso. Después de perder ante Stefan, tuvo graves problemas psicológicos y económicos, incluso hablaron de deudas importantes. Se podría decir que trabajó en las galeras de Trueteller. Las cosas están mejorando ahora.
— Dijiste que en high stakes necesitas estar completamente inmerso en el juego todo el tiempo. ¿Hasta qué límite se puede ganar dinero con viejos conocimientos sin esforzarse? ¿Y hay ejemplos de tales jugadores?
— Hay muchos jugadores de este tipo, por lo general son duros bum hunters. La tasa de pérdida de los fishes compensa el hecho de que no tienen el dedo en el botón todo el tiempo. Si realmente tienes una gran cantidad de conocimientos, con una buena selección podrá ganar dinero con el NL500-1k durante años. No funcionará más arriba.
—¿Te has cruzado con Isildur? ¿Cuál fue su fenómeno?
— Desafortunadamente, nunca jugué con él, solo seguí sus batallas. Tiene un enorme talento en el poker. En resumen, jugó de manera increíblemente agresiva para su época. Entonces todos se mantenían dentro de ciertos límites y él, por ejemplo, se convirtió en el primero en utilizar overbets y raises en el turn. Antes de él, se creía que una subida en el turn siempre eran las nuts.
— ¿Nombrarías a los jugadores que se destacaron por su talento, pero que por alguna razón no lograron mucho éxito?
— Por ejemplo, BootieInUFace. Está muy versado en la teoría, pero aún no ha logrado grandes resultados. Aunque entiende la parte técnica del juego mejor que la mayoría de los jugadores de high stakes, quizás incluso que todos. Pero un buen teórico no siempre es un buen jugador. El mismo Bootie tiene problemas con el volumen de juego. Para convertirse en un jugador de élite, deben confluir muchos factores y, lamentablemente, la habilidad técnica es sólo uno de ellos. Aunque para mí, más bien, afortunadamente. Si todo dependiera de la formación técnica, me habría resultado mucho más difícil.
— ¿Cuántas personas en el mundo ganan más de $100,000 al año en línea? ¿Y $250,000?
— Es difícil decirlo, pero supongo que son unos 200. Quizás menos, probablemente no más. $250k+ unas 50 personas, la brecha es muy grande. Estoy hablando de esperar. Aunque no entiendo nada de MTT, tal vez haya muchos regulares que ganen más de $100k, pero lo dudo.
— Imagínate que cambiáramos de lugar. Me convertí en un regular de high stakes y tú te convertiste en un regular de NL100. ¿Qué tan rápido nos encontraremos en el mismo límite?
— Muy pronto. En NL100 es poco probable que muestre el winrate más alto; los jugadores regulares más fuertes jugarán mejor. Pero definitivamente jugaré en este límite con buenas ganancias. Creo que alcanzaría NL1K en un año. Esto es con la condición de que no pueda aceptar respaldo. Bueno, también terminarías en high stakes bastante rápido si no te detienes. Y no estoy diciendo que los regulares de NL100 no sepan jugar. Por lo general, se trata de jugadores fuertes con mucha experiencia, pero es imposible simplemente llegar a límites altos y jugarlos inmediatamente en ganancia, incluso con una buena selección.
— ¿Qué tan grande es la diferencia entre los regulares de NL1k y NL5k?
— No muy grande. Lo más probable es que los regs de 1k más fuertes juguen incluso mejor que los regs promedio de 5k.
— ¿Qué puedes decir sobre los mejores de NL1k que solo juegan este límite en GG por el bien de las tablas de clasificación? ¿Las expectativas allí son realmente mayores que en NL2k?
— Hasta donde yo sé, la expectativa allí es realmente muy grande. Hay algunos regulares realmente fuertes allí. Por ejemplo GODofHU, que tuvo un excelente podcast en el canal de Fellini. Vision es un top reg con una gran cantidad de conocimientos. No descarto que para aquellos a quienes les gusta correr maratones y jugar grandes volúmenes, un juego así sea más rentable no solo que NL2k, sino también el grind de high stakes.
— ¿Nombra los 5 regs más fuertes que conociste en Macao?
— Bjorn Lee me impresionó mucho, solía jugar en Stars con el apodo asianflushie. Da miedo especialmente estando deep: el dinero no le presiona en absoluto. Él y Limitless son dos de los mejores jugadores que juegan regularmente este juego costoso en Macao. También está Danmerr, pero es inferior a ellos. Es difícil nombrar el top 5, estuve solo 2 semanas allí, no tuve tiempo de ganar volumen.
— Está claro que eres una persona educada. Recomienda algunos libros, películas o series de televisión.
— Te equivocas aquí, no tengo ninguna educación. Ni siquiera tengo estudios superiores; juego a las cartas en Internet desde que tenía 17 años. Amo mucho la ciencia ficción, uno de mis autores favoritos es Joe Abercrombie, un escritor inglés del género de fantasía oscura. Me gustan las películas sobre viajes en el tiempo, incluso las más primitivas. Por ejemplo, “Palm Springs”, una comedia americana muy sencilla, pero que me gustó precisamente por el género. Naturalmente, el clásico es El Día de la Marmota.
— ¿Cuántos regs activos de high stakes hay ahora?
— Si tomamos a los que juegan NL10k y superior en línea, entonces hay 50 personas, quizás incluso menos.
— ¿Hace 10 o 15 años había menos regs de este tipo?
— Mucho. Cuando comencé, jugar 10k era un evento único. Recuerdo que ya era un reg de NL2k-5k, seguía el lobby y el juego de NL10k se reunía una vez al mes.
— ¿Qué tipo de gestión de bankroll sigues? ¿El mayor downswing de tu carrera y en una sola sesión?
— Siempre he tenido un enfoque cuidadoso. Si el juego fuera realmente bueno, podría sentarme con un mínimo de 40 buy-ins. No hubo grandes caídas en buy-ins, no perdí más de 50. El dinero era bastante decente. Por ejemplo, fui a Triton y perdí $300,000. ¿Es esta una gran caída? Creo que sí. Pero jugué un torneo de $100,000 y lo recompré. Probablemente esto ni siquiera pueda llamarse un downswing. Jugué dos torneos, no funcionó, quedé eliminado. En una sesión perdí 12 buy-ins, pero en general no me gusta perder mucho, así que termino cuando pierdo 10 buy-ins. Después de estas pérdidas, siempre me tomo un día libre y, con la cabeza fría, llamo a mis amigos y analizo las manos.
— ¿Estás de acuerdo con la opinión de que, debido a la popularidad del software, las personas en microlímites se acostumbran a jugar según las estadísticas y son completamente incapaces de jugar de forma lógica?
— Si, eso es correcto. Si tienes objetivos globales en el poker, intenta fijarte menos en los números y utilizar más la lógica. No deberías simplemente memorizar situaciones: "Mi oponente tiene un gran fold a la apuesta de continuación, así que apostaré con cualquier carta". Quizás la apuesta de continuación aquí sea positiva, pero de repente aparece una acción más rentable. Intenta elegir el tamaño adecuado o pensar en otras líneas. De repente, en algunas estructuras es mejor jugar un checkback y bluffear su segundo check. Jugar con los números puede ser rentable, pero éste no es el camino hacia las apuestas altas.
— ¿Alguna vez has jugado con bots?
— Sí, tuve una experiencia así en la red Chico hace muchos años. En un juego uno-contra-uno simplemente te llevan con los pies hacia adelante, la sensación no es la más placentera. En una mesa 3-max hay algunas posibilidades, en una mesa llena puedo jugar incluso mejor que un robot no tan fuerte, pero en heads-up un humano no tiene opciones.
— ¿Con qué frecuencia entras en tilt?
— Tuve suerte aquí, esto sucede muy raramente. Puedo enojarme cuando me doy cuenta de que jugué francamente mal. Esta también es una forma de tilt. Pero nunca tiré cosas contra la pared ni comencé a odiar a quienes me rodean; ni siquiera he golpeado una mesa en mi vida.
— ¿Por qué empezaste a ser tan activo en actividades mediáticas?
— Hago lo que me interesa. Ya me he realizado en el poker y podría terminar mi carrera, pero todavía me gusta jugar e inmediatamente surge la pregunta: ¿qué hacer a continuación? Por eso me estoy probando en el ámbito mediático, como los futbolistas que, tras una carrera profesional, van a la televisión. Quizás algún día en el futuro me pruebe como comentarista de torneos o partidas cash caras. Intento no hacer conjeturas, hago lo que me interesa y lo pago de mi bolsillo. Digamos que hacemos todos los proyectos con brdz por nuestra cuenta, no tenemos publicidad. Experimentamos y vemos lo que le gusta al público. El último número resultó ser más analítico, hay muchos análisis de manos, me pregunto cómo será recibido.
— ¿Te dieron una advertencia en GG por ganar?
— Sí, pero tuve mucha suerte. Limitless, Linus y Makeboifin me defendieron. Escribieron que definitivamente no era un bumhunter y me quitaron la advertencia. Esto ocurrió en el punto más álgido del boicot del año pasado. Aquí es donde mi actividad en los medios resultó útil.
— ¿Cómo evitar este tipo de advertencias?
— En GG la regla es “todo es para los amigos, la ley es para los enemigos”. Si juegas a cero o menos, puedes hacer lo que quieras: salir en cualquier momento, cambiar de mesa tanto como quieras. No pasará nada por esto. Y si resultas ganador, tendrás que seguir las estrictas reglas de etiqueta del poker. En pocas palabras, son así: no puedes cambiar mesas en absoluto, al sistema no le gusta y puedes cerrar una mesa en negativo solo con el cliente.
— ¿Qué opinas sobre la habilidad de Trueteller?
— Es un jugador muy fuerte, según mi clasificación es un típico “jugador IQ 200”. Él es su representante más brillante, un genio del poker, que vence a todos usando su inteligencia y lógica. Puede que no sea tan hábil técnicamente, pero eso no lo detiene. La era de los jugadores "IQ 200" ha terminado, ahora los nerds están en la cima. RedBaron es algo parecido. Timofey es increíblemente rico y el poker ya no le interesa tanto. Hasta donde yo sé, está involucrado en inversiones y en el mercado de valores. También participa activamente en actividades de respaldo, para él juegan muchos high rollers famosos.
— ¿Cuántas bb/100 perdería un top reg de NL100 en NL40k?
— Creo que alrededor de 10bb, por increíble que pueda parecer. Al principio, en stacks de 100bb, puede jugar muy tight y cuidadoso, mostrando una ligera desventaja de alrededor de 2-3bb/100, pero gradualmente la profundidad irá aumentando y, en consecuencia, aumentará la ventaja de los oponentes por encima de él.
— ¿Qué resultados mostrarían los tops de MTT: Addamo, RomeoPro, Bodyakovsky?
— Mucho mejores que un reg de NL100. Debido a la falta de jugabilidad, serán más débiles que el reg promedio, pero no perderán mucho. Los tres que figuran en la lista son jugadores muy fuertes con un excelente conocimiento general del poker.
— ¿Qué puedes decir sobre el juego de Addamo?
— Cuando nos cruzamos en cash, no noté que él hiciera nada terrible. Aunque, por supuesto, hubo errores; Quizás a veces actuó con demasiada libertad: jugó NL100k sólo con un jugador selecto y se sentó con un muy buen aficionado. Perdió mucho, pero son 10 buy-ins, eso ya es menos un millón. Admito que, en general, puede tener una ventaja en esa alineación. Con el debido respeto a Artur Martirosyan, jugó peores partidas de cash 3-max+ que Addamo y estaba muy por detrás de los rangos. Y definitivamente no me corresponde a mí evaluar a Addamo en función de los torneos, dónde estoy y dónde está él.
— ¿Qué te parece la actuación de Inner?
— Un jugador fuerte con una gran experiencia, quizás a veces gaste demasiada emoción en los streams. Pero todos sus enemigos deben recordar que Misha jugó más de 15 millones de manos durante su carrera. Es posible que sean más que las de las 1.000 personas en el chat combinadas.
— ¿Te consideras uno de los 10/20/50 jugadores más fuertes del mundo?
— Todo esto es demasiado subjetivo. Definitivamente no para el top 10; no sería un problema encontrar diez jugadores más fuertes que yo. Puedes ponerme en el top 20 si hay mucho amor. Definitivamente estoy entre los 50 primeros, pero todas estas calificaciones están en el aire.
