— Hoy nuestro invitado es el ganador del Campeonato de cash games, Owen “PR0DIGY” Messer. Felicitaciones, fue un gran espectáculo.
— Gracias. Fue lindo ganar, pero también quería que el público se divirtiera. Espero haber ganado con estilo.
— En nuestro último podcast te quejaste de que el componente deportivo del poker ha pasado a un segundo plano y el juego puro ha pasado a primer plano. En tu opinión, las transmisiones de Hustler son en gran parte las responsables de esto. Dijiste que el poker debería mostrarse como el ajedrez. ¿CoinPoker estuvo a la altura del desafío?
— Creo que sí. Resultó ser un gran espectáculo para los amantes del poker. Demostramos cómo puede ser el juego de más alto nivel. Los mejores regs fueron a los streams, discutieron manos, algunos incluso lograron presumir un poco. Ojalá todas las competiciones de poker se organizaran así.
Ya extraño las intensas batallas con los mejores. Después del campeonato jugué poco, sobre todo heads-up. Pero en términos de calor e intensidad, no es lo mismo en absoluto.
— Un pequeño spoiler: en un par de semanas lanzaremos un podcast con Armin AbsoluteTopUp. Y dijo exactamente lo mismo. Aparentemente, este es un problema para todos los regs que ahora han entrado en hibernación. Parece que la única salida es que todos se unan y comiencen a precalentar por deporte.
– Sólo tuve un par de semanas libres. Pero si me sumergiera en el grind ahora mismo, me daría cuenta rápidamente de que no existe tal cosa como demasiado descanso. Los muchachos que terminaron en la mitad de la tabla probablemente no estaban tan cansados, porque no tuvieron que jugar hasta el último día. Pero yo estaba completamente exhausto. Cuando todo terminó, no me senté en las mesas durante una semana. Se sintió muy extraño. Nunca antes me había tomado más de un día o dos de descanso del poker.
— ¿Esto afectó tu forma?
— Sí, después del descanso jugué más o menos. Ja.sam.gale me destruyó en heads-up, terminó una de las sesiones con un stack de 1.000BB. Naturalmente a él le gustó, pero yo sentí que me faltaba concentración. Y sin ella no hay ninguna posibilidad contra un jugador de ese nivel. Pero no estoy especialmente preocupado, estoy seguro de que me pondré en forma rápidamente. Es algo común que empieces a jugar mal después de una buena racha. Te acostumbras a que todo sale a tu favor y no tienes que hacer nada, las fichas llegan solas.
— En nuestro último podcast dijiste que tu objetivo es convertirte en el mejor jugador del mundo. Y tu apodo es apropiado. A ese episodio lo llamamos "¿El nuevo mejor jugador de poker?" ¿Se pueden eliminar los signos de interrogación?
— En aquel momento me opuse a ese título. Pensé que era demasiado arrogante, pero me convenciste de que parecía aceptable con un signo de interrogación. Tras la victoria, el titular no duele tanto a la vista, aunque la frase "mejor jugador" todavía me parece un poco exagerada. Jugué el campeonato con mucha confianza, jugué muy bien, pero incluso en un volumen de 40.000 manos no se puede mostrar un resultado así sin una buena racha. No importa lo hermoso que sea mi gráfico final, no puedo colgarlo en la pared y decir que soy el más fuerte. Primero habrá que demostrarlo en batallas con Linus y DavyJones.
— ¿En qué medida los resultados del desafío reflejan la realidad? Entonces ¿SeaLlama es el más débil?
— Jaja, sí, resultó gracioso que terminamos en polos opuestos de la tabla final. SeaLlama pagó por su arrogancia. En ACR jugó mucho con Linus y DavyJones, a veces acompañados por Ja.sam.gale y Barak. Después de tales alineaciones, el desafío fue como un paso atrás para él, y él estaba seguro de que todos aquí le darían fichas. Yo, desde las primeras manos, estuve extremadamente concentrado.
Algunos jugadores, me pareció, no se tomaron el campeonato en serio. Por ejemplo, Linus simplemente dejó de jugar cuando estaba 15 buy-ins por detrás. Es una cantidad importante, pero era perfectamente posible recuperarla. Kevin Paquet, por su parte, pasó todo el desafío con la actitud de “si hoy estoy 15 buy-ins por detrás, mañana jugaré 16 horas”. DavyJones se perdió las primeras semanas, lo que también afectó al resultado.
Hay tres jugadores contra los cuales no confío en mi ventaja: Linus, Davy y Lama. Tengo una ventaja decente sobre el resto. Aunque también pondría a Kevin en la primera categoría. Mi top 5 de regs más fuertes se ve exactamente así, el resto se queda bastante atrás.
— ¿Cuáles son los winrates actuales de los mejores regulares? Terminaste el campeonato con un indicador de 10bb/100, ¿eso refleja la realidad?
— En realidad, tenía casi 14bb. Echen un vistazo al gráfico de Davy, que tiene 7-9bb/100 en un volumen enorme en regwars. Sí, también juega con los fishes, pero obviamente nunca selecciona. Por eso no entiendo realmente a los regs que dicen que es imposible ganar a más de 2bb en regwars. En mi opinión, esto sólo demuestra que estos jugadores no comprenden toda la profundidad del poker. ¿Qué son 2bb? Imaginemos a dos jugadores jugando GTO, pero cada 1.000 manos toman una decisión cercana al punto de equilibrio en un bote de 20bb. En realidad, los regulares juegan tan agresivamente que constantemente juegan botes de 200bb, algunos de los cuales pueden cambiar el winrate a 5bb/100. En regwars, las ventajas pueden ser muy grandes. Si alguien empieza a cruzar la línea, entonces la ventaja de un jugador sobre el otro sólo aumenta, ya que los contraexploits se vuelven más efectivos que los exploits.
Por ejemplo, si pagas por un stack con todo tu rango, las cosas pueden terminar muy mal para ti si tu oponente hace un underbluff o empieza a proyectar más fino.
Contra regulares que juegan defensivamente, no tendrás grandes probabilidades de ganar, pero tampoco causarán problemas. Pero nadie llega a las regwars con el pensamiento "mi objetivo es perder lentamente". No sé qué winrates exactos se pueden lograr en las regwars, pero no me sorprendería si algunos jugadores pudieran mostrar 5bb/100 en ellas a largo plazo.
— Muchos regulares de límites medios están seguros de que es imposible jugar con números positivos en las regwars.
— ¿Estás hablando de aquel famoso tweet de Saulo Costa? Escribió que cualquier reg de NL500 no perderá más de 3bb en regwars en NL20k. ¿Dónde puedo encontrar dichos regulares? Estoy dispuesto a darles un handicap de 3bb/100. Incluso entre los regulares de NL10k hay una enorme diferencia en las expectativas.
— ¿No seleccionaste en absoluto durante el desafío?
— No miraba las alineaciones, solo mi propia condición. Naturalmente, en algunas mesas mis expectativas eran más bajas, pero no estábamos jugando por winrates, sino por dólares. Después de una sesión muy larga podía abandonar una mesa mala, pero al principio no me importaba en absoluto con quién jugaba. Incluso me ofrecieron apuestas paralelas sobre winrates, pero las rechacé porque entonces tendría que seleccionar y no quería eso. Aunque en realidad, con confianza pude haber ganado todas esas apuestas.
— ¿Te has estado preparando para el desafío? ¿Cómo has estado trabajando en el juego desde nuestro primer podcast?
— He cambiado bastante el aspecto técnico del juego. Recientemente dejé de usar el solver, sentí que tenía demasiada influencia en mi juego.
He estado jugando mucho heads-up durante el último año, lo que también me ayudó mucho en el desafío. En general lo consideré como 20 partidas heads-up separadas y traté de jugar contra cada oponente de acuerdo a un plan claro y previamente preparado. Después del desafío, Riggedeck y yo estábamos charlando y le dije: "Espero que cada competidor tenga una impresión diferente de mi juego. Uno tendrá confianza en que pagaré a todo. Y otro le objetará: “¿De qué estás hablando? "No me pagó ni un solo river."
No me preparé específicamente para el desafío. Refresqué mi memoria de mis notas sobre los oponentes. No había muchos participantes, todos nos conocíamos muy bien, a menudo jugábamos 3-4max. Una de las diferencias importantes entre los top regs es su capacidad de cambiar su estilo de juego. Hay una peculiaridad en los jugadores que están un nivel por debajo de mí. Quizás tengan un truco en su arsenal que funcione muy bien. Pero no tienen una comprensión muy buena de cuándo usarlo. Puede funcionar muy bien contra el 80% del field, pero contra el 20% restante la misma acción quemará dinero. En promedio, este movimiento incluso le traerá EV, pero seguirá siendo un leak. Porque perderán mucho contra los jugadores que los descubran. Este tipo de meta es muy importante en los juegos entre los mejores regulares, y fue muy evidente en las mesas de cartas abiertas durante el desafío. Algunos jugadores utilizan activamente información adicional, pero también hay quienes simplemente la ignoran.
— Danos un ejemplo.
— Munez fue el mejor. Expuso un gran número de mis bluffs, en los que yo tenía plena confianza. Antes del reto, en situaciones similares siempre foldeaba. Por defecto lo clasificaría como un jugador tight. Pero al comienzo mismo del desafío, logró rearmarse. No lo he comprobado, pero estoy seguro de que, a pesar de mi racha positiva, me ganó bastante en el desafío.
Mucha gente subestima la cantidad de información que se puede obtener en las mesas con cartas abiertas.
— ¿Estabas paranoico y pensabas que todos tus oponentes empezarían a leerte fácilmente?
— Estaba seguro de que me daría cuenta inmediatamente si los oponentes se adaptaban. Tengo suficiente confianza en mi juego para soportarlo. Como dije, a muchos regulares ni siquiera les importó que el juego se jugara con cartas abiertas. Me sorprendió que algunas de mis técnicas continuaran funcionando hasta el final de la maratón. Recorrimos una distancia considerable, al menos se podía notar algo. Pero no, siguieron foldeando como el primer día.
— ¿Cuáles eran tus expectativas antes del desafío? ¿Empezaste con la mentalidad de vencer a todo el mundo?
— Sí, mi objetivo era ganar. Naturalmente no podemos controlarlo todo y yo estaba preparado para una mala racha. La primera semana cercana al cero y jugamos bastante. Pero incluso durante ese período, había una sensación de que estaba superando a mis oponentes, era solo que los coolers no estuvieron a mi favor. Y luego gané 12 buy-ins en una sesión y aproveché el momento. Es difícil juzgar cosas como ésta objetivamente, pero me sentí increíblemente confiado desde el primer día. Incluso cuando TopUp iba muy por delante, me senté en las mesas pensando: "La pregunta no es si puedo vencerlo, sino cuándo". Me doy cuenta de lo arrogante que suena eso, especialmente en una competencia con tanta varianza. Pero realmente me sentí así. Durante todo el desafío hubo dos sesiones con las que no quedé satisfecho.
Era como si estuviera en un círculo vicioso positivo. Me fui a la cama feliz con mi juego y me desperté de muy buen humor, dispuesto a destrozar a todo el mundo. Para mí era importante mantener mi A-Game durante toda la carrera y no agotarme. Estuve un poco nervioso al final, cuando había una distancia mínima entre Riggedeck y yo. Pero ni siquiera en ese momento dudé de mi juego, solo estaba un poco preocupado de haber jugado demasiado. En una sesión mi ganancia total llegó a $500k, pero luego bajé a $450k, y Rigged en ese momento iba ganando $480k. Me regañé un poco por no haber salido en mi mejor momento. Tuvimos una dinámica interesante al final. Podríamos jugar sin problemas, pero perderíamos todo el desafío por culpa de algún cooler. Pero sería una tontería jugar a mantener el título, ya que aún así no garantizaba nada. Así que seguí jugando para ganar. Si no estaba destinado a ganar, al menos había sido por cobardía al final. Rigged pareció haber adoptado un enfoque similar.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
— ¿Qué tan fuerte fue la influencia del ego en tu deseo de ganar? ¿O no hay mucha diferencia entre los top regs?
— Comencé el desafío con la idea de que tenía algo que demostrar. Ciertamente más que otros jugadores. Nadie sabe lo bueno que soy, necesito demostrárselo a todo el mundo. Para Linus, el resultado no tenía importancia global: ya tenía muchos logros.
Puede que suponga algo de presión extra, pero no he experimentado ningún efecto negativo. Al contrario, recibí una motivación adicional y jugué aún mejor. Es cierto que para mí el desafío se desarrolló sin ningún problema, pero es difícil decir cómo habría reaccionado en caso de una mala racha. Hace tiempo que me doy cuenta de que juego aún mejor bajo presión. Esto aparece en las mesas finales de MTT. Definitivamente no soy un experto en torneos de poker, y me pongo un poco nervioso cada vez, pero eso no me impide jugar mi mejor poker.
— ¿Te preparas de alguna manera para situaciones como ésta cuando sabes que tendrás que jugar bajo presión? ¿O sucede por si solo?
— En las alineaciones complejas todo sucede por sí solo. Pero en las débiles me resulta difícil jugar al más alto nivel. Subconscientemente, entiendo que tengo una reserva: el fish seguirá perdiendo sus 5bb/100, incluso si juego de manera promedio.
— ¿Qué sesiones del reto recuerdas más?
— Los días más estresantes eran aquellos en los que no jugaba. Mis amigos me enviaban capturas de pantalla de manos en las que Rigged ganaba stack tras stack. Y quería tomarme un descanso del poker y relajarme. Está claro que no tenían ninguna mala intención. Al menos quiero creerlo. Me resulta mucho más difícil lidiar con cosas que no puedo controlar. Y en la mesa siempre estoy tranquilo, incluso cuando las cosas no salen bien. Pero probablemente sea fácil decir eso cuando estás en una racha ganadora perpetua, tanto en el poker como en la vida.
— Al principio del podcast nombraste tu top 5. ¿Alguno de los participantes del desafío te sorprendió con su performance?
— Desde los primeros días, mucho antes de que tuviera posibilidades reales de ganar, les dije a todos cuánto había mejorado Riggedeck. Jugamos mucho juntos en ACR y algunos de mis movimientos dejaron de funcionar durante el campeonato. Otro reg se quejó conmigo de que tenía lecturas de hierro sobre él, pero Rigged las refutó todas. Kevin también me sorprendió. Siempre supe que era un jugador fuerte, pero no me daba cuenta de lo fuerte que era. También mencionaré a AsianFlushie, pensé que era muy fuerte en heads-up, pero todavía no en 6-max. Ni siquiera sé qué está haciendo ahora. Sé que jugó muchas partidas heads-up con Berri y Linus en el pasado. Pensé que el desafío era demasiado pequeño para él, pero jugó muy en serio.
— ¿Hubo algún error del que te arrepientas?
— Me arrepiento de todas las manos donde le di stacks a Munez, jaja. No recuerdo ninguna mano específica y no tengo una base de datos a mano. Pero les voy a hablar de un bote. Hubo una subida preflop, botón contra ciega grande. Flop rainbow, Munez pasó, yo aposté el bote con , esta es una acción de baja frecuencia. Turn , una carta interesante. Aquí podrías jugar donks de tamaño pequeño. Pero él pasó, y obviamente yo también pasé. River , Munez apostó 3/4 del bote y yo fui all-in. Razoné que mi nueve no bloqueaba sus gutshots, la reina tampoco bloqueaba nada, no puede tener . Es decir, no bloqueo nada en absoluto, pero tengo mucho valor. Al final me dije: “A la mierda, esto se ve muy fuerte. Munez seguro que las tirará." Pensó un momento e hizo call con .
Puede parecer que estoy en lo más alto de mi rango, pero después de que él apueste el 75% en el river, debería tener una mano que supere al menos a . Con , aquí siempre debes hacer un call. Pero esto no es un error tan grave, ir all-in siempre es mejor que retirarse. No estuve demasiado preocupado después de esta mano, es un momento muy raro con una dinámica muy específica.
— ¿Qué cambios harías para el próximo desafío?
— Creo que el número de participantes debería disminuir gradualmente. Al principio pueden jugar todos, pero llega un momento en el que solo deben quedar los 6 mejores para que durante el resto del campeonato jueguen solo entre ellos.
— ¿Qué consejo darías a los jugadores de niveles bajos y medios que sueñan con participar algún día en un campeonato similar? ¿Cómo pueden vencerte?
— Tienen que empezar ahora mismo. En general, uno de los principales errores es hacer este tipo de preguntas a jugadores como yo. Me preguntaron sobre esto constantemente en los streams. La gente está esperando alguna píldora secreta, pero solo puedo contarles lo que me ayudó. Deben probar todos los métodos de aprendizaje posibles hasta encontrar el que más les convenga y luego trabajar en esa dirección. Vean qué métodos tienen el mayor impacto en su winrate. Cuantos más métodos prueben, mejor entenderán exactamente qué es lo que los ayuda. Los novatos quieren entender cómo trabajar en un juego incluso antes de empezar a trabajar. Pero es necesario hacer lo contrario: probar diferentes métodos y buscar los mejores. Si intentas algo y no funciona, puedes sentir que has perdido el tiempo. Pero esto no es así. Digamos que pasaste 5 horas antes de darte cuenta de que no era para ti. A largo plazo, este tiempo será insignificante y la conclusión resultante será muy valiosa. Simplemente tachas los métodos que no funcionan y no vuelves a utilizarlos nunca más.
— ¿Cuáles son tus planes para el futuro? Mencionaste heads-up, MTT o ¿quizás cambiarás al offline?
— Después del desafío, tuve mucho tiempo libre para pensar en todo. Definitivamente seguiré jugando heads-up. Estoy realmente interesado en esto y hay algunos jugadores que están dispuestos a probar lo que puedo hacer. Veamos a dónde nos lleva esto. Luego quiero ir a una de las etapas de Triton.
Ya he dicho que recientemente he dejado de trabajar con el solver. Porque ahora mismo mi intuición ya está trabajando a un nivel increíble. Es como si yo mismo supiera perfectamente lo que hay que hacer. Está claro que esto no puede continuar por mucho tiempo. Tarde o temprano seré castigado. Así que también planeo volver a trabajar en software con el tiempo. Generalmente la primera mala racha es suficiente. Pierdes un poco de dinero y de inmediato te dices: “Bueno, ya está, es hora de volver a hacer los cálculos”.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
