A finales de agosto, Uri Peleg lanzó una serie de vídeos sobre lo que separa a los jugadores más fuertes de los simples mortales. En el primer vídeo, utiliza una mano jugada entre Alexey Borovkov y Artyom Shaganov como ejemplo para explicar cómo los top regs “administran rangos”, es decir, monitorean qué partes del rango mantiene cada participante de la mano durante el transcurso de la misma.
Mesa $100/$200 en GGPoker, profundidad de 100 BB. Alexey abrió desde el cutoff a 2.5 BB, Artem defendió la ciega grande. Es importante comenzar a estimar rangos en esta etapa. ¿Dónde está el límite inferior de un call para Artyom? ¿Tiene K9o, K8o, Q2s?
En el flop Alexey apostó la mitad del bote (2.75 BB en 5.5 BB), Artyom pagó.
Este es uno de esos flops donde, aunque el que sube tiene ventaja de rango, la ciega grande tiene muchas manos fuertes en el rango: 66, 77, K7s, K6s, 76s. Entonces Alexey no puede hacer una apuesta de rango. Una apuesta de medio bote ya es más polar, el rango de check de Alexey definitivamente será, por ejemplo, QQ, JJ, 55.
En el turn , Alexey apostó 8.25 BB sobre 11 BB, Artem respondió con un check-raise a 28.87 BB y pagó.
Cuando se cierra el proyecto, la parte superior del rango cambia. En un blank, el agresor a menudo puede continuar apostando, ya que la mayoría de las mejores manos de la ciega grande harán check-raise en el flop. Pero después de que sale la carta de color, manos como sets o top pair con top kicker ya no son las mejores. Y hay colores en los rangos de ambos jugadores.
¿Con qué hará check-raise Artyom?
En primer lugar, con colores y blockers de colores. Tal vez incluso con sets, pero en general el rango de check-raise se construirá en torno a las manos más fuertes, es decir, color. Esto significa que Artyom enviará manos con un diamante a un bluff.
En el river Artyom pasó, Alexey fue all-in por exactamente el bote: 68.33 BB sobre 68.75 BB ($13,667 sobre $13,750).
Y nuevamente todo ha cambiado, ¡no es la mano más fácil para administrar rangos! ¿Por qué Artyom pasa? Porque muchos de sus colores ya no valen tanto como en el turn. Todos sus bluffs mejoraron a un color, pero no necesariamente uno alto.
¿Cuál es el rango de Alexey y con qué debería bluffear? Aquí es donde comienza la diversión. Imagina que estás en su lugar en este spot y tienes un buen top pair o dos pares: , , . Intuitivamente, querrás pasar con todo esto y bluffear con manos sin valor de showdown.
Pero volvamos al rango de check-raise de Artyom.
El problema es que en el river básicamente siempre tendrá color o, en casos extremos, un set, es decir, vencerá a un top pair y un par doble. Entonces con simplemente siempre perderá. Literalmente: tener dos pares aquí es lo mismo que 9 alto. Por eso elegí esta mano como ejemplo de lo importante que es administrar los rangos, y es una habilidad que los mejores jugadores hacen muy bien.
Artyom pagó con — ya tenía las nuts en el turn. Bien jugado por su parte. Check-call en el flop, check-raise en el turn, y en el river se dio cuenta correctamente de que tenía que jugar a la defensiva con un rango en el que habría muchos colores pequeños.
Pero Alexey también jugó fuertemente. En el river, sabía muy bien que sus dos mejores pares no tenían posibilidades de llevarse el bote en el showdown. Un bluff sutil y poderoso: cuando los veo, siempre escribo una nota diciendo que tengo un oponente frente a mí que me causará muchos problemas. Un oponente que sabe cómo variar y convertir manos con valor de showdown en bluffs. Estas son habilidades raras. La mayoría de tus oponentes definitivamente no pueden hacer esto.
Uri quedó impresionado por el bluff de Alexey, pero los suscriptores del canal de Telegram "¿Qué hay en el river?" no lo apreciaron. ¡Nunca antes se había discutido tan intensamente sobre una sola mano en el chat! Aquí hay algunas citas:
“Aurora sabía que no ganaría, así que regaló su stack :) :)”
“Está escrito: check-raise o color, o manos con un diamante. En lugar de simplemente darse por vencido y ahorrar dinero, un push a ninguna parte. ¿Y dónde está la comprensión de los rangos aquí?”
“Rangos, semi-rangos. En la vida real, Aurora fue a por un full y, sin haberlo alcanzado, decidió representar un as”.
"Hacer foldear un color con una línea como esa es algo realmente bueno".
"Me parece que Artyom simplemente destruyó a Aurora aquí, porque estaba muy equivocado".
"El segundo barril no llegó a ninguna parte, y luego, como una bola de nieve, pagó la subida porque "puede haber bluffs" y la guinda del pastel, el push "genial" en el river, que convirtió una parte importante de los bluffs de Artem en las nuts. 👏”
También hubo una variación del clásico meme de Aurora:
"¡Afortunadamente, esta vez perdimos!"
Le pedimos al propio Alexey que comentara sobre la mano:
Una mano interesante. No estoy seguro de haberla jugado bien y, a juzgar por el showdown, mi bluff fue bastante malo.
Como Uri señaló correctamente, en el river después de que Artyom pasara, tengo exactamente 0 valor de showdown y el fondo de mi rango, y hay unas cuantas nuts en mi rango. Con estas notas introductorias, parecería que bluffear no puede ser muy malo. También debemos recordar que el cutoff no tiene derecho a apostar con frecuencia en ese turn. Incluso pasaría con mi doble par muy a menudo, es decir, tengo muy pocas combinaciones de este tipo en el river.
El rango de Artyom es muy fuerte en general, y no está del todo claro cómo construye su rango de blockbet/check aquí. Bien puede ser que el porcentaje de trampas sea enorme. Aquí el solver a menudo apuesta en su lugar.
Esto es lo que debes intentar evaluar, y también comprender qué porcentaje del rango se compone de colores bajos, si foldean con precisión y si suben en el turn con suficiente frecuencia. De hecho, sólo el propio Artyom puede decir con seguridad si se trata de un bluff bueno o malo.
Tengo una gran ventaja contra él, pero esta es una situación única en rangos muy reducidos. En general, me imagino su plan de juego contra mí (no es un hecho que sea cierto, por supuesto), pero no puedo extrapolarlo a este spot en particular (y más aún, no podría en este momento). Por supuesto, entendí que para un bluff rentable siempre debía eliminar los colores débiles y, a menudo, medios.
Contra un oponente desconocido en límites más bajos siempre es mejor rendirse, por supuesto.
Finalmente, echemos un vistazo al solver. Los rangos son de GTO Wizard , los cálculos son de POSTFLOPIZER.
La máquina en el lugar de Alexey realmente pushea dobles pares y sets en el river como un bluff:
Y en el lugar de Artyom, muchos colores foldean con diferentes frecuencias, incluido incluso Q-high:
En general, ¡la máquina piensa que todo está en orden! Pero esto, como dicen, es Solverland y, en realidad, estos oponentes probablemente nunca volverán a encontrarse en un spot tan único. Y si lo hacen, lo primero que probablemente recordarán no será GTO, sino esta mano y cómo terminó. ¡No es aburrido jugar en high stakes!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
