Pocas cosas le dan tanto placer a un jugador de poker como la inmersión profunda en el juego, que le permite adivinar con precisión las cartas del oponente. Es aún más placentero cuando esto sucede con éxito en la confrontación con un oponente muy fuerte. En el video de hoy, veremos cómo dos de los mejores jugadores lo lograron en el 100k High Roller.
Kahle abre desde el cutoff con AQo, y Linus defiende la ciega grande sueltamente con 74o; el solver se retira de algunas de estas combinaciones.
En el flop, Linus normalmente pasa con todo su rango. Kahle puede apostar: tiene un rango más estrecho y fuerte con más sets y overpairs. Sin embargo, Linus tiene bastantes 9, 8 y 3, incluidas combinaciones de diferentes palos, así como muchos proyectos diferentes con open-ended o gutshot, y overcards fuertes como , , , , incluidos proyectos mejorados de color backdoor. Y el cutoff, dada la presencia de un ante, abre bastante amplio. Por lo tanto, Kahle no puede permitirse el lujo de hacer c-bet con todo su rango y debe pasar bastante.
Contra algunos oponentes, una apuesta de continuación al 100 % podría funcionar, pero Linus es una especie diferente. Entre sus muchos pasatiempos está hacer check-raise con manos basura después de igualar en la ciega grande, así que ten cuidado cuando juegues contra él. Especialmente con manos que están interesadas en realizar equity. Por ejemplo, AQo con un corazón que no bloqueó los proyectos de color backdoor de Linus.
Turn
La jota le da a Linus un gutshot y el suizo, después de algunas deliberaciones, hace una gran apuesta de 25.000 en un bote de 35.000.
Curiosamente, el solver elige con mucha más frecuencia otro tamaño: bloqueo, 8.500. Esto probablemente se deba al lanzamiento de un board dinámico. Como sabes, el rango de apuestas de un jugador en posición suele estar polarizado, y cuando pasa detrás, esto hace que su rango sea más débil y más fuerte al mismo tiempo: corta la mayoría de las nuts que quieren atizar el bote, y la mayoría de toda la basura que quiere llevarse el bote aprovechando el equity medio.
El rango del agresor después de pasar el flop es lo que llamamos un rango capeado. Sin embargo, un board dinámico que cambie la lista de las combinaciones más fuertes puede ser adecuado para el agresor. Por lo tanto, si el turn fuera un as, muchas manos que contienen un as que solían dar combinaciones de fuerza media con un par alto pasarían a la categoría de la parte superior del rango.
Sin embargo, una jota no es un as, y no se puede decir que le quede más a Kahle que a Linus. Más bien, la jota le da a Linus más nueces: escaleras, ya que Kahle tuvo que apostar en el flop con un proyecto de escalera y . También Linus tiene más , ya que Kahle tuvo que hacer c-bet con esta mano por valor y defensa.
Es importante tener en cuenta que la jota en el turn sobreestima la fuerza de muchas de las manos con las que Kahle podría pasar en el flop: par bajo, A alto, K alto y chatarra. Casi todos se han vuelto más débiles y es más probable que caigan incluso en una pequeña apuesta.
En comparación, si el turn salió completamente en blanco, digamos , la estrategia del jugador en la BB se polarizaría mucho más, prevaleciendo las overbets sobre las blockbets, ya que el dos tiene poco efecto en la distribución de la equity entre los jugadores, y las manos de fuerza media en el flop siguieron siendo manos de fuerza media en el turn.
De todos modos, Linus hizo una gran apuesta. Técnicamente, tiene un gutshot, pero al solver normalmente no le gusta ser agresivo con el proyecto que puede dar una escalera "estúpida"; incluso si atrapamos un diez en el river, a menudo nos encontraremos dominados. Entonces, el solver prefiere verificar todos los 74o en este spot. Para bluffear, elige gutshots altos, todas las manos con una reina, así como gutshots bajos con una carta superior a la mesa: , .
Quizás Linus eligió la mano y el tamaño de la apuesta como un exploit. Podría considerar que el rango de check de Kahle está saturado con pares débiles y casi desprovisto de basura. Además, no podemos descartar que Linus utilice un único tamaño en esos spots. A muchos jugadores les gusta simplificar su estrategia, pero no se excedan. El argumento a favor de la simplificación a menudo se reduce al hecho de que el solver no pierde mucho EV al pasar de una estrategia de tamaño doble a una estrategia de tamaño único. Pero al simplificar la vida para nosotros mismos, se la simplificamos al enemigo.
Mira lo que sucede con la estrategia de cutoff cuando la ciega grande simplifica su estrategia en el turn y solo elige entre pasar y apostar 25.000 en un bote de 35.000.
La ciega grande pasó. Frente a una estrategia del oponente óptima (con múltiples tamaños), el cutoff debería tener un equilibrio complejo con los tres tamaños principales aproximadamente a la misma frecuencia. Contra la estrategia simplificada (en el centro), es mucho más fácil jugar: debe polarizarse bruscamente, eligiendo entre un check y un bote completo.
Keil paga.
El solver en su lugar casi nunca se retira de AQo, e incluso prefiere subir con algunos de ellos. Subir requiere un blocker de color.
River
Linus consigue un par y pasa.
El river vuelve a cambiar la distribución de la equity entre los jugadores: ahora hay cuatro cartas para la escalera en la mesa. Para un jugador fuera de posición, el solver prefiere bloquear la apuesta, pero también puede hacer una gran apuesta atacando a los bluffcatchers del oponente. Con la mano de Linus, como con todas las demás manos de fuerza media, el solver pasa con confianza, sin esperar que le paguen manos peores incluso por una apuesta pequeña. Sí, igualar sietes tiene un poco de equity, pero el rango de Kahle tiene manos más débiles que deberían pasar a continuación, y el rango de Linus tiene suficientes manos que no hitearon y que son más rentables para bluffear que 74o.
Kahle apuesta 55.000 al bote de 85.000.
Se da cuenta de que el rango de Linus está saturado con manos de un par después de pasar y decide convertir su as alto en un bluff.
A-high no suele ser bueno para los bluffs, pero en este caso, la decisión de Kahle es absolutamente correcta. No bloquea el rango de fold de Linus y necesita equilibrar proyectos con dieces que le dan escalera, de los cuales hay bastantes en su rango. Dado que pagó en el turn, no tiene muchas manos sin emparejar, y los A altos definitivamente están en la parte baja de su rango.
"No veo cómo Linus puede igualar aquí con un siete", dice un comentarista en la transmisión oficial. “Tal call sería una completa locura”.
Linus paga.
– ¿Pagaste con un siete? pregunta Kahle.
Linus voltea las cartas en silencio.
"Sabía que debería renunciar a un river así", Kahle está molesto.
Con cuatro cartas para una escalera, el rango de apuestas de Kahle es muy polar.
Si él bluffea con la suficiente frecuencia, los calls bluffcatcher de Linus no dependen de la fuerza de la mano, sino de la presencia de blockers.
El valor bloquea las manos con jotas, ochos o nueves, ya que Kahle suele tener un diez junto a una pareja, lo que le permite igualar cómodamente en el turn. Los faroles se desbloquean por la ausencia de una reina o una pica. Sí, es bueno que Kahle haga un farol con una pica, ya que la mayor parte del rango de Linus para pasar y retirarse se compone de manos de un par en lugar de proyectos fallidos.
Con la mano de Linus, a pesar de tener una pica, el solver siempre paga.
“Pensé que tenías KQo”, Linus explica su call.
Casi adivinado.
