Fedor Holz, que ahora es responsable de la seguridad en la red GG, declaró recientemente la guerra a la minería:
— Estoy seguro de que todos apreciamos el poker en su verdadera forma: hombre contra hombre. Por lo tanto, mi principal prioridad en materia de seguridad es limitar estrictamente el uso de minería y MDA (Análisis de Datos Masivos) mediante HUDs.
GGPoker fortalecerá sus esfuerzos para combatir el malware de terceros. Habrá muchos más desafíos en el camino, pero este es un paso importante para garantizar un juego en línea justo y seguro.
En los comentarios a su propia publicación, Fedor se dirigió a Andrew Lichtenberger:
— Hola luckychewy, creo que esto te gustará :)
— Estoy intrigado y contento de que al menos se esté discutiendo algo — respondió Andrew —. Pero, para ser honesto, soy un poco escéptico. Por ejemplo, ¿cómo lucharás contra equipos que ya compraron minería y lograron estudiar los over/underbluffs del field? Tampoco podrás ayudar a los jugadores que no tengan esta información. El principal problema con la MDA es que no tienes control sobre tu propia prohibición. Pero deseo que encuentres una solución que se adapte a todos.
— Tienes razón, no puedes hacer nada con los conocimientos que ya has adquirido, pero el juego evoluciona constantemente, por lo que los datos deben actualizarse todo el tiempo. Cuando la minería manual se vuelva imposible y el software de terceros esté prohibido, estoy seguro de que el poker en línea será mejor.
— Los más vulnerables a la minería son los aficionados y los regulares débiles que no cambian su estrategia — respondió a Fedor Patrick Howard, el principal oponente de la reforma —. No los protegerás de la minería pasada, ni del futuro en otras salas. Espero que reconsideres tu posición.
En los comentarios, muchos recibieron con hostilidad la declaración de Fedor.
— Una completa tontería — dice indignado Tristan Wade —. Hay muchos ejemplos en los que los tramposos y otros problemas de seguridad de la sala se descubrieron solo gracias a que los jugadores tuvieron acceso a las bases de datos y las analizaron, identificando desviaciones obvias de la norma. Apoyo totalmente el deseo de mejorar la equidad del juego en línea, pero un superusuario jugó recientemente en tu sala, ¿y esta es tu respuesta? 😤
— Los superusuarios de GG y los bots de ACR fueron detectados sólo porque los jugadores tenían acceso al historial de manos — coincide George Froggatt. – Naturalmente, en un mundo ideal, los jugadores no deberían tener acceso a MDA, pero en este caso, la sala debería tener un servicio de seguridad muy competente. Sólo creándolo será posible prohibir algo, pero aun así debería estar al final de la lista de prioridades.
GG busca prohibir la minería porque conduciría a una menor transparencia en lo que respecta a las tasas de ganancias y la ecología del poker en general. Espero que Fedor haya aceptado este puesto con buenos motivos y dirija todos sus esfuerzos a combatir las amenazas reales del poker en línea: RTA y bots 🙏
Los lectores de George no pudieron contener sus emociones:
— El hecho de que Fedor sea un “embajador del juego limpio” y al mismo tiempo ignore todos los comentarios sobre este tema es una prueba más de que es un jugador más que ha cambiado a la comunidad por un salario. El único propósito de sus tweets sobre HUD y MDA es crear la ilusión de seguridad.
— Necesitamos darle tiempo — instó George —. Estoy de acuerdo en que el MDA otorga una ventaja injusta. Al mismo tiempo, GG tiene un mal historial: inflaron el rake y no pudieron notar al superusuario. El acceso a los datos permitió a la comunidad protegerse y tuvo un efecto generalmente positivo. Apoyo la prohibición de HUDs de terceros al 100% y estoy seguro de que será más fácil para GG lograr sus planes, porque su HUD está integrado directamente en el cliente y dicha prohibición no daña el medio ambiente de ninguna manera y no interferirá con la búsqueda de bots.
Patrick Howard intentó explicar en detalle por qué la prohibición no conducirá a nada bueno:
— Esto es lo que GG quiere ocultarnos. A continuación se muestra una lista de jugadores ordenados por número de manos en NL200. Casi todo el field está perdiendo sin rakeback.
Daré una lista similar para NL1k, los winrates allí son aún peores. A una distancia decente, sólo una persona muestra un winrate de más de 2evbb/100. Pregúntese: ¿alguien juega allí con expectativa positiva, excepto la sala misma?
Según Primedope, GG tiene un rake base en NL1k de 4,67 bb/100. Esto es más de 2,5 veces más que PokerStars o ACR. En límites más altos la diferencia es aún más notable.
Actualización: me equivoqué en esta parte. El rake base en NL1k es de aproximadamente 8 bb/100, es decir, ¡4 veces mayor que el de la competencia!
En el mejor de los casos, el regular promedio de GG es un esclavo del rakeback que lucha por las tablas de clasificación y gana casi nada. Y debido al complejo sistema PVI, muchos jugadores ni siquiera entienden qué rakeback tienen. ¿Es este el sueño del poker? 🤔
Pero eso no es todo. El pasado mes de abril, GG subió el rake sin previo aviso. En NL5k casi lo duplicaron a unos increíbles 7bb/100, lo que provocó un boicot.
Ayer anunciaron que planean prohibir la minería. En mi publicación puedes ver que esta función es útil en línea ya que agrega transparencia. La minería es necesaria para ayudar a los jugadores a evaluar la rentabilidad del juego. También se utiliza para atrapar estafadores. Hace apenas dos meses, la comunidad descubrió al superusuario MoneyTaker69. Esto fue posible gracias al análisis de bases de datos. Se encontraron bots en ACR utilizando un método similar.
De hecho, los jugadores pueden utilizar la minería para obtener una ventaja injusta. Esto sólo puede combatirse eficazmente si todas las mesas están cerradas a los espectadores. Pero en este caso, la comunidad perderá cualquier oportunidad de controlar la pureza del juego. Teniendo en cuenta los problemas de seguridad pasados en GG y otras salas, me parece que históricamente la minería ha hecho más bien que mal. Si GG elimina esta característica y continúa dominando el mercado, el futuro de Internet parece muy sombrío.
Después de escuchar una avalancha de críticas, Fedor escribió ayer un informe:
— Algunos jugadores expresan su descontento con mi nuevo rol. Lo entiendo. Mi objetivo es hacer que el entorno del poker sea mejor y más seguro no sólo en GG, sino también más allá.
Estoy seguro de que esta es una oportunidad única para hacer algo útil y transmitir los valiosos comentarios que recibo de los jugadores. En el poker siempre habrá tramposos que intentarán aprovecharse de los fallos del sistema. No deberíamos centrarnos en los problemas, sino en las soluciones que les hagan la vida lo más difícil posible.
Quizás no quedó claro en mi primera publicación, pero mi tarea principal es luchar contra las ayudas y los bots. Los métodos para detectarlos ya han mejorado significativamente y este año espero avances significativos en esta materia. Los mantendré informados.
— Fedor realmente se puso en contacto conmigo y con el representante de los regulares de PLO de inmediato — confirmó George Froggatt —. Intercambiamos opiniones y discutimos los puntos principales. Su nuevo rol les da a los jugadores la oportunidad de tener más participación en la configuración de la lista de prioridades de seguridad de GG, por lo que esperamos que podamos resolver algo juntos.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
