Linus Löeliger y Roberto Pérez, también conocido como Davy Jones, son los jugadores de cash más fuertes del mundo. ¿Pero esto les ayudará en el enfrentamiento con la élite de los MTT? Echemos un vistazo a cómo se desarrolló la mesa final del evento WCOOP de $25,000 en PokerStars. El premio del primer lugar es de $450,000. Veremos cómo los finalistas del torneo demuestran una y otra vez la habilidad más importante, de la que por alguna razón rara vez se habla hoy. ¡Veamos si pueden descubrir de qué estoy hablando en el camino! Vamos.
El foco de la primera mano es Nikita Bodyakovsky. Uno de los mejores jugadores del mundo: fuerte en cash games, pero principalmente especializado en torneos. El dinero acumulado en premios habla por sí solo.
Nikita abrió desde UTG con , DavyJones pagó con . En el flop Nikita apostó 1,4 BB contra 6,66 BB, Pérez respondió con una subida.
Nikita las tiró.
Pronto Linus llamó a la puerta de Bodyakovsky. ¿Creen que existe la posibilidad de que Nikita no salga volando?
Si dicen que no, los sorprenderé enormemente. En este caso, contra una subida desde la SB, el solver en la BB ni siquiera hará un 3-bet con QQ, siempre jugará igualando. El hecho es que Linus debería tener un rango de limp muy amplio, pero rara vez subirá y de manera polarizada.
Contra un rango tan polar, hacer 3-bet con QQ no es particularmente rentable: eliminaremos la mayoría de las manos más débiles, dejando manos más fuertes en el bote y manos con excelente equity frente a la nuestra. Además, incluso si obligas al solver desde la SB a jugar siempre solo con una subida o un fold (sin la opción de limpear), QQ solo será una combinación de call y 3-bet.
Nikita hizo un 3-bet con QQ, pero, habiendo recibido un 4-bet, no hizo nada, jugó igualando. En el flop pagó una apuesta de continuación súper pequeña (4,5 BB en un bote de 30,2 BB). El turn se jugó check-check. En el river , Linus intentó obtener 9,9 BB en un bote de 39,2 BB con un full, Nikita foldeó y se quedó con un stack de 27,7 BB.
Aquí viene el choque de otras dos leyendas. Niklas Astedt abrió desde el cutoff con , Davy pagó en el botón con y obtuvo un set en el flop . Hizo una subida a la apuesta de continuación en un board seco:
Astedt pagó. En el turn hizo check-call a una apuesta de 6,04 BB sobre 16,8 BB. En el river pasó y y... pagó un push de 22,3 BB sobre 28,9 BB. Quizás el mejor jugador de MTT online no pudo foldear y abandonó el torneo.
Pero Nikita, siendo el shortstack, pronto logró esquivar la bala nuevamente: foldeó dieces aquí:
Esto es cierto incluso para GTO y, de hecho, lo salvó de una colisión con QQ.
Volvamos a Linus.
Legenden (el líder en fichas) abrió desde UTG; no nombremos su mano por ahora para hacerlo más interesante. Linus defendió en la ciega grande. El flop fue check-check y en el turn Linus obtuvo un par; resultó ser una de las mejores cartas del mazo para su mano...
...y calmadamente hace check-fold cuando Legenden apostó.
¿Sorprendidos? Luego analicemos cómo se ve el rango del agresor preflop. Apostar el turn al 70% del bote polariza bastante su rango, Kx no juega así. Esto significa que tiene Ax+ o está bluffeando. ¿Pero con qué bluffea? Las manos vacías apostarían en el flop; el solver generalmente juega este board con una apuesta de rango.
Por eso le resulta difícil hacer bluffs en el turn, lo que significa que la apuesta polarizada se desplaza hacia el valor. En lugar de Linus, el solver combinará calls y folds con KJ, y eso incluso con la idea de que Legenden pueda apostar en el turn con parejas de 77 a TT (lo cual es poco probable en la realidad). Por lo tanto, foldear con KJ no sólo es aprobado por el solver, sino que también es completamente lógico en la práctica.
Mano de Legenden: .
Pronto Nikita fue eliminado, y ahora veremos el choque de Linus contra el líder en fichas. Linus abrió desde hijack con , Legenden pagó a continuación con , todos los demás foldearon. ¡Una vez más Legenden se hizo con un set! En el flop Linus hizo check-call por 2 BB sobre 6,22 BB. Y tranquilamente se retiró en el turn:
A continuación, Davy mostró una clase magistral sobre cómo ganar en coinflips, otra habilidad esencial para cualquiera que juegue MTT.
Bueno, ya hemos visto algunas jugadas geniales. No ceder demasiado cuando estás detrás: eso es lo que realmente deberían aprender de los mejores. En los torneos, esta habilidad no se puede sobreestimar. Veamos si Davy está a la altura:
Legenden abrió desde lowjack con , Davy pagó en el botón con (el solver aprueba el call) y obtuvo un top pair. Pero la apuesta de continuación de Legenden sorprendió bastante a la máquina:
Davy pagó, y en el turn Legenden obtuvo las nuts y apostó 4,04 BB sobre 12,3 BB. Davey volvió a no foldear para ver en el river que se formó una escalera en el board. Legenden apuesta la mitad del bote.
El 50% del bote es el mejor tamaño desde el punto de vista de un solver. Con : un call puro para GTO, sin opciones. La verdad es que con , al mismo tiempo, la máquina lo considera un fld al 100%, por lo que la solución está claramente cerca.
Davy se retiró, se ahorró 10 BB e inmediatamente comenzó a luchar contra el líder en fichas nuevamente.
Abrió desde cutoff con , Legenden defendió la BB (descubriremos la mano más adelante).
En el flop Davy hizo una apuesta de continuación grande (el solver prefiere una pequeña, pero una apuesta grande no es un crimen).
Call. En el turn , Davy apostó el bote: 12,2 BB, perfecto según el solver. Legenden volvió a pagar. En el river , Legenden volvió a pasar.
¿Se supone que QJ con un blocker de tréboles es una gran mano para un tercer barril? En realidad no: el solver básicamente se da por vencido para no bluffear demasiado. El que sube tiene muchos tréboles grandes en su arsenal; la máquina prefiere bluffear con o .
Entonces tenemos otro spot donde podemos guardar fichas. Davy lo hizo, pasó y vio que Legenden tenía las nuts ( ).
Es hora de una de las manos más interesantes de la final.
Linus abrió con desde la ciega pequeña con una subida a 3 BB (dejándose 22,3 BB detrás), Legenden defendió con .
Un solver en lugar de Linus solo limpea, incluyendo los KQs.
Pero como Linus decidió no jugar así, veremos una simulación en la que sólo elegiría entre subir (19,9% del rango) y foldear. Los K5s en el lugar de Legenden siempre pagan.
En el flop , Linus apostó menos de una cuarta parte del bote, 1,5 BB sobre 6,63 BB, Legenden pagó. Ambas líneas son estándar.
Entonces las cosas se ponen interesantes. En el turn , Linus apostó 2,98 BB sobre 9,63 BB, de nuevo un juego de solver impecable. Esto le permite sacar bastante dinero sin tener que depositar demasiado dinero en el bote.
Legenden respondió con una subida.
El solver no juega así con un Kx débil. La mano de peor valor que sube con más frecuencia de lo que iguala es KQ. Pero también hay muchos bluffs: por ejemplo, QJ, 9T, 33. Y contra tal rango, en el lugar de Linus, el solver responderá con otra subida, y de un tamaño mínimo.
¿Y qué hizo Linus? Probablemente ya lo habrás adivinado.
Legenden pagó. En el river , Linus completó una escalera. Y no sólo con su mano específica, sino también con una buena parte de todo el rango: hasta el 54% de todas sus manos se convirtieron en escaleras. Legenden tiene menos del 30% de escaleras en su rango. Con tal ventaja, Linus definitivamente puede apostar, la pregunta es: ¿cuánto? La solución del solver probablemente te sorprenderá: apuesta el 10% del bote.
A pesar de que Linus tiene 3 veces menos en su stack que en el bote (10,8 BB frente a 29,5 BB), el solver nunca irá all-in en su lugar. Así es como ICM influye en la estrategia: te obliga a arriesgar todas tus fichas lo menos posible para mantener la posibilidad de obtener un salto de cobros.
Si no hubiera ICM, el solver siempre intentaría ganar más fichas a largo plazo y, por lo tanto, iría all-in. Y teniendo en cuenta ICM, apuesta el 10% del bote. Entonces, ¿qué hizo Linus?
Entonces díganme: si un jugador de cash entiende tan profundamente el ICM, ¿es justo llamarlo jugador de cash?
Llegamos al 4-max: dos jugadores de MTT contra dos jugadores de cash.
Volvemos al enfrentamiento más popular de esta final, Legenden vs. Davy. El spot es botón contra la BB, Davy pagó una pequeña apuesta de continuación en el flop (1,65 BB en 5 BB) y en el turn (5,81 BB sobre 8,3 BB). En el river, Legenden intentó obtener 2 botes:
Davy se abstuvo del bluffcatch.
En 3-max quedan dos jugadores de cash y un reg de torneos. Legenden se deshizo inmediatamente de Linus en este coinflip:
Ha comenzado un enfrentamiento heads-up épico: el maestro de torneos contra el mejor reg de cash. ¡Y qué pelea fue! Empezamos con este bote de 3-bet: subida de Legenden a 2 BB, 3-bet de Davy a 8 BB, call. En el flop, Davy hizo una apuesta de continuación pequeña:
Según el solver, se trata de una apuesta de continuación sólo en un tercio de los casos, pero casi todas las manos apuestan con una frecuencia u otra. Legenden respondió con una subida a 14,8 BB: representando 8x, una jota (defendiéndose contra overcards) o incluso un overpair de slowplay.
Al solver no le gusta especialmente subir con QT: la máquina prefiere subir manos con mucha equity (como un proyecto de color) o manos completamente vacías (como A-high). Y la subida en sí es una jugada muy rara en este spot.
Davy respondió con un clic-raise, exactamente lo que habría hecho un solver en su lugar. Así es como la máquina aprovecha las jotas más bajas y evita que manos como QT obtengan equity.
Legenden foldeó.
La siguiente mano es un verdadero arte, prepárense.
Davy subió, Legenden defendió. El flop fue check-check y en el turn Legenden apostó poco (al solver no le importa), Davy pagó. En el river Legend pasó y Davy decidió apostar con dos pares, y el solver habría decidido lo mismo.
El hecho es que el rango de la BB después de igualar preflop, apostando pequeño en el turn y pasando en el river sigue siendo muy amplio. Aunque el board da tanto miedo, está lleno de manos que pueden (y deben, desde la perspectiva de una máquina) hacer bluffcatch. Estas son manos con un seis, cuatro, tres, dos e incluso K-high.
Sin embargo, específicamente con 74s, el solver foldea, pero al mismo tiempo paga con cualquier otro 4x, por lo que igualar no sería un error. Pero Legenden tenía un plan completamente diferente.
En teoría, Legenden tiene check-raises de bluff, por supuesto, pero todos incluyen un trébol para que el blocker garantice más fold equity. Si haces check-raise con otra cosa como bluff, terminarás con un gran over-bluff. Y bluffear contra DavyJones... bueno, no es una buena idea.
Davy pagó y los stacks pasaron a estar casi igualados.
Queda una mano, pero primero recapitulemos. ¿Qué es lo más importante que vimos? Ahora no hablo sólo de la actuación de Davy Jones, tanto Linus como Nikita se distinguieron de la misma manera. El punto es simple: saben cómo no regalar fichas extra en manos que para la mayoría de los demás jugadores son coolers comunes y corrientes. Mantenerse vivo en el torneo es una de las habilidades más importantes en los MTT.
Y ahora el final.
Davy hizo un 3-bet preflop y Legenden pagó. En el flop, Pérez hizo una c-bet de un tercio del bote, call.
En el turn, Davy hizo check-call. En el river , Legenden fue all-in.
Y tomémonos un momento para admirar cómo el jugador que tan hábilmente guardó sus fichas eligió el momento perfecto para dar un call tan difícil y hermoso.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
