Durante 10 años, Joe Ingram ha grabado podcasts con todas las estrellas del poker, desde Viktor Malinovsky hasta Phil Ivey.
En los últimos dos años abandonó sus actividades y desapareció del aire. Su interés por el poker se restableció brevemente sólo gracias al conflicto entre Robbie Lew y Garrett Edelstein, durante el cual Joe salió al aire todos los días con muchas horas de transmisiones.
Cuando el tema salió de la cima, volvió a desaparecer. Tuvimos que esperar más de un año para la próxima llegada. A principios de marzo, Joe anunció que regresaría a tiempo completo y planea volver a grabar podcasts con regularidad. Entre los próximos invitados se encuentran Erik Persson, Brad Owen y Alan Keating, y el primer invitado de la nueva era fue Doug Polk .
Los viejos amigos hablaron sobre la popularidad de las transmisiones de partidas cash caras, el regreso de Mike Postle y los problemas actuales del online.
Sobre el auge del streaming offline en Estados Unidos
Joe Ingram: — Transmitir un juego caro es un proyecto muy difícil. Para tener éxito necesitas un gran equipo, no puedes hacerlo todo tú mismo. Y a los jugadores de poker les gusta hacerlo todo solos. Yo soy así; he estado editando mis propios videos toda mi vida. Pero cada uno debe ocuparse de sus propios asuntos. Las transmisiones requieren buenos crupieres, jugadores interesados y comentaristas de calidad. Todo parece haber salido bien para ti en el Lodge. Me gusta mucho que la competencia en esta área esté creciendo. El líder indiscutible son las transmisiones de Hustler, hace tiempo que ganaron su audiencia, luego apareciste tú y ahora Bally Live Poker (Ed. – el programa solía llamarse Live at the Bike) está ganando impulso, recientemente se asociaron con Commerce Casino y están tratando de alcanzarte.
Doug Polk: — Lamento interrumpir, pero hace mucho tiempo que quiero hablar sobre este tema. Conozco a las personas que hacen Live at the Bike desde hace muchos años, incluso soy amigo de algunos de ellos, pero ni siquiera entiendo qué está pasando con sus transmisiones. Tienen un presupuesto ilimitado, pero las gráficas parecen de los años 90, la calidad de la filmación es pésima, ni siquiera saben configurar correctamente la iluminación.
Joe Ingram: — ¿Cuál crees que es su problema?
Doug Polk: — Al parecer están ahorrando dinero. Pensábamos que podíamos despegar con un nombre, pero ahora la competencia es demasiado grande. Repito que el personal, las cámaras, la iluminación son la base sin la cual nada funcionará. Al mismo tiempo, armaron un juego excelente, la acción es genial. El año pasado también jugué un par de sesiones y probablemente fue el mejor juego que he jugado en todo el año. La alineación fue perfecta, gané $600 mil. No hay dudas sobre la organización, pero es necesario hacer algo con respecto a la producción. Ninguna estrella y grandes pozos atraerán a los espectadores si la calidad de imagen es del siglo pasado.
Joe Ingram: — El gran problema es que es muy difícil encontrar un equipo de filmación que pueda producir un producto de poker de calidad. Hablé con los gerentes del Venetian, ellos también planean lanzar sus propias transmisiones, pero la primera pregunta es: "¿Dónde conseguir un equipo?"
Doug Polk: — Así que hay que buscar gente que entienda la producción y sólo entonces enseñarles poker. Y muchos casinos hacen lo contrario: sacan a la gente del poker y tratan de enseñarles cómo hacer un show. En Lodge, tomamos la primera ruta, contratamos a los mejores profesionales de producción de contenido y les dijimos que la escalera supera al set. El problema con Live at the Bike también puede ser que son propiedad de la gran corporación Bally's y el streaming está lejos de ser su prioridad.
Joe Ingram: — Por lo que tengo entendido, realmente quieren que la transmisión sea un éxito. Es organizada por Erik Persson. Recientemente han estado transmitiendo desde el Commerce y están llenos de entusiasmo por competir con Hustler. Es cierto que no será fácil hacerlo, son líderes claros y no piensan renunciar a su puesto. Recientemente se anunciaron las fechas y la composición del nuevo Million Dollar Game. El juego del año pasado fue lo más destacado del año para mí. Lo que pasó allí: tu choque con Dwan, el loco bluff de Rampage y muchas otras manos brillantes. Ya se han anunciado nueve nombres de participantes, tú estás entre ellos. ¿Puedes contarme algunos detalles?
Doug Polk: — Es un gran honor para mí volver y defender el título del peor jugador del programa. En mi opinión, la partida del año pasado no sólo fue el evento principal del año, sino que en general fue la transmisión más épica en la historia del poker. 60.000 personas lo vieron en vivo, sólo piensa en esa cifra. Espero haber hecho también esa transmisión más interesante. Aunque perdí mucho dinero, entiendo que sería estúpido entrar en un juego así y seguir foldeando todo el tiempo. Tengo una gran relación con Nick Vertuci y Ryan Feldman (Ed.: Propietarios de Hustler Live) , comenzaron desde cero y en unos pocos años se han convertido en claros líderes en el field. Estoy muy contento de que me hayan vuelto a llamar, prometo jugar activamente, sin embargo, esta vez me gustaría ganar algo.
Joe Ingram: — También se anunciaron como participantes Tony G y el legendario Alan Keating. Espero que venga pronto a mi podcast. Naturalmente, no se puede prescindir de Airball. Sé que tiene muchos enemigos, pero cuando lo veo, mi único deseo es abrazarlo. Realmente parece amar el poker. Santosh Suvarna es una cara relativamente nueva en lo que está en juego. Recientemente vi una transmisión de PLO con su participación, parecía que antes del flop no miraba las cartas en absoluto, simplemente jugaba todo. Tom Dwan no está en la lista. ¿Quieres vengarte de él?
Doug Polk: – Estoy listo para jugar en cualquier alineación que ofrezcan los organizadores. Disfruté jugando con Rob Yong la última vez, pero me gustaría ganarle al menos una mano. Espero que él también regrese. Siempre es un placer jugar en la misma mesa con Haralabos. Sólo que yo cambiaría un poco la estructura y subiría las ciegas, $500/$1,000 con un buy-in mínimo de $1 millón, es demasiado alto y los jugadores están apretados. El programa también fue criticado por esto el año pasado. Esta vez las transmisiones se llevarán a cabo en las mismas fechas que el torneo heads-up de las WSOP. Ya me han dicho que puedo elegir un día para llegar puntual a todas partes. Pero ni siquiera me enfrenté al problema de elegir. Me encanta el heads-up, por supuesto, pero si me ofrecieran la oportunidad de jugar un evento de las WSOP o un lugar en el Million Dollar Game, elegiría este último 50 millones de veces de 50 millones.
Joe Ingram: —¿No ganaste el torneo heads-up el año pasado?
Doug Polk: — Me quedé un poco corto.
Joe Ingram: — Todos en el chat dicen que Rampage definitivamente debería jugar. ¿Estás siguiendo su montaña rusa?
Doug Polk: — Me resulta difícil imaginarme en su lugar. Tengo un enfoque bastante conservador con respecto a mi bankroll y nunca me he puesto en una situación en la que perder en la mesa pudiera afectar seriamente mi estado mental o financiero. Recuerdo incluso que me ridiculizaran por jugar el Million Dollar Game con “sólo” el 25% de mi acción. Que se trata de unos míseros $250,000... A juzgar por las señales indirectas y los comentarios del propio Ethan, está jugando un poco por encima de sus capacidades.
Por cierto, sus resultados me hicieron pensar. Este tema merece un vídeo aparte. Muchos jugadores fuertes en las transmisiones juegan en desventaja. Pierdo alrededor de $3k todo el tiempo y, por ejemplo, Jungleman está entre los 10 primeros en términos de pérdidas. Muchos espectadores no entienden lo fácil que es perder $1 millón cuando tienes entre $100,000 y $200,000 sobre la mesa. Son sólo 10 buy-ins. No hace falta ir muy lejos para buscar un ejemplo; recientemente en Lodge perdí un bote de más de $500,000 en una partida con ciegas $25/$50.
Acerca de los problemas online
Doug Polk: — Si bien el mundo offline está en auge, el mundo online no es tan fluido. A principios de este año, ocurrieron dos escándalos de alto perfil a la vez: bots en la red WPN y superusuarios en la red GG.
El poker es un juego con solución; las computadoras ya juegan mejor que los humanos. Offline al menos vemos a nuestros rivales. Puede que allí también haya estafadores, pero ese es un tema aparte. Al menos sabemos que no usan ayudas.
Online, no tenemos idea de lo que sucede al otro lado de la pantalla. Y lo peor es que ni siquiera las salas más grandes parecen ser capaces de ofrecer una seguridad total a sus clientes. Estoy seguro de que se trata de un problema muy complejo y no tan fácil de resolver. Pero si las salas no pueden garantizar el juego limpio, surge una pregunta razonable: ¿cuánto tiempo durarán los juegos en línea?
Joe Ingram: — El problema de los bots en ACR existe desde hace años. También traté de luchar contra ellos, hablé personalmente con Phil Nagy. Prometió tomar todo bajo control, pagó una compensación y parecía que hubo algunos avances. Y luego resulta que todos estos bots han regresado y están jugando tranquilamente torneos y mesas cash. O tal vez nunca se fueron. Siempre ha habido gente en el poker que haría cualquier cosa por dinero. Anteriormente encomendábamos la tarea de mantener limpio el juego a las salas, y parece que lo han conseguido. Ahora ya no puedes decir eso.
Doug Polk: — Todavía estoy sorprendido por la payasada que montó la WPN cuando intentaron demostrar su inocencia invitando a los usuarios a crear bots ellos mismos. Otra pregunta importante es: ¿no pueden abordarlos porque no quieren o porque carecen de la capacidad?
Joe Ingram: — No tengo una respuesta. Desde fuera parece que realmente están intentando hacer algo.
Doug Polk: — Estoy de acuerdo, lo intentan, hacen todo lo posible, pero no pueden lograr nada. Al parecer, es necesario cambiar por completo el enfoque de la seguridad. También me cuesta creer que a Phil Nagy no le importe que haya bots operando en su sala. No se esconde, habla constantemente de ello, responde personalmente a los jugadores, hace declaraciones oficiales, aunque a veces muy dudosas. Definitivamente le importa, pero nada le sale bien tampoco. Aunque, tal vez seamos tú y yo los tontos tan crédulos, y solo crean la apariencia de una pelea, pero en realidad alientan la presencia de bots, porque grindean el rake perfectamente. Después de escándalos así, lo primero que haría es cambiar al jefe del servicio de seguridad y a los programadores principales. Definitivamente es necesario hacer algo.
Joe Ingram: — ¿Qué puedes decir sobre GG? A pesar del escándalo de los superusuarios, dominan claramente el mercado y tienen una política de marketing muy agresiva. También tienen un enfoque especial para organizar juegos en línea: eliminaron la selección, limitaron los winrates, el rakeback depende de los resultados y recientemente le declararon la guerra a la minería.
Doug Polk: — Los superusuarios son un problema más difícil que los bots. Nunca supimos cuántas cuentas de este tipo había. No descarto que la vulnerabilidad del software pudiera haber sido aprovechada por tramposos inteligentes, de los que nunca sabremos. Podría decir: “Tienen problemas obvios con el código, necesitan cambiarlo”. Pero no entiendo nada sobre esto. Pero para mí es obvio que si un jugador ve quién ganará la mano incluso antes de la acción, esto es un problema muy serio y un duro golpe para su reputación. Proteger las cartas de los jugadores debería ser una prioridad absoluta en cualquier sala.
Joe Ingram: — Los winrates anormales del superusuario se descubrieron gracias a los sitios de seguimiento. GG ahora está intentando prohibir la minería. ¿Seguirías jugando allí después de eso?
Doug Polk: — Durante los últimos 7 años solo he jugado online con Daniel Negreanu. Definitivamente la pregunta está en el lugar equivocado. Cuando me pregunten en qué sala jugar, os aconsejo que contactéis con una persona que haya pulsado el botón “raise” al menos una vez en los últimos 5 años. Es necesario al menos comprender la estructura del rake. ¿Realizas seguimiento online? ¿Qué dices cuando alguien te pide un consejo?
Joe Ingram: — Yo tampoco asumo esa responsabilidad. Sólo recomiendo jugar en salas reguladas. Me parece que en línea siempre hacemos un depósito bajo nuestra propia responsabilidad y riesgo. En ninguna sala podrás estar 100% seguro de la seguridad de tus fondos. Siempre habrá estafadores en línea que harán cualquier cosa para quitarnos nuestro dinero. Ahora hay una gran variedad en esta área: salas reguladas, clubes cerrados, mercados negro y gris. Hay más opciones de juego, pero los estafadores ahora tienen más oportunidades para engañarnos. Por eso, es muy importante aprender a trabajar con la información de forma independiente.
Sobre Mike Postle
Doug Polk: — Si bien analizamos las trampas con tanto detalle, hay un tema más que no podemos ignorar. Mike Postle regresó recientemente a las mesas. Su culpabilidad nunca ha sido probada; él mismo sigue negándolo todo. ¿Qué opinas sobre la aparición del principal villano del poker de los últimos años?
Joe Ingram: — Pasé mucho tiempo investigando este tema, el video de Mike se convirtió en uno de los más populares del canal.
Estuvimos en contacto durante algún tiempo, él repetía que tenía su propia versión de los hechos. Afirma que no es culpable de nada y puede explicar todos los momentos extraños de su juego. Siempre estoy a favor de dar a todas las partes la oportunidad de hablar. Mike prometió contarlo todo, pero esto nunca sucedió.
Doug Polk: — Sí, también me pareció que ahora repetía todo lo que ya había dicho hace 4 años. Supuestamente tiene pruebas de su inocencia, pero aún no está preparado para exponerlas. Para mí, todo en esta historia es obvio. El muchacho fue el mayor ganador de la historia en $1/$2 y $2/$5 y siempre jugó perfectamente en el river. Ahora aparece de repente y afirma que tuvo 5 sesiones negativas, que nadie tiene en cuenta. ¿Y estamos discutiendo esto seriamente? Quiero proponerle matrimonio formalmente a Mike. Que venga al Lodge y juegue sus límites con nosotros. Estoy listo para darle un freeroll completo. ¿Crees que mostrará un winrate al menos cercano a esas cifras? Lo dudo mucho. Creo que hay tres opciones: se negará, jugará en pérdida o cerca del cero. También estoy dispuesto a grabar un podcast con él en cualquier momento.
Joe Ingram: — ¿Te molesta querer darle una plataforma a un jugador con semejante reputación?
Doug Polk: — La política de cancelación me parece estúpida y muy peligrosa. "Si no estoy de acuerdo con este tipo, entonces no debería darle la oportunidad de hablar"; este enfoque definitivamente no es para mí. Postle es uno de los cinco jugadores más famosos de la última década, ¿por qué no darle la palabra? Además, sólo hay dos opciones: o es el jugador más talentoso de la historia o un estafador. Estaría encantado de hacer una entrevista con él.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
