Imaginemos a Pavel el Defensor abriendo desde la ciega pequeña con ases negros en una partida de cash con un stack efectivo de 200bb. La ciega grande iguala y sale el flop . Pavel se siente tentado a hacer una c-bet por el 75% del bote. ¿Por qué no? Haz que un proyecto de color pague en un board con proyectos, protégete contra un proyecto de escalera y no le des a tu oponente una carta gratis que es tan desagradable en los turns que completan un color o una escalera. ¡Ay, para su sorpresa, Pavel descubre que, en teoría, su mano debería jugarse estrictamente mediante un check!
En este artículo analizaremos este escenario en detalle e intentaremos descubrir cuándo es necesario y cuándo no apostar por protección. Además, aprenderemos cómo el concepto de defensa afecta la frecuencia y el tamaño de las apuestas de continuación en el flop.
Cuándo no se necesita protección
¿Cómo razonar correctamente en la situación descrita anteriormente? Sí, la ciega grande pagará una apuesta de continuación del 75% del bote con sus proyectos de color y de escalera, que son inferiores a los ases en equity pura. Sin embargo, la expectativa para este tipo de manos es bastante alta debido a su potencial: si mejoran, pueden conseguir valor de ases en las siguientes calles, y si no mejoran, pueden farolear. Si la BB iguala y la mesa se vuelve aún más coordinada, los ases de Pavel serán simplemente bluff catchers con cero EV en un bote grande. Y cuando una mano se convierte en un bluff catcher, esencialmente borra toda nuestra inversión en el bote en la calle anterior, lo que ciertamente no es ideal, especialmente para una mano con un alto valor en el flop.
Cuando Pavel apuesta 4.5bb en un bote de 6bb, la expectativa de ases negros después de que su oponente paga se convierte en 11.19bb. Este número es apenas mayor que el tamaño del bote después del preflop más la apuesta de continuación. La diferencia en la expectativa de nuestros ases después de un call y después de que nuestro oponente se retira es muy pequeña, es decir, estamos casi tan contentos con el fold de nuestro oponente como lo estamos con un posible call, y esto es una clara señal de que no es una línea muy buena.
Nuestro check tiene una ventaja más sutil: un check desde la ciega pequeña no significa que la BB necesariamente pasará detrás. La textura del board para BB es bastante buena, por lo que atacará con manos como y , que casi no tienen outs contra los ases. En una apuesta de continuación, estas manos se retirarían sin dudarlo.
Una apuesta extra tiene más valor cuando es igualada por manos que no tienen outs directos que por proyectos con buen potencial. Por eso una apuesta de continuación con ases negros luce mejor en el board . En boards secos, la BB debería defender más manos en la categoría "sin pareja y proyecto": overcards con backdoors. El 37% de estas manos igualan una apuesta de continuación de 3/4 del bote, y en el flop su número cae al 22%. Y para los ases, por supuesto, es mucho más rentable recibir un call de en que de en .
Apostar demasiado por protección puede resultar costoso. En el flop la participación del bote esperada de la estrategia óptima de c-bet es de 2.77bb. Si Pavel comienza a hacer c-bet con demasiados overpairs, creyendo que necesitan protección, mientras pasa un poco más a menudo con escaleras, sets y parejas indefensas con proyectos, su parte del bote caerá a 2.7 bb, perdiendo 7 bb/100 en comparación con la estrategia óptima.
El rango de apuestas de continuación de Pavel se vuelve más limitado. Está sobresaturado con overpairs, y esta no es una categoría de manos con las que puedas jugar felizmente por un stack de 200bb. La vulnerabilidad del rango de la ciega pequeña permite al oponente aumentar drásticamente la frecuencia de las subidas: ¡del 5% al 21%! La BB ahora siempre plantea combinaciones de dos parejas y añade un número suficiente de bluffs:
Curiosamente, una estrategia mucho más sostenible para Pavel habría sido pasar con todo su rango. Juega fuera de posición y el rango de la BB contiene una cantidad decente de manos fuertes (dos pares o más). Al pasar, puedes reclamar una participación del bote de 2.75 bb, que está mucho más cerca de GTO. Y si al oponente de Pavel le gusta atacar los checks, ganaremos más que jugando GTO.
Cuándo se necesita protección
Apostar y subir ganan EV al obligar a igualar con manos de bajo equity y retirarse con manos de alto equity. Una estrategia de apuestas de continuación que tiene como objetivo ganar dinero con manos de equity alto es miope. Deberíamos esforzarnos por recibir calls de manos que están en nuestra contra. Por otro lado, cuando bluffeamos, queremos extraer la mayor equity posible de nuestro oponente.
Veamos como ejemplo la estrategia de apuesta de continuación del botón en el flop. El flop es en un bote con una subida contra la BB. Tengamos en cuenta que preflop la BB continúa con casi todas las manos que contienen dos cartas de y más alto. En el flop, la BB tiene más de cien combinaciones de cartas entre el rey y el nueve, lo que supone aproximadamente el 30% del rango. Por lo tanto, es muy útil que el botón haga una pequeña apuesta con un ocho conectado, para obligar al oponente a retirarse de estas manos (con hasta seis outs) y sacar los pares de treses a sietes (con un máximo de dos outs).
Una apuesta mayor obligará a retirarse más con overcards, pero puede aislar nuestro contra un rango más fuerte, una porción significativa del cual consiste en . Si el botón usa un tamaño de un tercio del bote en el flop, puede apostar en el 70% de los casos. Si aumenta la apuesta de continuación a 3/4 del bote, su expectativa disminuirá en 6bb/100.
A continuación, veamos la relación entre la defensa y la frecuencia y el tamaño óptimos de las apuestas de continuación en el flop.
Frecuencias y tamaños
Echemos un vistazo a las estrategias de apuesta de continuación del botón contra la BB en un bote con comisión en los boards , dónde cambia de rey a tres:
La división es muy clara: el botón hace una c-bet del 125% del bote cuando es una carta broadway, y en otros casos prefiere una pequeña apuesta del 33%. Esto se explica por el pequeño número (o ausencia total) de overcards para el segundo par y la presencia de una gutshot con broadways (en el rango de la BB están absolutamente todas sus diferentes combinaciones), lo que reduce la equity de las manos formadas por el botón. Por lo tanto, apostar con la segunda pareja para proteger al jugador en el botón no interesa, y elige una estrategia de apuesta de continuación grande con un rango muy polar que consiste en top pairs fuertes y bluffs. (La elección de la overbet tiene como objetivo hacer que la mayoría de las gutshots con broadway sean indiferentes entre igualar o retirarse).
Cuando no hay gutshots de broadways y hay suficientes overcards para el segundo par, el botón tiene razones para apostar por protección con el segundo par y los pares inferiores, por lo que el tamaño disminuye.
Conclusiones
Los proyectos fuertes en el flop tienen altas expectativas (a menudo más altas que las manos hechas) y continuarán con casi cualquier apuesta de continuación de tamaño estándar. Cuando piense en una apuesta de continuación, no intente "conseguir valor" de estas manos. Es mejor guiarse por las siguientes consideraciones:
– si estás fuera de posición y no tienes una ventaja de rango notable sobre tu oponente, pasa con frecuencia;
– las manos que pueden obtener las nuts efectivas en el river suelen ser más valiosas que las manos hechas; determinar las nuts efectivas depende en gran medida de la profundidad del stack;
– prefiere apostar con manos que, después de un call, conservarán el estado de buenas manos y no se convertirán en bluff catchers; también se les llama “manos con equity estable”;
– presta especial atención a la presencia de diferentes combinaciones de cartas del mismo palo en el rango de los jugadores, porque cada una de ellas tiene hasta 12 combinaciones;
– cuando piensas en fold equity, deberías estar interesado no sólo en la frecuencia de los folds, sino también con qué manos se retirará tu oponente;
– cuando un proyecto fino obliga a tu oponente a retirarse con muchas outs en tu contra, es un buen proyecto;
– cuando un proyecto fino sólo elimina manos dominantes y es igualado por proyectos fuertes y manos hechas fuertes, no es un proyecto muy bueno; en tales casos es mejor abandonar los proyectos finos y jugar polarizado;
– cuando una parte significativa del rango de tu oponente consiste en gutshots, puedes volverlo indiferente apostando en exceso.
Original: https://blog.gtowizard.com/the-right-way-to-think-about-protection/
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
