Sergei "MunEZ_StaRR" está lejos de ser la persona más pública. Ha estado jugando al poker desde 2009 y ha alcanzado los límites más altos, pero concedió su primera entrevista hace solo un año a nuestro sitio.

El otro día, se lanzó un nuevo podcast con Sergey en el canal Poker Ambition, en el que respondió preguntas de los anfitriones Adam Carmichael y Rene "TheWakko" Kuhlman durante 2,5 horas.

–Queríamos empezar con tu vida antes del poker. Dijiste que jugaste a Warcraft 3, ¿fue este tu primer pasatiempo serio?

–Sí, en la primera infancia todavía jugaba al ajedrez, pero muy poco y solo con mi padre. Y comencé a jugar Warcraft a la edad de 12 años, le dediqué mucho tiempo al juego durante ocho años.

–¿Allí también se hacían torneos, o cómo competías?

–Al principio, el propio sistema seleccionaba automáticamente a los oponentes, con el tiempo, comenzaron a realizarse torneos. Incluso gané un par de pequeños, pero nada serio.

–¿Qué te atrajo tanto de los juegos de estrategia?

–Me conquistaron con su complejidad y la necesidad de pensar a la hora de tomar decisiones. Analizar tus propias partidas era una parte importante de Warcraft. No diré que analicé todo seguido, pero revisé el 20-30% con seguridad. Estaba buscando puntos que pudieran mejorarse y poco a poco fui mejorando cada vez más.

–El secreto del éxito es analizar tu juego, encontrar fallas en él y eliminarlas. Muy similar al poker. Probablemente, ¿todo esto te fue útil más tarde?

–Sí, pero había otro factor importante que está presente tanto en el poker como en Warcraft. Para tener éxito, necesitas trabajar duro. Es imposible aprender a vencer a los regulares más fuertes en un mes. Se necesita dedicación y paciencia para obtener resultados.

–¿Y cómo trabajan en el juego en Warcraft? Es poco probable que haya solvers.

–Llegué al nivel intermedio por ensayo y error. Luego comenzó a estudiar el juego del más fuerte. Warcraft realmente no tiene un GTO, aunque el mejor jugador en este momento, Dmitry "Happy" Kostin, parece haber encontrado uno. Quiero decir, ha pulido su estrategia hasta tal punto que es simplemente imposible jugar mejor. Comenzó a jugar 4 años más tarde que yo, nos cruzamos un par de veces y luego incluso le gané algunos partidos.

–En una de tus entrevistas dijiste que empezaste a jugar al poker en 2009 cuando lo viste en la televisión rusa. Nuestros invitados también suelen decir que entraron en el juego gracias al show High Stakes Poker, donde se inspiraron al ver el dinero en efectivo y el juego de las estrellas de la época: Ivey, Dwan, Farha. ¿Alguno de ellos también era famoso en Rusia?

–Fue hace 13 años, no recuerdo quién jugaba entonces. El único nombre que recuerdo es el de Ivan Demidov, que terminó segundo en el Evento Principal de la WSOP de 2008. Por cierto, también llegó al poker desde Warcraft 3.

–¿Cuáles eran tus expectativas en 2009 cuando empezaste a jugar al poker?

–No tenía expectativas de ganancias, solo quería probar algo nuevo. Dejé de jugar Warcraft, obtuve tiempo libre y comencé a buscar un nuevo pasatiempo. El poker fue genial. Obtuve fondos gratis en un sitio que ofrecía materiales educativos. Empecé a estudiarlos. Me pareció que cualquiera que quisiera podía ganar si usaba estas recomendaciones. Y realmente era así, eran simples, pero funcionaban.

–Al principio decías que en los juegos de estrategia te atrae la complejidad. ¿No te asustó la simplicidad de las estrategias de poker?

–Había mucha información en ese sitio. Cuanto más subías los límites, más materiales estaban disponibles para ti. El principal motor fue la oportunidad de aprender algo nuevo cada día. Además, rápidamente quedó claro que las estrategias simples ya no funcionan en apuestas más altas. Tuve que mejorarlas yo mismo. Conozco jugadores que llevan años jugando en los mismos límites. No me conviene para nada, necesito constantemente nuevos retos.

–Te tomó 7 años llegar a las altas apuestas. ¿Cuáles fueron los mayores desafíos en los primeros años de tu carrera?

–Ahora juego cash games con stacks de 100bb y más, y durante los primeros tres años jugué caps con stacks de 20 ciegas. Allí llegué a los límites máximos, después de lo cual me aburrí. Decidí reiniciar mi carrera y fui a NL50 para aprender poker "real". El principal problema en esos años era el deseo de jugar cada vez más. A menudo seguí jugando en un estado menos que ideal, aunque debería haber terminado la sesión hacía mucho tiempo. Sospecho que me costó muy caro tanto en caps como en deep stacks. Se necesita disciplina para levantarse de la mesa, especialmente cuando el juego es muy bueno. Esta es mi cara psicológica clara, en la que he estado trabajando durante 10-12 años y sigo trabajando hasta el día de hoy.

–¿Cómo lidiaste con eso?

–Comencé un diario. Después de cada sesión, evalué mi juego. Y cuando gané suficiente distancia, analicé cómo afecta la duración de la sesión a la calidad del juego. Vi que en un momento determinado mi juego se deterioraba a tal punto que empezaba a jugar con pérdidas incluso en las mejores alineaciones. Después de eso, traté de no hacer frente a esto, se convirtió solo en una cuestión de disciplina.

– Cuéntanos sobre la transición de "caps" a hold'em normal. Tuviste que bajar mucho las tarifas, ¿esto no generó algún conflicto interno?

–Al principio fue difícil, porque sabía casi todo sobre el juego en caps. Pero en 100bb+, estos conceptos no funcionaron, tuve que reconfigurar mi cerebro. La mejor solución fue buscar jugadores que jugaran los mismos límites. Empezamos a trabajar juntos en el juego.

–Muchos jugadores tienen grandes dificultades para pasar de límites bajos a medios. ¿Qué cambios en el juego has hecho para subir más alto?

–¿A qué límites te refieres?

– Digamos de NL100 a NL500.

–En aquel entonces, solo era cuestión de tener suficientes fondos. Empecé a jugar NL50 con un presupuesto de $1500 y desde entonces siempre me he ceñido a esa regla: subí cuando gané 30 entradas. Por esa época contraté a mi primer entrenador. Era Matthew Janda, a quien probablemente conoces. Tenía su propio enfoque especial para la enseñanza. Entonces no había solvers, y su modelo teórico era esencialmente el único. Me inscribí para estudiarlo. Ahora podemos decir directamente que sus ideas sobre la teoría estaban lejos de la verdad, pero aun así funcionaban. Mientras que el resto de los regulares miraba videos tutoriales y averiguaba todo por ensayo y error, yo estaba aprendiendo conceptos matemáticos que resultaron no ser del todo correctos. También afectó el juego, no de la mejor manera. Todo comenzó a tomar algún significado.

–¿Por qué recurriste al entrenador en busca de ayuda?

–Ya no estaba satisfecho con los materiales del sitio donde recibí el primer bankroll. Daban información pero no explicaban nada. Usé sus consejos en el juego, pero no entendía por qué lo hacía de esa manera. Empecé a investigar el mercado de entrenadores y quería encontrar algo único que otros jugadores no tuvieran. Así que hablé a Janda y comenzamos a cooperar. Con el tiempo, me di cuenta cada vez más de que las teorías que me daba Matthew no siempre funcionan en la práctica. Y aquí la cooperación con otros jugadores me ayudó mucho. Teníamos un grupo de tres. Discutimos cómo funcionaban ciertas situaciones en la mesa real, no en la teoría.

–¿Estás siempre en busca de nueva información?

–Sí, siempre me faltó información. Ahora es obvio para todos que el poker es un juego muy difícil. En ese momento yo no aspiraba a entrar en ningún grupo de entrenamiento, me parecía que nuestro equipo de tres personas era suficiente. Pero seguí buscando información en Internet. En ese momento, había varios sitios de tutoriales como CardRunners. Los jugadores de apuestas altas publicaban sus videos allí. El material de Sauce123 me causó la mayor impresión, hizo videos fantásticos.

–¿Qué otras dificultades tuviste cuando empezaste a estudiar teoría?

– Estaba demasiado obsesionado con los principios teóricos. No me permití desviarme de ellos, me prohibí jugar de manera diferente o variar los tamaños. El gran avance fue darme cuenta de que cada oponente en la mesa puede jugar de manera diferente. Tan pronto como me di cuenta de esto, comencé a experimentar mucho.

Puedo dividir mi carrera en tres fases. La primera fue cuando comencé a estudiar teoría y la seguí ciegamente. La segunda, cuando comenzó a actuar más relajado. En ese momento, el juego comenzó a traerme un gran placer, ya que dejé de limitarme. Y ahora ha llegado la tercera etapa. El juego moderno se ha vuelto nuevamente más limitado. Ahora casi todo el mundo juega con una estrategia clara, por lo que la mejor manera de ganar es actuar tú mismo. Desafortunadamente, en las apuestas más altas ya no hay mucho espacio para maniobrar. Es triste. Seguir ciegamente el GTO puede volverse aburrido rápidamente.

Aunque puedo nombrar un nombre, con quien nunca es aburrido. Este es Stefan. Ese es quien definitivamente no juega GTO. Todo en su forma de jugar es inusual: tamaños, rangos, frecuencias. Si quieres competir en exploits, simplemente siéntate en su mesa, si, por supuesto, crees que puedes hacerlo.

–Clanty también nos contó sobre su mano a mano contra Stefan. Lo vio tener tres tamaños de open raise completamente diferentes desde el botón, a veces acompañados de una overbet instantánea de 3x en el flop. Y cada décima mano terminó con un all-in de Stefan. Después de eso, Clanty se dijo a sí mismo: “Esto está demasiado lejos de mi zona de confort. Es mejor simplemente irse". ¿Estás experimentando sentimientos similares? ¿Cómo resistes esto?

–Ojalá supiera la respuesta yo mismo, cómo contrarrestarla, jaja. Estoy muy sorprendido de que con Clanty solo una mano de diez terminara con un all-in de Stefan. No he jugado mucho con él heads-up, solo unas pocas miles de manos. Pero en realidad es una presión constante y un tamaño enorme en todas las calles. Este es un poker muy difícil, pero es muy posible ganarle a un juego así, solo necesitas estar perfectamente preparado. Es casi imposible jugar largas sesiones contra Stefan, porque saca fácilmente a los oponentes de su zona de confort y casi nunca la deja él mismo.

–¿Qué te enseñaron las sesiones contra Stefan?

–Su arsenal es ilimitado, hace todo lo que se le ocurre. Lo principal que pude aprender de él es la capacidad de cambiar rápidamente su estrategia y no obsesionarse con ciertas líneas y tamaños. Pero Stefan no siempre fue así. Experimentó mucho con su estrategia y aprendió a contrarrestar a diferentes oponentes. Parece que ahora ha encontrado su juego ideal. Estoy seguro de que se adapta fácilmente a cualquier oponente. No creo que mis otros oponentes permanentes puedan jactarse de esto. La capacidad de adaptarse a cualquier regular en un momento dado es una habilidad muy importante. ¿Cuántas veces crees que analicé el juego de Stefan en mi vida?

–No lo sé, ¿30?

–Sólo 5 veces, pero no he analizado a ningún otro oponente tan seguido. Y Stefan sigue siendo una cabeza o dos más alto que yo. Todo salió de acuerdo con un escenario: jugamos durante un tiempo, estudié su juego, luego se fue y regresó con una nueva estrategia. Y no tenía ni idea de cómo resistirlo.

–Cuéntanos sobre el período en el que empezaste a trabajar con otros jugadores.

–Solo discutíamos manos, intercambiamos opiniones, pero no se basaban en la teoría, sino en nuestra experiencia previa. Si las tres opiniones fueran iguales, simplemente seguíamos adelante. Las situaciones sobre las que surgieron desacuerdos se analizaban con la mayor profundidad posible.

–¿Cómo fueron estos juicios?

–Todos preparaban un cierto número de manos y las discutíamos. Si aún no podíamos llegar a un consenso en algún punto, lo analizábamos por separado. Nos ayudaba a entender quién tenía razón. Digamos que estamos jugando una mano donde el oponente apuesta en el flop, turn y overbet en el river, y los tres tienen opiniones diferentes. Luego buscamos manos similares en nuestras bases de datos y obtenemos una selección decente. Si veo que 5 de cada 10 veces una sobreapuesta de este tipo significa un farol, es probable que el oponente esté mintiendo ahora. Y si los tres hacen un análisis similar, la muestra será tres veces más grande, lo que significa que el resultado será más confiable.

–Dijiste que viste muchos videos de entrenamiento de Sauce123 y otros. ¿Cómo afectó a tu juego?

–Este también fue uno de los avances. ¿Estás familiarizado con el concepto de 1-alfa? Esta es la frecuencia mínima de protección. Imagina a tu oponente apostando un bote en el river y su rango contiene solo las nueces y aire, en esta situación necesitas defender el 50% de tu rango. Anteriormente, este concepto se ha extrapolado a las primeras calles: el turn, el flop e incluso preflop. Ahora sabemos que no funciona en absoluto en el flop, especialmente cuando los rangos son asimétricos, es decir, cuando un rango tiene una gran ventaja sobre el otro.

Cuando trabajé con Janda, intenté cada mano para encontrar esa mano marginal para proteger. Como regla, era una mano muy débil y no obvia. En el video de Sauce, vi que se tiraba mucho más a menudo que yo. Darse cuenta del hecho de que no hay necesidad de proteger unas manos tan débiles fue un avance definitivo. Me ayudó a ganar confianza en el juego y aumentó mis índices de victorias. Esto se debe a que mis ventajas border en las primeras calles no funcionaban en absoluto. Preguntaste sobre mis fases al comienzo de mi carrera. Esta es solo una de ellas: pensé que tenía que jugar como dice la teoría. Y cuando no funcionó, me preocupé mucho, porque pensé que no entendía algo y lo estaba haciendo mal.

–Alrededor de 2016, subiste a NL2k. ¿Estuvo relacionado con la "liberación" de estos grilletes teóricos?

–Durante un tiempo seguí limitándome, pero aún así ya era una estrategia más relajada. E inmediatamente me sentí aliviado cuando me permití jugar con las desviaciones de la teoría. Pero lo que realmente me ayudó mucho a hacerme un hueco en NL2k fue el análisis de la base de OtB_RedBaron. Vi cuán libremente juega y cuánto se desvía del juego óptimo. Después de eso, me di permiso para jugar creativamente.

Baron siempre estará en mi corazón. Sintonizó sus rangos a la perfección y entendió claramente por qué agregó cierta mano allí. Esta es su diferencia con los primeros Linus, quienes en ese momento intentaron copiar completamente el solver.

–Comenzaste a estudiar teoría antes de la llegada de los solvers y, además, tienes una licenciatura en matemáticas. ¿Te dio una ventaja cuando el software se generalizó?

– Sí, tenía una ventaja, porque ya estaba familiarizado con muchos de los conceptos que da el solver. Muchos jugadores que empezaron a trabajar en el software sin formación teórica previa cometieron muchos errores. No confíes ciegamente en todo lo que ofrece el solver. Siempre es útil averiguar por ti mismo si el software produjo el resultado correcto o no.

–Has superado todos los límites. ¿Cuál fue el más difícil?

– Lo más difícil fue afianzarme en NL2k, desafié a los habituales allí varias veces, pero los primeros cuatro intentos terminaron en fracaso. Solo el quinto tiro fue exitoso, gané 10 entradas y no miré hacia atrás.

–¿Qué ha cambiado en la quinta carrera?

–Dejé de pagar por cada apuesta, centrándome únicamente en la agresión de los oponentes. Guardé algunas pilas gracias a esto y, por supuesto, la varianza estuvo de mi lado.

–Dijiste que no tienes miedo de correr riesgos y te consideras más un jugador. ¿Cómo ha influido este rasgo de carácter en tu carrera?

– Me permitió no contenerme y luchar por más todo el tiempo. Ya dije que dejé "caps" porque me aburría. Si no me gusta algo, no podré hacerlo ni siquiera por un par de meses. Si no fuera un jugador de corazón, probablemente no habría superado NL500 o incluso NL100.

–¿Tuviste algún inconveniente?

–Por supuesto, hubo varios períodos en los que el juego no me trajo placer. El aumento del riesgo ayuda al desarrollo del juego, pero, por otro lado, también puede ser perjudicial para los fondos. Ya he dicho que hubo un momento en el que me costaba mucho obligarme a abandonar las mesas. Algunas de esas sesiones terminaron mal y perdí entre 10 y 20 entradas.

–¿Hubo sesiones en las que arriesgaste una parte realmente seria de tu bankroll?

–Sí, hubo un período terrible en el que perdí una cuarta parte de mis fondos en una semana. Durante el juego, no lo notas, me di cuenta de lo que pasó después. Naturalmente, estaba deprimido y esto afectó mi vida fuera del poker. Comenzaron los problemas de sueño, lo que empeoró aún más los resultados. Dormir bien es importante no solo en el poker, sino en la vida en general.

– Cuéntanos sobre la comunidad rusa de apuestas altas. ¿Trabajan juntos, comparten una estrategia?

–Solo puedo hablar por mí mismo. Durante mi carrera trabajé con un máximo de dos personas al mismo tiempo, y ahora me quedé solo. Esto es suficiente para mí. Escuché que hay grupos de 3 o 4 personas que trabajan juntas, pero estos son sólo rumores. Conozco a algunos jugadores que han estado solos durante toda su carrera y han llegado a lo más alto. Algunos empezaron a jugar al mismo tiempo que yo, pero no quiero nombrar apodos sin permiso.

–¿Qué lecciones de vida te dio el poker?

–No hay límites en la vida. El éxito se puede lograr en todo, solo es cuestión de tiempo y esfuerzo. No se trata de talento, se trata de trabajo duro, disciplina y equilibrio. Si puede marcar todas estas casillas, es más probable que tenga éxito en cualquier área.

–Obviamente, esto no aplica a las limitaciones físicas. Es poco probable que pueda romper el récord en los 100 metros, incluso si realmente quisiera. ¿Había alguna persona en tu entorno que te impulsara y te inspirara?

–Sí, existe tal persona – Jayser1337. Ahora no juega, pero solía ser un top reg de las apuestas más altas. Cuando nos conocimos, estaba jugando NL2-5k y pensé que era suficiente. Gané mucho, pulí mi estrategia y no me esforcé por ir más alto. Pero en uno de nuestros primeros recorridos generales, Jayser me mostró manos de NL10-20k y vi a las mismas personas que estaban jugando en mis mesas. Y su razonamiento sobre las acciones de los oponentes fue muy similar a cómo analicé a los oponentes en mis límites. Observé a Jacer jugar, me di cuenta de que estábamos jugando aproximadamente al mismo nivel y creí que yo también podía jugar las apuestas más altas. Muchas gracias Jaser. Por cierto, su nombre también es Sergey. Como OTB, siempre estará en mi corazón.

–¿Cuál considera que fue el factor más importante en tu éxito? ¿Qué te hace diferente de los jugadores que están atrapados en apuestas medias?

–Hay muchos de estos factores, no se limitan sólo a la estrategia del juego. Esto incluye el equilibrio entre la vida laboral y personal, la salud, la nutrición, el deporte, las relaciones con la familia y los amigos. Los problemas en la vida definitivamente afectarán los resultados en el poker. Me parece que los mejores jugadores han alcanzado un gran nivel en todas estas áreas. Y los jugadores de apuestas medias también deberían apuntar a esto, y no solo pensar en cómo encontrar la estrategia ganadora perfecta.

–JVL_Starrr69 dijo en nuestro podcast que le tomó 12 años llegar a la cima. Explicó esto por el hecho de que simplemente no se fijó objetivos globales y no se esforzó por convertirse en el mejor.

–Tienes que tener mucho cuidado cuando te pones metas demasiado ambiciosas en el poker. Por ejemplo, un día de enero me puse el objetivo de ganar la mayor cantidad en el poker en un año. Ni siquiera recuerdo en qué año fue. Pero después de sólo tres meses, me di cuenta de lo difícil que sería implementarlo. Y darse cuenta de que tu objetivo puede no ser factible es muy agotador psicológicamente. Ahora bien, este método funciona muy bien para mí: me propuse dos objetivos. El primero era relativamente modesto, que debería poder manejar fácilmente. Y el segundo: el primero más un 10-15%.

–Dijiste que te afianzaste en NL2k recién en el quinto intento. ¿De qué se trataba? ¿Qué tenían de especial los regulares de este límite en comparación con NL600-1k?

– En primer lugar, eran estrellas reconocidas de grandes apuestas: OTB, Linus, FMyLife, que en ese momento era uno de los mejores en Stars.

– FMyLife ha tenido un gran impacto en mi carrera. Hace 11 años me mudé a Malta y compartí casa con FMyLife y Scarface.VLT. ¿Seguro que tú también lo conoces?

–Por supuesto, ¿todavía juega?

– No, está disfrutando de una pensión en Portugal. Entonces, Scarface y yo jugamos NL200, y FMyLife ya era un habitual de NL2-5k, aunque solo tenía 17 años. Jugaba desde la cuenta de su madre. PokerStars es consciente, resolvió este problema hace mucho tiempo. Era inteligente más allá de su edad y nos enseñó mucho. Es gracioso que lo recuerdes.

–También tuve tiempo de jugar con forhayley , pero parece que entonces no jugué una sola mano con Trueteller.

–¿Qué hay de Claw Viper? ¿Te acuerdas de él?

– Sí, un apodo familiar. Ya en esos años había rumores sobre él de que no estaba jugando del todo honestamente.

–¿En serio? Lo recuerdo saltando los límites como un loco. Podría jugar heads-up con forhayley en NL10k y grindear 100k manos en NL200 el siguiente mes.

–Cuando subes las apuestas y conoces a las estrellas, es una presión extra. Esto les da una ventaja adicional, incluso si su estrategia no es muy superior a la tuya. Creo que eso es lo que me pasó durante los malos tiros en NL2k. Sobreestimé demasiado el nivel de mis oponentes, pensé que siempre estaban faroleando y acusaban constantemente. Luego me calmé, empecé a jugar mejor y logré hacerme un hueco.

–Ahora juegas NL100k. Haré la misma pregunta: ¿hay alguna diferencia entre los regulares de este límite y NL2k?

–Citaré a Truteller: el dinero ejerce presión sobre todos.

Me parece que muchas personas en este límite no tienen suficientes fondos, lo que tiene un gran impacto en el juego. Sospecho que casi todos en NL2k tienen entre 50 y 100 entradas. Es decir, una persona puede hacer con seguridad cinco faroles fallidos por stack, y esto no afectará los fondos de ninguna manera. Y por cinco proyectos marginales en NL100k, puedes perder la mitad de tus fondos. Naturalmente, esto afecta: el juego se vuelve más complicado. El efecto contrario también es posible, cuando los empresarios chinos se sientan a la mesa con fondos ilimitados. El dinero definitivamente no los presiona, y el juego, por el contrario, se vuelve loco. La capacidad de adaptarse a tales alineaciones también es una habilidad muy importante, porque la mayoría de los jugadores están acostumbrados a un juego completamente diferente. En NL5k, es común moverse $50k al día. Y en NL100k puedes perder o ganar un millón por sesión, este es un orden de cantidades completamente diferente.

–Noté que los jugadores de apuestas altas en promedio pasan más tiempo en cada calle que en apuestas medias. ¿Esto es cierto?

–Por lo general, soy uno de los jugadores de apuestas altas más lentos, lo que molesta a algunos oponentes. Por ejemplo, ja.sam.gale me trollea constantemente, lo cual pienso desde hace mucho tiempo. Pero cuando planeo hacer un farol en el límite en el river o hacer un call difícil, hay muchos factores que debo considerar y, por supuesto, no tomaré una decisión instantánea. Debido a esto, con manos de valor para el equilibrio, también tengo que jugar por tiempo para que mis oponentes no puedan leerme.

–¿A qué apuntas después de NL100k? ¿Vas a jugar offline?

–Jugué en vivo sólo un par de veces en mi vida, y fue bastante aburrido. No me gustó. Ahora estoy bastante satisfecho con NL100k en línea. Tal vez algún día GG agregará las mesas de arriba y probaré suerte allí.

–¿Has pensado en los torneos high roller?

–No estudié torneos en absoluto. No me quedan muy bien porque tengo que jugar sesiones largas. Para mí, el modo ideal es jugar durante 2,5-3 horas, ahí doy lo mejor de mí. Y las sesiones de 9 a 12 horas definitivamente no son para mí.

–¿Qué es lo más atractivo del poker para ti ahora mismo?

–Superviso cuidadosamente la cantidad de errores que cometo en cada sesión y trato de eliminarlos. Tengo muchas ganas de ver mis resultados cuando me convierta en una versión mejorada de mí mismo. Siento que todavía no he alcanzado todo mi potencial en el poker y eso me motiva mucho. Veo cuánto más se puede hacer para mejorar el juego. Estoy muy curioso de ver a dónde conducirá esto.

–¿Cuáles son tus errores más comunes?

–No sé cómo salir a tiempo, como ya he dicho. También hay errores técnicos, en algunos lugares hago calls extra. En algunas situaciones, debería desviarme más de la teoría. Y todo lo demás está relacionado con la psicología, a veces me falta disciplina. Comienzo cada sesión con un plan específico, pero no siempre lo sigo.

–¿Por qué rompes tu plan y empiezas a cometer errores?

–Me gustaría mantener esto en secreto, ja, ja. Pero no tiene nada que ver con perder o ganar. Es que a veces me dejo llevar tanto durante el juego que me olvido de todo.

–¿Hay algo que pueda hacerte enojar mientras juegas?

–Sólo tal vez un hit & run. Y no me refiero a amateurs que ganaron y decidieron terminar, no veo nada malo en eso. Estoy hablando de clientes regulares que pueden ganar un par de entradas en 50 manos en 3-max y marcharse.

–Si pudieras retroceder en el tiempo, ¿qué consejo te darías a ti mismo cuando eras joven?

–Diría que la psicología no es menos importante que la parte técnica, y aconsejaría no centrarse solo en los aspectos técnicos. Si hubiera progresado en paralelo tanto allí como en lo otro, habría sobrellevado los períodos problemáticos de mi carrera mucho más rápido y más fácilmente. También me aconsejaría pensar más por mi cuenta y no hacer algunas cosas solo porque alguien más me aconsejó o escribió en un artículo. El poker puede ser muy divertido y emocionante. Desafortunadamente, los métodos de enseñanza modernos que requieren mucho trabajo en los solvers nos privan de este componente.