El Subcampeón del Main Event 2024 y la comunidad alzan la voz

Tras finalizar el Main Event de 2024, la comunidad del poker quedó envuelta en imágenes, acusaciones y tuits.

Jonathan Tamayo fue visto corriendo yendo y viniendo desde el rail, en la que se encontraban Joe Mckeehen y Dominik Nitsche. Delante de ellos dos había una computadora portátil que ejecutaba algún tipo de programa de poker que simulaba manos para ayudar a Tamayo.

Después del primer video de Doug Polk sobre el incidente, siguió con el ganador del segundo lugar del Main Event en su canal. Jordan Griff estuvo involucrado directamente y su perspectiva de primera mano fue muy interesante para los fanáticos. En las primeras 24 horas, el video con Jordan acumuló alrededor de 145.000 visualizaciones.

Tomamos los puntos más importantes de la charla de Jordan Griff con Polk.

Doug Polk: — ¿En qué momento te diste cuenta de que estaban sucediendo cosas con la computadora portátil?
Jordan Griff: — Sabes, lo vi gritando cosas. Lo vi ir hacia el rail, pero en ningún momento vi lo que estaba en la laptop ni intenté escuchar a escondidas lo que estaban diciendo. En cualquier deporte, no vas a la línea lateral del otro equipo, al agujero del otro equipo, y dices: "Oigan, ¿qué video están mirando?" o "¿Puedo echarle un vistazo?".

Puede que yo tuviera algunas sospechas, pero pensé que si estaba pasando algo nefasto, como vimos, había cámaras que lo habrían captado. La gente que estaba en la transmisión, la gente de la producción de las WSOP, pudieron haberlo captado. Pensé que si estaban haciendo algo nefasto o en contra de las reglas, se habrían dado cuenta o lo mencionarían. Pero cuando estoy en la mesa en ese momento, me concentro en jugar. No intento centrarme en quién tiene un solver. Si lo tuviera, solo estoy allí para jugar mi juego. Estoy allí para jugar al poker y tratar de ganar el asunto.

Polk: — Sí, es un buen enfoque. Uno pensaría que habría algún límite en el que intervendría el Floor de WSOP. De hecho, creo que es bastante interesante que no intervinieran cuando vimos la computadora portátil.

¿Qué pensaste cuando viste por primera vez la imagen de lo que realmente había en esa laptop?

Griff: — Creo que una de las cosas que recordé fueron esos anuncios que se hacían al comienzo de cada torneo y que decían que no se puede usar RTA ni nada por el estilo. Sabía que eso iba en contra de las reglas, pero también que ese anuncio decía: "Podrías ser penalizado", y no creo que haya habido una penalización tan fuerte por eso. Estoy seguro de que, si supieran que están haciendo algo mal, pensarían: "Bueno, nos dirán que guardemos la laptop". No creo que la gente pensara que eso traería consecuencias graves.

Polk: — ¿Ese anuncio se hizo también en el Main Event de las WSOP?
Griff: — Estoy bastante seguro de que sí. Mi mente está un poco aturdida por cada día, pero recuerdo haber escuchado eso específicamente yo mismo, y solo jugué unos tres torneos en WSOP este año.

Polk: — Vaya, eso fueron como 180 horas. Deberías recordarlo con claridad. Es una forma extraña de decir: "Solo jugué tres torneos". Vale, pero ¿cuánto duró uno de esos torneos? Quiero decir, estuviste allí durante muchísimo tiempo.

¿Alguien habló sobre la situación de la laptop? ¿O es que básicamente todo está pasando desapercibido, no diré fuera del radar, pero no es realmente un punto de atención para ninguno de los jugadores?

Griff: — Para ser sincero, no estuve centrado en eso antes del heads-up. Creo que fue en ese momento cuando la gente empezó a prestarle atención y a hablar de ello. De ahí surgieron muchas de las imágenes de la portátil que vi, ese último día.

Mejores promociones actuales

Obtén un ticket de USD 25 gratis para Giros globales

Perpetuo

Bono de primer depósito del 100% por hasta $600, Spins gratis y tickets de MTT

Perpetuo

Polk: — ¿Sientes que el uso de estas cosas en el torneo te pone en una desventaja injusta?
Griff: — Es difícil decirlo. Creo que usar un RTA da una ventaja. Todo el mundo puede debatir qué tan grande es y cuánto ayudará realmente a una persona. Creo que es difícil cuantificarlo. Mucha gente está diciendo: "Oh, es tan pequeña que ni siquiera te puedes preocupar por eso".

Sabes, yo sólo sé que no está permitido según lo que dice la WSOP. Y sí, no me concentro en qué tan grande es la ventaja en comparación con qué tan grande no la es. Incluso, ya sabes, ese torneo, es como si habláramos de que se decidió por un flip. O sabes, que volví a ganar otra vez con un 30% más de equity. No sé cómo habrían sido las cosas si no hubieran usado el solver.

Pero es triste que esta sea la historia del Main Event. Debería ser algo positivo. Deberían ser grandes historias sobre personas que llegan lejos y ganan dinero, e intentan ser embajadores del juego. Y aquí estamos hablando de alguien que está tratando de aprovechar cada pequeña ventaja que puede y usarla a su favor.

Polk: — Sí, en eso se ha convertido.

Si usted hubiera sabido lo que estaba pasando en el campamento base de Tamayo, ¿hubiera hecho algo diferente?

Griff: — Esa es una buena pregunta. Si hubiera tenido una confirmación del 100% de que estaban allí ejecutando simulaciones, tal vez hubiera mencionado algo en ese momento y hubiera dicho: "Oigan, ¿eso está permitido? ¿Es algo que pueden hacer?". Pero, ya saben, solo estaba tratando de disfrutar el momento. No estaba tratando de arruinarlo. Y lo haría, estaba asumiendo que WSOP haría cumplir las reglas que tiene establecidas y las supervisaría.

Polk: — Bueno, esa suposición pudo haber sido un poco errónea.

– Jordan Griff le dijo a Doug que estaría abierto a tomar el camino legal, pero reconoce plenamente que Jonathan Tamayo ganó la batalla heads-up "ya sea que haya recibido ayuda o no". También agregó que, sobre las demandas: "Yo diría que siempre es una posibilidad, pero no estoy seguro en este momento".

Las redes sociales reaccionan a la conducta de Tamayo en el Main Event de WSOP

Tamayo ha permanecido en silencio en las redes sociales, pero Dominik Nitsche ha sido muy explícito. Él manejaba la computadora portátil y, como resultado, enfrentó preguntas y acusaciones del público.

Lejos de disculparse, Nitsche parece aceptar plenamente su nuevo estatus de villano.

— ¿Porque rompiste las reglas de WSOP? — preguntó un espectador.

— El código promocional WSOPRULES es la próxima semana — respondió rápidamente Dominik.

También se enfrentó a Daniel Negreanu en varios tuits, aparentemente sin guardarse nada.

— Bien dicho — Hellmuth dio su aprobación.

Dominik respondió negando haber cometido algún delito, diciendo que había actuado dentro de las reglas e incluso acusó a Espen Jørstad de tener conocimiento de primera mano durante un torneo. Espen respondió rápidamente y Dominik se disculpó, lo que no ayudó mucho a su credibilidad.

Aunque se muestra inocente, Dominik parece entender que contar con asistencia electrónica podría crear un ambiente negativo para los jugadores recreativos, que son el alma del juego. Respondió a la encuesta de Twitter de Matt Savage sobre los teléfonos durante las partidas diciendo: "Depende de si queremos que el poker sea más profesional o más informal en el futuro" y "No podemos convertir el poker en ajedrez".

Sin embargo, eso es probablemente lo que sucedería si todos llegaran a la mesa final como lo hicieron él, Tamayo y Mckeehen. Los jugadores serían una amalgama de intelecto humano y estrategias del solver, algo que difícilmente los fanáticos querrían ver.

Joshua Arieh, como muchos otros, destacó el contraste entre el entrenamiento verbal y el uso de solvers en el rail:

— Desde que tengo memoria, ha habido entrenadores involucrados en las mesas finales. Nunca ha habido nadie que dijera 'oh, no fue justo, Shaun Deeb lo ayudó'.

Pero aquí estamos, comparando a los entrenadores con una computadora que ejecuta 5 millones de manos con una cierta profundidad de stack para correr instantáneamente una estrategia de tamaño óptimo.

Pero, como de costumbre, Dominik no estuvo de acuerdo.

— Yo diría que tienes muy poca idea de cómo funciona este software. Y menos idea aún sobre qué material teníamos preparado.

Alan Keating, conocido por sus juegos de partidas cash high stakes (no MTTs), intervino:

Dominik tomó la ofensiva:

— Lo gracioso es que actuar como un completo payaso en una transmisión para obtener acción de ballenas en juegos privados tampoco es exactamente la definición de "espíritu del juego" de nadie.

Prefiero competir que adular a tipos ricos.

La respuesta de Keating fue breve y concisa:

— No sabes nada de lo que dices.

Calificación del jugador

4.5

Jugadores online

500

Bono de depósito

-

Cliente móvil

Software auxiliar

Otro

Jugar en USDT

Carreras de rake regulares

Bonos de GipsyTeam

30% rakeback

Registro Resumen de CoinPoker

Calificación del jugador

4.7

Jugadores online

200

Bono de depósito

100% hasta $1,200

Cliente móvil

Software auxiliar

Otro

Carreras de rake y freerolls regulares

Jugar en Yuanes

Bonos de GipsyTeam

Desde 30% de rakeback

Asistencia para establecer y configurar cuentas

Código de Promoción GT

GTPRO

copiar ¡Copiado!

Registro

Calificación del jugador

4.9

Jugadores online

3,500

Bono de depósito

100% hasta $600

Cliente móvil

Software auxiliar

Otro

Alto rakeback

Tablas de clasificación diarias

Satélites para series de torneos en todo el mundo

Bonos de GipsyTeam

Acceso a promociones exclusivas

Pagos adicionales a jugadores activos

Registro Resumen de Partypoker

A estas alturas, debe haber miles de comentarios sobre la victoria de Tamayo, por lo que le recomendamos que navegue por Twitter para tener una visión completa. Sin embargo, las opiniones son casi unánimes y sólo unos pocos se muestran a favor de Dominik.

Como de costumbre, podemos recurrir a Will Jaffe para obtener una opinión valiosa:

Sam Greenwood lo calificó como "más cercano a un hurto menor que a un hurto mayor".

Sam Grafton comentó el mismo video diciendo: "Es una *** total y no se puede permitir".

Fedor Holz también dio su opinión:

Casi todo el mundo está de acuerdo en que es necesario cambiar algo, aunque el grado de cambio varía de persona a persona.

Daniel Negreanu, Alan Keating y Polk analizan la situación

Tras la entrevista con Jordan Griff, Doug Polk continuó profundizando en el tema. Alan Keating y Daniel Negreanu conversaron con Polk en una videollamada.

Doug le preguntó a Keating: "Dijiste que tenías muchos amigos que tenían una opinión sobre este torneo. ¿Qué cosas te decían?"

Alan Keating: — Creo que incluso antes de este torneo, muchos jugadores que no juegan para ganarse la vida ya pensaban en estos torneos, la gente juega más tight, con auriculares por todas partes, ese tipo de cosas. Tal vez se haya perdido algo de mística y haya un poco de frustración. Luego, cuando vimos la computadora portátil al costado de la mesa, la gente se miraba entre sí como diciendo: "¿Eso no es trampa? ¿Alguien va a hacer algo? ¿Qué está pasando aquí? ¿Es esta la dirección? Si llego a la mesa final, ¿tendré que enfrentarme a esas cosas?" ¿Cuál es el sueño de los jugadores de torneos ahora?

Doug Polk: — Daniel, ¿qué opinas de eso?

Daniel Negreanu: — Sí, estoy completamente de acuerdo.

Sí, creo que la portátil en sí no es el problema. Es una cuestión de para qué la estás usando. Una de las cosas que es difícil en términos de crear reglas para hacer cumplir esto es que tienes una multitud de, digamos, doscientas o trescientas personas. Es muy difícil saber qué está mirando cada uno en sus portátiles, en sus teléfonos y todo ese tipo de cosas.

Un amigo que va al rail y dice: "Ey, no sé", eso siempre ha estado bien, es totalmente legal. Habla con tus amigos y diles: "Sé hombre, el tipo nunca te bluffea, tiene un tell", todo eso. Lo nuevo ahora, que no existía durante la última década, son las herramientas disponibles hoy en día que provienen de los solvers de IA y este tipo de cosas.

Creo que, en parte, es probablemente algo bueno que esto haya sucedido en el escenario más grande porque ahora es una conversación que todos debemos tener.

Polk: — ¿Cuál es el sentimiento del otro lado, Alan? Porque conoces a muchas personas que son personas casuales que simplemente se meten en el asunto y ven este tipo de cosas. ¿Qué piensan cuando ven esto?

Keating: — Mira, incluso si no tienes una gran pila de fichas, estas situaciones no son muy complejas. Si es simplemente un all-in o un fold o algo así, entonces parece como si la computadora estuviera jugando al poker por ellos.

Polk: — Pero veo muchos comentarios en las cosas que he estado publicando, como: "Oh, perdió, la computadora lo venció, esto está arreglado, la computadora le ganó". Así que ese es un verdadero problema de imagen, ¿no? ¿Dirías eso, Alan? Porque es como, si la gente simplemente piensa que la computadora te está ganando, ¿cómo se lo decimos a esas personas?

Keating: — No creo que les digamos que están equivocados. Creo que la línea de acción es presionar en estos torneos y decir: "Necesitamos un cambio de reglas aquí. Estas cosas deben prohibirse, sin condiciones ni peros. Todo el mundo debe participar en esto".

Aplicación de las reglas en WSOP

Negreanu: — Yo diría que, en lugar de un cambio de reglas, se deberían aplicar de forma más agresiva las reglas que ya existen. Incluso el juego en Nevada tiene reglas contra este tipo de cosas. Están más orientadas específicamente a los juegos de casino, como por ejemplo, no se puede usar ningún tipo de ayuda en el Blackjack o en los Dados, pero también se aplica al poker. Hay un texto y un lenguaje que dice que no se puede usar nada de eso.

Creo que lo que hay que tener en cuenta ahora que tenemos que seguir con tu punto, Alan, es dejar estas reglas lo más claras posible. Creo que algo como "No se pueden usar solvers en ningún punto del área del torneo", que está definida por toda la sala, y cualquier uso de esto podría llevar a una descalificación. Y luego, cuando pones "uso de solvers", eso incluye, ya sabes, recibir mensajes de texto o información de alguien que usa uno y transmitirte eso, ¿verdad? Porque vas a tener tipos que usen lagunas, "Bueno, Jonathan no hizo ninguna solución, Jonathan no estaba haciendo nada, solo estaba mirando lo que le habían preparado".

Correcto, y en ese punto también, creo que es importante que la gente diferencie, por ejemplo, si está mirando manos que ya se jugaron y son mejores, a quién le importa, no es gran cosa. Obtener la resolución de una mano que se jugó antes no necesariamente te ayuda para las siguientes. El problema es que el asistente en tiempo real, por así decirlo, está cuando la siguiente mano está a punto de repartirse y te acaban de dar rangos que provienen de una computadora.

Mire el video completo de una hora y 45 minutos de duración para conocer más sobre las opiniones de Keating, Negreanu y Polk sobre este tema.