En el US Poker Open la semana pasada en Las Vegas, Jonathan Little llegó a la mesa final pero fue eliminado en sexto lugar.
En la mano final, Jonathan perdió con top pair en el river.
David Coleman abrió con un mini-raise de 120.000 desde el botón, Jonathan defendió la BB. Hizo check-raise de 80.000 a 225.000 en el flop y check-call a una apuesta de 260.000 en un bote de 780.000 en el turn. En el river, Coleman fue all-in, Little lo pensó durante mucho tiempo y pagó.
— Bueno, ¿cuál es la mejor forma de jugar aquí? — Little pidió ayuda a sus lectores de Twitter después de la eliminación.
Any idea what is optimal here? ⁉️ https://t.co/gFpMhxFzqF
— Jonathan Little (@JonathanLittle) April 12, 2024
Chris Brewer
— Una mano interesante, la miré en HRC y Pio. Te equivocaste un poco con el check-raise. Si subes con tu mano, el tamaño debería ser mucho más grande. Puedes incluso ir all-in. El turn se jugó con normalidad. Hay dos opciones en el river: donk-push como bluff o check-fold. Teniendo en cuenta el risk premium (“riesgo premium” o “risk premium” es el equity adicional que se necesita para pagarle a alguien en comparación con simplemente calcular chipEV), un call al cero requiere un 41.6% de equity.
En realidad, la mano resultó ser extraña, porque según GTO, con una mano así, David siempre debería estar all-in preflop. Debido a esto, su rango se vuelve muy polarizado; definitivamente no jugará con una apuesta de continuación del 100%.
— ¡Excelente análisis! — escribió uno de los comentaristas —. Entonces, dado el risk premium con top pair, ¿Little siempre debería apostar all-in en el flop? Sin tener en cuenta este factor, ¿es adecuado este tamaño? ¿Por qué es mejor donk-push en el river? ¿Es porque el river fortaleció sus bluffs, o es una mano que no puede hacer check-call? ¿Por qué el botón no hace una c-bet aquí el 100% del tiempo?
— Yo haría check-call en el flop — respondió Brewer —. Si decidimos subir, significa que sólo queremos realizar nuestra equit y evitar que nuestro oponente haga lo mismo. En el river jugamos de esta manera simplemente porque el rango de Jonathan se ha vuelto muy fuerte. Esas manos de Kx que jugaron un pequeño check-raise en el flop deberían haber sido con un proyecto de color backdoor que se completó. Si juegas sin ir all-in en el river, David, a su vez, no puede ir all-in con manos más débiles que un color.
Girafganger7
— Debido a la influencia del ICM, nunca subiría en el flop. El resto de las calles se jugaron bien, aunque no estoy seguro de que David tenga suficientes bluffs en el turn y el river. Por lo tanto, en el river puedes pensar en foldear. Pero también tenemos una buena mano para igualar.
Ryan O'Donnell
— Es malo que tengamos un diez, bloquea muchos de los bluffs de nuestro oponente en el turn. Con un proyecto de color, es poco probable que un jugador en posición bluffee con frecuencia, pero con proyectos de escalera y gutshots, puede hacerlo. En el river casi todo está cerrado, es muy difícil inventar un bluff para tu oponente. ¿Jugaría de esa forma JT?
Las preguntas principales parecen ser con qué frecuencia apostará en el turn con proyectos de color y pares bajos y con qué frecuencia seguirá bluffeando en el river. Si juega así, entonces tenemos una buena mano para igualar, bloqueamos la escalera del river, KK, KQ y QT. Tener Ks en nuestra mano no parece hacer mucha diferencia, ya que él mismo no apostaría ningún Ks en el turn excepto AsKs.
Hacer check-raise en el flop es una acción muy positiva para el chipEV, pero teniendo en cuenta ICM no estoy tan seguro.
Matt Affleck
— El flop casi siempre es un call. En algunos boards, un check-raise es aceptable, pero poco probable en este caso. Sólo se puede considerar una subida en un caso: si estamos seguros de que realizó una c-bet de este tamaño con todo su rango. Pero lo dudo, dado su amplio rango de subidas preflop y su rango de defensa tight (con su mano siempre haría check). Creo que deberías pasar entre un 25 y un 30% en posición.
En el turn creo que pasamos con todo nuestro rango. Parece que nos salió la peor carta. Si tuviéramos la reina, nunca haríamos check-raise en el flop. Siempre igualaríamos su apuesta.
El river es terrible. Nos vemos obligados a igualar con muchos Kx, pero necesitamos descubrir qué blockers son buenos aquí. Los diamantes bajos son definitivamente los peores. El diez parece relevante ya que bloquea sus escaleras.
Tristan Wade
— Bien jugado. Pudiste haber elegido un tamaño diferente en el flop, pero a mí también me gusta el tuyo. No es necesario subir, pero se puede encontrar una subida por valor contra el rango del líder en fichas en el botón. El turn es un check obligatorio. Es una decisión difícil en el river, pero yo tampoco foldearía.
Aaron Barone
— Yo igualaría en el flop, pero como fue jugada y con tal runout contra un oponente loose y agresivo, no foldearía. El turn para nuestro rango es bueno cuando hacemos check-call, pero terrible cuando hacemos check-raise en el flop.
Joe casandra
— ¿En qué lo pusiste cuando pagaste el turn y el river? ¿Qué manos que son peores que AJ esperamos ver? Si él jugó esa final como un cabrón, ¿no habría sido mejor hacer un 3-bet preflop?
Jacob Clady
— Gran mano para bluff catch. No bloqueamos diamantes, bloqueamos Kx, picas, AT, QT, etc. Es posible que tengamos la mejor mano para pagar contra su rango, que contiene muchos bluffs. Especialmente porque nunca hacemos check-raise con reinas ni proyectos de color backdoor en el flop. Es decir, nuestra mano es generalmente la mejor del rango, con la excepción de raros AT.
