La primera pregunta que surge a la hora de dominar nuevos formatos, como el knockout progresivo (PKO), es en qué se diferencian de las opciones clásicas. Los ajustes para PKO deberían comenzar preflop, tanto en posiciones tempranas como tardías. Este artículo le enseñará cómo expandir y contraer adecuadamente los rangos de apertura en torneos bounty y le ahorrarán la necesidad de recordar tablas preflop para torneos knockout.
El factor burbuja
Antes de entender los rangos, queremos entender qué factores influyen en los rangos de apertura. Una de las principales diferencias entre los torneos clásicos y los knockout radica en el factor burbuja. (El término “factor burbuja” en nuestro caso significa cuánto más valiosas son las fichas no perdidas que las ganadas). La presencia de un bounty añade equity (en forma de premios en metálico adicionales) y nos obliga a participar activamente en el juego cuando tenemos la posibilidad de quedar eliminados. También utilizamos el término "risk premium", que indica en cuántos puntos porcentuales difiere el valor de la equity cuando quedamos expuestos de la misma situación en chipEV.
La siguiente tabla muestra los factores burbuja y el risk premium para torneos clásicos y knockout cuando se juega en la burbuja en una situación en la que todos los jugadores de la mesa tienen 30bb. El factor burbuja es un número, el risk premium se indica como porcentaje:
Incluso cuando nuestra propia vida en el torneo está en riesgo, el riesgo de participar en manos con knockout se reduce significativamente en comparación con las clásicas. En un torneo knockout sólo necesitamos un 5.9% de equity adicional, frente al 14.2% en un torneo de formato clásico. En los torneos knockout, hay ocasiones en las que el factor burbuja se vuelve negativo, lo que significa que tenemos que jugar con rangos aún más amplios que cuando se calcula con chipEV.
Tengamos en cuenta que en el ejemplo que dimos, algunos jugadores tienen un bounty de $150, en lugar de $125. ¿A dónde lleva esto? Para los jugadores con una bounty más alto, el factor burbuja disminuye ligeramente: de 1.27 a 1.22. En nuestra situación, esto casi no tiene efecto en los rangos, pero en etapas posteriores del juego, las diferencias en el tamaño del bounty pueden cambiar seriamente las decisiones óptimas.
Obviamente, es necesario ampliar los rangos en knockout, pero ¿cuánto? Intentemos comparar el rango de apertura: RFI.
Comparación de stacks simétricos
Las siguientes tablas muestran los cambios en el RFI en los torneos knockout en comparación con los torneos clásicos. En algunos casos, GTO Wizard utiliza tamaños de field ligeramente diferentes: 70% para clásicos y 75% para PKO, esto se indica en la primera columna.
Llama la atención que, aunque los bounties están disponibles para los jugadores en todos los casos, los rangos se amplían de diferentes maneras. Para comprender el motivo de esto, es necesario observar el factor burbuja. Como en la tabla anterior, la primera columna indica la fase del torneo, la segunda, el tamaño del stack (el mismo para todos los jugadores). Las dos columnas siguientes muestran el factor burbuja promedio para todas las posiciones. La última columna muestra la diferencia entre el factor burbuja de PKO y los torneos clásicos.
Comparar estas tablas le ayudará a comprender cómo el cambio del factor burbuja afecta la estrategia y los rangos. Algunas conclusiones:
– En las etapas inicial y media de los knockouts, el factor burbuja sigue siendo negativo, lo que indica que no tenemos que apostar con las pot odds clásicas para ser rentables al ir all-in. A medida que avanza el torneo, la diferencia en el factor burbuja entre knockout y clásico solo aumenta debido al aumento del bounty en cada jugador. Además, en PKO con pagos estándar, solo la mitad del buy-in de los participantes se destina a los premios, lo que hace que la estrategia de esperar a los oponentes sea menos rentable.
– Vale la pena señalar que, en la burbuja, la presencia de knockouts no compensa la necesidad de entrar en premios: para participar, como en los torneos clásicos, necesitamos más equity que en chipEV.
– En knockouts, es mucho menos probable que hagamos open-push con stacks de 20bb. Debido al bajo factor burbuja en los stacks de 20bb, podemos jugar muchas más manos en la ciega pequeña, lo que hace que muchos de los all-ins clásicos de los torneos se conviertan en limps o subidas.
Comparación de stacks asimétricos
Habiendo entendido un poco cómo el factor burbuja afecta stacks iguales, pasemos a una situación más relevante cuando tenemos que monitorear adicionalmente si estamos cubriendo a nuestros oponentes o no.
75% del field – ICM
Conclusiones:
– El factor burbuja para los jugadores que no tienen posibilidades de quedar eliminados sigue siendo aproximadamente el mismo que en los clásicos, pero cambia notablemente para aquellos que pueden quedar eliminados. Esto tiene el mayor impacto en las últimas posiciones, aumentando los rangos tanto de las subidas estándar como de los all-ins.
– Cuando el botón tiene más fichas que ambos jugadores en las ciegas, su risk premium se vuelve negativa, lo que le permite ampliar significativamente su rango y hacer open-push un 4.4% más a menudo. Es más probable que la SB y BB hagan call all-in (6.1% para la SB y 5.9% para la BB).
– La ciega pequeña, jugando contra una ciega grande más corta, cambia casi por completo a una estrategia de limp o all-in. El hecho es que quedar eliminado de los torneos en esta etapa no debería asustar demasiado al jugador de la BB, y la presencia de un bounty adicional permite a la SB actuar de manera más agresiva y entrar en los botes con all-ins.
ICM en la burbuja
Conclusiones:
– El factor burbuja en PKO es notablemente más bajo que en los torneos clásicos, incluso para los stacks más cortos, y difiere más fuertemente entre los stacks grandes y los medianos. En nuestra solución, el risk premium del botón es negativa debido a la posibilidad de recibir un bounty por cada una de las ciegas. También es más rentable pushear desde el botón que miniraisear, porque las ciegas pagarán el push de manera más amplia: un 3.5% en la ciega pequeña y un 5.7% en la ciega grande.
– La ciega pequeña va all-in un 10% más a menudo, a pesar de que la BB lo cubre. Esto se debe al hecho de que gracias al bounty, la BB puede pagar de manera mucho más amplia. En los torneos clásicos, la BB iguala el 15.8% de los all-ins; en los knockouts progresivos, el porcentaje de calls aumenta al 22.7%.
Conclusión
Trabajar en los rangos de apertura preflop es un primer paso necesario para establecer la estrategia correcta para los progressive knockouts. El RFI se ve afectado por la etapa del torneo, el tamaño del stack y la capacidad de ganar bounties de uno o más oponentes. La diferencia clave entre los progressive knockouts y los knockouts clásicos radica en la diferencia en los factores burbuja: en los knockouts son menores debido a la equity adicional que proporciona el bounty. Esto nos permite abrir más y hacer all-in con más frecuencia en las últimas posiciones, especialmente cuando jugamos contra oponentes con stacks más pequeños. Sin embargo, el efecto de tener un bounty disminuye a medida que nos acercamos a la burbuja.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
