Como recordarás, mi primera aparición en High Stakes Poker terminó con mi expulsión. Y cuando vine la segunda vez… ¡mejor hubiera sido que me echaran!
Habían pasado un par de años. Ya me había hecho más o menos famoso, gané mi primer brazalete y ahora me invitaron de nuevo.
En esta mano empiezo inmediatamente a traspasar los límites de lo permitido. Eli apuesta el straddle de $1,600, Mike Matusow hace una mini-subida a $3,200 desde posición inicial, Elky paga y yo decido hacer un squeeze a $11,000 con . Elezra hace un cold call con ATo. Matusow, al ver tal acción, foldea su QJs y Elky completa con ochos. De los cuatro, él fue el único que no cometió ningún error antes del flop.
Veo un proyecto de color en el flop y hago una c-bet de $22,000 en un bote de $39,200, un poco más de la mitad del bote. El tamaño quizás sea demasiado grande, pero no del todo ilógico.
Elezra decide no hacer slowplay con sus dos mejores parejas e inmediatamente sube en grande.
Elkie foldea sus ochos y tengo que decidir si quiero seguir luchando por el bote y, de ser así, cómo exactamente. No creo que hacer todo esto aquí funcione con suficiente frecuencia. Además de otras manos de gran valor, es posible que no tenga salidas contra un . Pero igualar tampoco parece cómodo, ya que en el turn la proporción entre el stack y el pozo será aproximadamente de uno. Por otro lado, tenemos demasiada equity para foldear en el flop. Llego a la conclusión de que necesito pagar.
Paso y Eli va all-in. Tengo un equity del 18% contra casi todas sus manos. Las probabilidades del pozo son de dos a uno; el call pierde dinero. No hay nada que hacer, las tiro.
Ahora tengo una mano más fuerte. Negreanu hace straddle, Elezra sube en grande, Benyamine iguala y yo hago un squeeze otra vez.
Ambos jugadores igualan y estoy muy contento por mi imagen y la fuerza de mi mano. Mi alegría termina cuando el crupier saca un as en el flop.
Desafortunadamente, esta es una textura muy pobre para las damas en mano contra los rangos de mis oponentes. Aún así hago una apuesta de continuación, y bastante grande, $32,200, casi la mitad del bote. Es casi seguro que esto sea un error. Pasar es muy lógico, y si quiero hacer una c-bet con damas, el tamaño debería ser significativamente menor. Pero la mano se jugó en la era previa al solver, cuando ninguno de nosotros conocía el tamaño correcto y la estrategia óptima con diferentes manos.
Eli se retira y Benyamine sube con dobles parejas superiores, a $92,200. Esto me parece muy sospechoso y claramente no quiero retirarme, pero aún así encuentro la solución correcta y me rindo.
El juego activo aún no funciona, pero no quito el pie del acelerador. Defiendo la ciega grande con QTo contra la subida de Lex y hago check-raise en el flop con tres picas.
Entre tú y yo, no tengo idea de por qué jugué de esa manera. Esto es francamente salvaje y completamente atípico. Tal vez leí algunas cosas, pero en ese momento no me gustaban mucho los tells y no tenía mucha experiencia offline. Aparentemente, fue agresión por la agresión misma. Afortunadamente, Lex no tenía absolutamente nada, las tiró y mi movimiento funcionó.
Y en la siguiente mano, en la que me enfrenté a Daniel Negreanu, seguí atacando.
Subo con una mano terrible, T2o. No es una coincidencia: Doyle Brunson, el Padrino del Poker, está en la mesa y quiero impresionarlo.
Recibo dos calls.
No tengo absolutamente nada en el flop, pero sigo atacando de todos modos y hago una c-bet de $14,000, aproximadamente la mitad del bote. Negreanu paga, Eli Elezra sabiamente se quita del camino con el segundo par.
Turn ($54,400):
El ocho me da una inyección de valor: por primera vez en la mano tengo algo de equity. Sin embargo, Daniel, como puedes ver, tiene un verdadero monstruo: top pair, proyecto de color y gutshot. Decido pasar, lo cual tiene sentido: en un board con tantos proyectos diferentes, no puedes barrelear con cada gutshot.
Negreanu apuesta $30,000 y por alguna razón inexplicable hago check-raise.
Eso sí, admito que Negreanu podría apostar el turn para defenderse con , , , y mi check-raise es muy desagradable para esas manos: es necesario retirarse. Sin embargo, en una mesa así tendrá muchos proyectos fuertes que continuarán de todos modos, así como manos fuertes hechas; no olvides que pagó en el flop sin cerrar la acción con otro jugador detrás de él, lo que reduce su rango. Mi línea es nuevamente agresión por la agresión misma y no aconsejo repetirla.
Si hubiera pagado, probablemente habría vuelto a apostar en un river en blanco; sin ningún trébol en la mano, debería ser bastante rentable bluffear. ¿Podría Daniel simplemente igualar con su top pair? No lo sabremos: declaró all-in.
Por supuesto, no siempre regué fichas sin mano. Desafortunadamente, en aquellas manos en las que conseguí combinaciones fuertes, mis oponentes a menudo no tenían nada.
Con manos menos fuertes y preparadas, me encontraba regularmente en situaciones difíciles.
En esta mano pasamos en el flop y Elky apostó $11,000 en el turn. Tengo dos parejas y una gutshot, y aunque hay otros dos jugadores detrás de mí, decido igualar. Daniel Negreanu consiguió las nuts en el flop y subió a $41,000. Como puede que tenga muchos proyectos, después del fold de Elky, elijo pagar.
En el river, ya hay más de cien mil dólares en el pozo.
El river no cambió nada: si Daniel estaba faroleando en el turn, era poco probable que mejorara. Además, el rango al que le beneficia el rey no combina bien con un tamaño tan grande.
Pensé en sus acciones nuevamente. No apostó en el flop, lo que reduce el número de combinaciones de en su rango. Subió en el turn para representar una mano fuerte, pero bien puede tener proyectos de color, incluidos proyectos combinados. Cualquier mano con un ocho y un nueve en esta textura es una gutshot y puede usarse como farol. Incluso si Daniel rara vez hace bluffs con ellos, hay tantos que el número total de bluffs seguirá siendo significativo.
Al final, decido pagar. A pesar del mal resultado, no creo que haya cometido ningún error.
En la siguiente mano hice un 3-bet con una mano que no debería jugarse.
Elezra encuentra reyes y resube hasta $40,000. Todos tiran sus cartas hasta mí. Con K5o es muy fácil retirarse, pero Phil confiaba en que podía superar a sus oponentes postflop y quemó algo de dinero pagando.
Elezra atrapa un full mayor y hace una pequeña apuesta de continuación, aparentemente temerosa de asustarme. Lo puse en bluffs con , , o pruebas cuidadosas con , . Hago un call.
Eli pasa y decido pasar detrás. Con y hago lo mismo. Si tiene reinas o jotas, obtendré mi valor en el river. Si hizo un farol en el flop y se retiró en el turn, quiero darle otra oportunidad de hacerlo en el river. Tal vez él me ponga en , ¡o una gutshot! En general, mi check es una trampa.
La dama del river es una mala carta. Si Elezra tenía reinas, su full ahora le gana al mío. Todavía estoy perdiendo contra y . En general, estoy detrás del rango más fuerte y estrecho que representó antes del flop. Sin embargo, todavía empato con y , y también le gano a los faroles.
Tengo una decisión difícil en contra de su apuesta. Definitivamente es capaz de farolear, pero también tiene muchas manos hechas que me derrotaron. Sin embargo, por alguna razón mi intuición me dice que ahí también hay reinas o ases.
Aún así logré tirarlas: ¡el viejo Phil hizo algo de lo que enorgullecerse! Aunque preflop, donde regaló $40,000 con K5o, había pocos motivos para estar orgulloso.
En general, cuando llegué a High Stakes Poker por segunda vez, estuve mucho más activo que el día de mi debut, pero perdí $431,800. ¿Hay algo que me gustaría cambiar? En general, sí, algunas manos no me gustan nada. Sin embargo, apruebo el planteamiento general: jugué de forma agresiva, ambiciosa y confié en mi intuición.
No me fue bien, pero gracias a la acción creada y a una gran pérdida, me invitaron nuevamente al show. ¡Pero de la tercera visita hablaremos en el siguiente vídeo! Cuídense.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
