Adam Schwartz: Daniel, acabas de regresar de un viaje. ¿Puedes hablarnos de él?
Terrence Chen: ¿Parece que no te permitieron entrar al bar allí porque eres demasiado mayor?
Daniel Negreanu: Sí, estaba en Corea por negocios y me encontré con un viejo amigo al que no había visto en 13 años desde Toronto. Una tarde decidimos ir a los bares, nos gustaba una institución. Se acercaron a la entrada y me pidieron mis documentos. Me sorprendió un poco, pero lo mostré y me dijeron que era demasiado viejo. Solo se permite la entrada a los que nacieron después de 1985, y no había tales personas en nuestra compañía, jaja. En Corea, hay lugares donde los extranjeros no están permitidos, con algún tipo de restricción de edad y, a veces, se evalúa su apariencia. Las diferencias culturales son impresionantes, pero en general me gustó mucho allí.
First time for everything.
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) October 11, 2022
Asked for ID to get into a bar in Korea.
Figured that shouldn’t be an issue as I’m certainly old enough.
Except no… TOO OLD TO ENTER!@Ali_Nejad @golferjosh pic.twitter.com/TSOCh60TfS
Adam Schwartz: Antes de Corea, lograste jugar un pequeño torneo llamado Super High Roller Bowl. ¿Recuerdas algo al respecto?
Daniel Negreanu: Sí, algo. Justo durante el torneo, hubo todo este escándalo en el casino Hustler, y no se podía usar el teléfono en la mesa de televisada. Luego volé inmediatamente a Corea, donde la zona horaria es diferente. Debido a esto, no participé en las batallas en Twitter durante varios días y, por supuesto, me inscribí de inmediato en el equipo que creyó que era trampa.
En realidad, estaba 100% enfocado en el SHRB. No es exagerado decir que esta fue mi mejor actuación en un torneo en toda mi carrera. Me convertí en líder en fichas en los primeros niveles, y hasta el final nunca posteé ni arriesgué todo mi stack. Durante el torneo probé algunos trucos nuevos: limpear mucho, variar el tamaño de las aperturas y las apuestas de continuación. Incluso los principiantes deben comprender que nadie puede aplicar correctamente al 100% las soluciones del solver en la práctica, siempre habrá algunas desviaciones. Esto es especialmente evidente cuando una persona analiza ciertos tamaños específicos toda su vida. Tan pronto como uses tamaños de apuesta inusuales contra un jugador de este tipo, a lo que no está acostumbrado, esto causará dificultades de inmediato. Y limpear generalmente inquieta a muchos oponentes, porque casi nadie analiza los rangos de limp, estos son demasiado complejos. Y yo he estado jugando con limps durante 30 años y entiendo por qué lo hago.
Me las arreglé para experimentar un poco con la nueva estrategia en Poker Masters, funcionó bien, pero allí perdí todos los all-in. Y el Super High Roller Bowl tiene una estructura tan profunda que no tuve que mostrar en absoluto.
Terrence Chen: ¿Así que tampoco has estudiado los limps en el software, confiaste sólo en tu propia experiencia?
Daniel Negreanu: Sí, en un aleatorizador interno que he perfeccionado durante 30 años. Pero si los oponentes nunca han estudiado limping, está claro que tendré una ventaja. Y fue notable, los oponentes cometieron errores graves contra mí, especialmente cuando estaba en posición.
Adam Schwartz: ¿Otros jugadores no saben cómo hacer limp?
Daniel Negreanu: Dos personas entienden muy bien este juego. Kary Katz lleva mucho tiempo jugando así, aunque otros momentos de su estrategia distan mucho de ser ideales. Chance Kornuth también lo entiende bien. Limpear es muy rentable, por ejemplo, en 3-max. Debido al hecho de que la ciega grande pone antes, es beneficioso para nosotros jugar muchas manos desde el botón. Queremos ver muchos flops con todo tipo de T8o. Si subimos, a menudo solo seremos 3-beteados fuera del bote. Después de limpear, también nos retiraremos algunas veces, pero seguiremos viendo el flop con mucha más frecuencia.
Un gran ejemplo fue en la burbuja. Me senté con un stack enorme y no me arriesgué a que me bustearan. Limpeé 50.000 con en el botón, Justin Bonomo en el SB subió 4x con . Naturalmente, pagué. El flop abrió . Justin apostó una cuarta parte del bote, como aconseja el solver en esta situación, dejándose atrás 700.000, y yo resubí a 200.000 y me quedé con el bote. En tal situación, sólo puede permanecer en la mano con un par de manos muy limitadas. ¿Qué debería hacer con los dieces rojos, , u otras manos sin picas? Lo obligo a stackearse. Naturalmente, ante su allín, las tiraría tranquilamente. Si hiciera una subida preflop estándar en esta mano, tendría que rendirme ante su 3-bet.
Adam Schwartz: Terrence y yo estábamos viendo la transmisión y queríamos hablar sobre la etapa final del torneo. Ya en los premios, cuando eras tres con Nick Petrangelo y Andrew Lichtenberger, tenías 5 millones de fichas y cada uno tenía 1 millón. Según ICM, esta es una situación terrible para tus oponentes, pero aún así continuaste limpeando y, a menudo, te rendiste ante sus all-in cuando podrías haber ido all-in primero, obligándolos a retirarse con manos fuertes.
Terrence Chen: Sí, podrías abrir mucho. Está claro que siempre existe el riesgo de duplicar a los oponentes, y no he estudiado tales situaciones en absoluto. ¿Qué dice el solver? La profundidad era de 20 ciegas, lo que parece no ser mucho, y era posible jugar con all-ins.
Daniel Negreanu: Para ser honesto, nunca he estudiado ICM para situaciones como esta y no tengo idea de lo que dice el solver. Sí, no me importa, jugué exclusivamente para ganar. Me guió el hecho de que estoy completamente satisfecho con esta proporción de stacks y quería mantenerla el mayor tiempo posible. Pensé que shovearían frente a mis limps y harían raises 2.5x bastante poco. Es decir, su rango no será muy diferente que con lo que pagarían mis all-ins. Además, tanto Andrew como Nick comprenden mucho mejor el ICM. Esto no es lo mismo que jugar con amateurs, contra los que simplemente imprimiría dinero con mis all-ins. Pero aquí no me habrían dejado dar muchas vueltas, y lo último que quería era doblar a uno de ellos.
Terrence Chen: Digamos que abrías con Ax2x, y Nick te empuja con KxJx…
Daniel Negreanu: Dudo mucho que replique tan light. Asumiendo que él todavía apuesta todo, está claro que me retiraré y perderé 2.5 ciegas. Sí, se habría doblado ante mi empujón. Pero en cualquier caso, mantengo el control del torneo, y eso era lo más importante.
Adam Schwartz: Al comienzo del podcast, dijiste que estabas más concentrado que nunca en este torneo. Siempre juegas torneos caros, ¿realmente sintonizaste en este de una manera especial?
Daniel Negreanu: En la mesa, me comporté con total tranquilidad, y la audiencia podía tener la impresión de que no me importaba en absoluto. Estaba hablando todo el tiempo y parecía no seguir el juego. Al mismo tiempo, siempre estuve en la zona de confort y charlatán, por el contrario, podría inquietar a algunos oponentes.
Una cosa puedo decir con seguridad: llegué a este torneo 100% seguro de mis habilidades. Del torneo anterior de $50k en Poker Masters, salí con ases contra jotas en la burbuja. Pero sólo me dio confianza porque me aseguré de que mi estrategia de limpear funcionara muy bien. Llegué al SHRB con la mentalidad de que sería casi imposible para mis oponentes quitarme mi stack. No soy Addamo, que está listo para jugar por una pila de fichas en cualquier mano. Mi estilo es completamente diferente.
Jugué poker defensivo durante todo el torneo, pero era muy consciente de cómo afectaba mis rangos en cada calle. Todas mis acciones fueron cuidadosamente pensadas. La única mano en la que estuve en peligro fue cuando me repartieron jotas contra los ases de Foxen, pero logré escapar en el river. Luego volví a ver el registro y me sorprendió la cantidad de folds correctos que hice en situaciones en las que el solver recomienda igualar.
Terrence Chen: ¿Cuánto tiempo puedes mantener esa actitud? ¿Crees que también será posible jugar los siguientes, por ejemplo, cinco torneos con alta calidad?
Daniel Negreanu: Seguro que sí. El WPT Five Diamond comienza en Bellagio el otro día, uno de mis torneos favoritos. Yo mismo estoy interesado en cómo se verá mi estrategia contra jugadores más débiles. Como dije, el objetivo principal de mi limping es ver más flops. Hago limp-call con un rango muy amplio y esto pone a mis oponentes en una posición difícil, especialmente cuando suben desde las ciegas y están fuera de posición. En este caso, controlo el flow de la mano y decido qué sucede en cada calle.
Adam Schwartz: El torneo recolectó sólo 24 entradas. ¿No crees que es un problema?
Daniel Negreanu: Aquí solo hay un problema: el torneo se lleva a cabo en Las Vegas, por lo que los representantes de Asia no lo juegan en absoluto. Todos recuerdan su arresto en el casino Caesars.
Los jugadores canadienses no vienen por los impuestos. Y esto es al menos 15-20 entradas. En general, todo estuvo en orden con los fields en Poker Masters. Pero después de Corea, jugué varios torneos de high rollers en Bellagio, y la situación en ellos fue simplemente catastrófica. ¡En un torneo había 5 personas! Y en promedio participaron 18 jugadores, y esto es con los reingresos. El Bellagio simplemente no puede competir. Una de las razones principales es que no es el mejor momento, ya que hay torneos en Wynn, en Europa, WSOP en línea, etcétera, al mismo tiempo. La segunda razón es el lugar. Nadie quiere jugar en Bellagio en estos días. Aunque no hace tanto tiempo era el casino más de moda en Las Vegas.
Terrence Chen: Empecé mi carrera en el Bellagio en las mesas de límite $8/$16 y soñaba con estar algún día en la sala de apuestas altas.
Daniel Negreanu: Sí, todos solían soñar con eso. Y ahora jugamos el último torneo de high rollers en una habitación estrecha junto a una sala de máquinas tragamonedas llena de humo. Las mesas en sí también eran demasiado pequeñas, como si estuvieran diseñadas para un 6-max. Bobby's Room estaba libre en ese momento, donde hay varias mesas. Sugerí mover nuestro torneo allí, pero no me escucharon.
Por cierto, en relación con esto, he compilado una lista de los mejores lugares para jugar al poker en Las Vegas. El primer lugar inequívoco pertenece al estudio Poker Go. Está claro que no está disponible para todos, solo se llevan a cabo torneos costosos y juegos de cash. El segundo lugar fue para Wynn, en los últimos años les ha ido muy bien: un excelente horario, amplios salones, todo está al más alto nivel. A continuación ubiqué Paris, donde se llevó a cabo la World Series, seguido por la sala de poker en Aria y el casino Venetian. Todavía no he jugado en el nuevo casino Resorts World, pero solo escuché críticas positivas. Y en último lugar con un amplio margen, Bellagio.
Adam Schwartz: ¿Incluso pondrías el Orleans más alto? ( ed. – uno de los casinos más modestos y baratos de Las Vegas ).
Daniel Negreanu: No he estado allí durante mil años, pero creo que incluso ellos no son tan malos.
Adam Schwartz: ¿Puedes recordar los cinco peores lugares en los que has jugado al poker?
Daniel Negreanu: Realmente recuerdo un lugar en Londres donde jugué al principio de mi carrera. Era una sala con el techo a metro y medio, donde fumaban absolutamente todos los jugadores. Duré una hora e hice todo lo posible para quedar eliminado. Me di cuenta de que no podía soportarlo más.
Adam Schwartz: Por ganar el Super High Roller Bowl, recibiste 3,3 millones de dólares y convertiste un año desastroso en algo positivo.
Recientemente publicaste tus resultados de los últimos 9 años:
2013: +$1,96m
2014: +$7,1m
2015: +$950k
2016: -$1,2m
2017: -$86k
2018: +$1,4m
2019: +$831k
2021: +$584k
2022: + $1,67m
Dos años negativos seguidos. ¿Recuerdas cuál fue el motivo?
Daniel Negreanu: Es simple: jugué todos los torneos caros seguidos y no llegué a ninguna parte. Cierto, en 2017 jugué hasta el cero, perdí un par de entradas. Pero 2016 realmente fue un fracaso, pero este es exactamente el año en que la brecha entre los jugadores más fuertes y yo fue máxima. Después de eso, decidí tomarme la teoría en serio. Este año, antes de ganar el SHRB, también iba por el récord, pero no sentí ninguna diferencia de clase. Jugué bien, simplemente no pude ganar ni un solo all-in. Nunca he tenido una racha tan fallida en toda mi carrera.
Adam Schwartz: Finalmente quería hablar sobre el reciente tweet de Jeremy Osmus en el que acusaba de recibir a un oponente mano a mano en un torneo de brazalete.
Un poco corto de ganar – terminé segundo en el evento WSOP Online de $7,777. Felicitaciones a Jared Strauss, de quien nunca he oído hablar. Fue, con mucho, el más fuerte en esta final. Esperando a cuando nos crucemos en los high rollers en vivo, que definitivamente puede manejar a pesar del hecho de que juega torneos de $60 en vivo.
Daniel Negreanu: El problema del ghosting no es nuevo. Hay una broma entre los high rollers de que Phil Hellmuth ya no es el poseedor del récord de brazaletes, ya que Ali Imsirovic tiene al menos 30. Todos saben muy bien que Mark Herm, Ali, Jake Schindler y otros han estado usando multicuentas y ghosteando durante muchos años. Y la seguridad de WSOP.com no es lo suficientemente competente para hacer nada al respecto. Pero este caso no es típico. Este Jared realmente tiene todos los premios en vivo, principalmente en torneos baratos, pero también tiene un premio en efectivo en el torneo de $5k. Era el Main Event del WPT, de 600 hombres. Todos entendemos que un torneo en línea de $7k es una historia diferente. Jeremy es uno de los mejores jugadores del mundo, entiende muy bien ICM y GTO. Y si, según él, este tipo jugó mucho más fuerte, entonces la situación parece sospechosa. Me alegra que estos temas se planteen cada vez más en la comunidad.
Terrence Chen: En los comentarios sobre el tweet de Jeremy, muchas personas también han comentado que el problema del ghosting es enorme en los torneos de WSOP online que tienen lugar en los EE. UU. Pero hubo otra parte de los comentarios: “Aquí hay otro regular que fue diferente por el hecho de que perdió con un amateur”. Pero todos conocemos muy bien a Jeremy, ciertamente no se le puede llamar una persona que no sabe perder.
Daniel Negreanu: Tienes toda la razón, es una de las personas más meritorias del poker. Aquí hay otro problema: WSOP.com tiene un grupo muy limitado de jugadores y todos se conocen muy bien. Y cuando aparece alguna cuenta nueva que comienza a jugar cerca del GTO, naturalmente, surgirán preguntas.
