Andrew Brokos: — ¡Bienvenido al episodio 429 del podcast Thinking Poker! Este es presentado por Andrew Brokos de Catonsville, Maryland y Carlos Welch de Las Vegas, Nevada. Pronto se nos unirá un hombre que no creo que necesite presentación: Isaac "Ike" Haxton. Supongo que está en Malta, aunque no lo especificamos, pero vive allí permanentemente. Isaac regresa triunfalmente a nuestro podcast después de más de diez años. No sé si hablé de esto al aire, pero después de la primera entrevista lamenté durante mucho tiempo no haber podido aprovechar al máximo la oportunidad que se me brindó. Me faltaba experiencia como entrevistador y, aunque Ike fue generoso con sus conocimientos al responder nuestras preguntas, sentí que podría haber hecho un mejor trabajo. Y ahora finalmente regresa y me da la oportunidad de mejorar.
Carlos Welch: — Ike es uno de los pocos invitados al podcast que me precedieron y estoy deseando hablar con él.
AB: — Lo que recuerdo de la primera entrevista es que Ike solía dar respuestas muy breves. Solo más tarde me di cuenta de que simplemente era interrumpido, pensando en cómo expresar con mayor precisión sus pensamientos, ¡y resulta que yo lo interrumpía a mitad de la frase! Ahora el silencio en el aire ya no me da pánico, he aprendido a utilizarlo. Creo que esto funciona después de la respuesta de cualquier invitado que parezca demasiado breve o superficial: te tomas un descanso y él siente que debería hablar más plenamente.
CW: — ¡Ja, ja! Quise volver y escuchar la primera entrevista. ¡Es muy probable que esto sea lo que pasó! Es genial que hayas logrado eliminar este leak.
AB: — Isaac Haxton, ¡bienvenido al podcast! Estamos cansados de esperar.
IH: — ¡Gracias! Estoy muy contento de estar aquí.
AB: — Fuiste uno de nuestros primeros invitados, creo que fue el episodio 18. ¡Esa entrevista fue un gran regalo para nosotros!
IH: — Lo recuerdo bien: hice contacto desde un apartamento en Vancouver, alquilado a través de Airbnb...
AB: — Ya eras uno de los mejores jugadores del mundo y sigues siéndolo ahora, más de diez años después. ¿Qué te mantiene en la cima? Muchos de los que estuvieron a tu lado hace diez años ya abandonaron la escena: dejaron de jugar por completo o no pudieron seguir el ritmo del desarrollo del juego.
IH: — Creo que la razón principal es mi gran amor por el juego. Todavía quiero hacer esto todos los días. No necesito atarme a una rutina específica ni reservar tiempo específicamente para la teoría y el juego. Me despierto por la mañana e inmediatamente quiero jugar al poker y estudiarlo. Y nunca me niego a esto. Continúo con esta vida año tras año y espero que esto sea suficiente para mantenerme en ese lugar.
AB: — ¿Cómo decides qué hacer exactamente en un día y hora determinados? Quiero decir, teoría o práctica.
IH: — Esta pregunta solía ser mucho más difícil de responder. El juego online se desarrollaba las 24 horas del día y requería habilidades de grind. El año pasado jugué casi exclusivamente torneos en vivo. La elección fue simple: participo en todos los torneos importantes offline y, cuando no hay, estudio teoría. Establecer prioridades es muy fácil.
AB: — Jugar en vivo probablemente genera mayor expectativa en comparación con jugar online, pero ¿también te preocupan los numerosos escándalos de trampas online que hemos visto el año pasado?
IH: — Claro que lo tengo en cuenta. Si mirara qué juego está disponible actualmente online y estuviera 100% seguro de que es justo (nadie usa ayudas, nadie juega en equipo, etc), estaría mucho más tentado a participar en él. Al mismo tiempo, jugué mucho online en 2020-2021 e incluso me enganché un poco en 2022, y los resultados fueron decentes, aunque los estafadores probablemente jugaron contra mí varias veces. Sin embargo, ahora la situación, en mi opinión, ha empeorado.
Sería un poco falso decir que el poker online dejó de funcionar justo cuando quería viajar más y jugar en vivo con más frecuencia. No, la situación empeoró sistemáticamente año tras año, y no se trata sólo de la equidad del juego. Es un tema complejo.
AB: — ¿Qué quieres decir? ¿El hecho de que no estás dispuesto a confiar a las salas la cantidad de dinero necesaria para jugar?
IH: — Por ejemplo, el hecho de que los rivales que juegan limpio también se hayan vuelto mucho más fuertes que en 2016.
Alrededor de 2017-2018, y a veces antes, mientras jugaba HU NL online, me preguntaba: ¿esta persona está usando una ayuda o es realmente tan bueno? No es imposible jugar muy bien heads-up: todas las soluciones están a mano, siéntate y aprende. Es casi imposible distinguir a un maestro de un estafador. Pero no quiero jugar ni con uno ni con el otro.
AB: — ¿Cuál es la relación entre el tiempo que dedicas a jugar y a la teoría? Y viajar, ¿probablemente también requiere mucho tiempo?
IH: — Antes de la entrevista, miré las preguntas en Twitter y vi que muchas de ellas eran sobre el volumen de juego offline, así que me preparé un poco. El año pasado jugué 115 torneos únicos, algunos de ellos duraron más de un día y mucho menos frecuentemente logré jugar más de uno por día. (GT: Vale la pena agregar que en siete torneos en 2023, el premio de Isaac superó el millón de dólares). Yo estimaría el número total de días de juego en 130-140, tal vez incluso un poco más. Probablemente jugué en vivo alrededor del 40% del año. Y los días de juego no practico teoría, excepto para analizar manos individuales por la mañana o por la noche y tomar notas sobre temas en los que debería trabajar en el futuro, pero ningún estudio serio.
Cuando no estoy jugando... he tenido bastantes fines de semana en los que no pensaba o apenas pensaba en el poker. Formalmente, es bastante difícil calcular los días de trabajo en el juego. Está claro que cuando me siento con el software y analizo las manos durante varias horas, trabajo en los temas previstos y configuro el solver para calcular simulaciones, esto cuenta. ¿Cómo contar las transmisiones? Intento ver todas las mesas finales de torneos caros en los que participan mis rivales habituales. El field es bastante pequeño y se puede obtener mucha información valiosa de estas transmisiones. A veces miro esos vídeos con mucha atención, escribo notas, etc., a veces más relajado, por ejemplo, cuando cocino. Aunque en este caso a veces puedo pausar el vídeo y rebobinarlo si noto algo muy importante. En general, no está claro cómo calcular todo esto. ¿Qué tal hablar de estrategia? Tengo un círculo social bastante amplio; hablamos regularmente de poker. Esto suele ser más gratificante que cualquier otro tipo de trabajo, pero estas conversaciones en gran medida no están reguladas ni planificadas. A veces programo una llamada con anticipación, pero la mayoría de las veces las discusiones comienzan de forma espontánea: alguien me escribe qué pienso sobre tal o cual tema y comenzamos a comunicarnos.
AB: — Ya que has hecho el trabajo estadístico, ¿qué winrates en MTT te parecen realistas en fields de diferentes tamaños?
IH: — Mucha gente me pregunta esto, pero no tengo absolutamente ninguna confianza en la exactitud de mis estimaciones en todo lo que no tenga que ver con torneos super high roller de fields pequeños.
Cuando se trata del ROI en fields grandes, soy pesimista. Intuitivamente, no entiendo cómo podría surgir un ROI del 100% en un Evento Principal de la World Series. Sin embargo, cuando tengo confianza en mi valoración, hago apuestas. Sobre este tema admito que mis conocimientos no son suficientes. Quizás el mercado comprenda mejor que yo la situación de los kilofields.
Compro bastantes acciones en torneos high roller y encuentro que soy bastante preciso a la hora de estimar el ROI en fields de hasta 100 personas. Después de deducir el rake, es raro ver un ROI del 15% en los mejores torneos del año. Puede ser incluso mayor si hablamos de formatos extraños de torneos por invitación. Un ROI más típico para un torneo decente de dos días para high rollers es del 5-7%.
CW: — ¿Qué torneos consideras high roller? ¿Aquellos donde el buy-in es superior a 10 mil?
IH: — Exacto. Si bien el buy-in no es el factor determinante, la alineación y estructura del evento también son importantes. Un torneo de $10,000 en Aria, que atrae a 50 personas, puede considerarse un high roller en todos los aspectos. El evento principal de cualquier gran serie por $10k no es un high roller en absoluto, se trata de un ROI completamente diferente.
CW: — Pensé que los torneos de $10k y $50k de Aria, que atraen a 50 y 25 personas respectivamente, serían más diferentes...
IH: — La diferencia entre ellos es mucho menor que entre los $10K del Aria y la serie WPT.
AB: — ¿Puede el registro de un participante destacado afectar el ROI de un torneo pequeño?
IH: — Sin duda. Cuando calculo el ROI, divido a los participantes en cuatro categorías: profesionales muy fuertes y de primer nivel que se llevan lo mejor; profesionales por encima de la media y aficionados de primer nivel que juegan alrededor de cero o justo por encima del cero; aficionados típicos, perdedores moderados; aficionados raros que pierden mucho. Las dos primeras categorías comparten lo que pierden los aficionados perdedores, por lo que es necesario observar qué proporción del field representan los jugadores en cada una de estas categorías. Para que 30 de ellos ganen en un torneo de 50 personas, se necesitan varios aficionados que pierdan mucho, y cada uno de esos aficionados tiene un impacto notable en las expectativas de los demás.
AB: — ¿Qué importancia tiene en este sentido monitorear los eventos en los que participan determinados hombres de negocios?
IH: — Hacer un seguimiento de los rumores sobre qué invitados se esperan en cada torneo es definitivamente útil.
AB: — Digamos que sólo profesionales con expectativas iniciales positivas están en tu mesa inicial en un torneo. ¿Preferirías que tuvieran 35 años o más o menos de 35?
IH: — Por supuesto, que sean más jovenes.
AB: — ¿Hace diez años habrías respondido de otra manera?
IH: — Definitivamente. Para empezar, hace 10 años no habríamos tenido dónde conseguir tantos jugadores mayores de 35 años.
AB: — Entonces, cuando hace 10 años el poker empezó a ser llamado un juego de jóvenes, ¿resultó ser un error basado en el hecho de que los profesionales de la vieja escuela se negaban a cambiar sus hábitos? Entonces, ¿cómo pueden los profesionales maduros tener ahora una buena base teórica y seguir trabajando de forma eficiente?
IH: — No sólo eso; es que justo después de nosotros, por así decirlo, quitaron la escalera de mano. Nos encontramos en una ventana de oportunidad única que se abrió aproximadamente entre 2005 y 2010. Los $50 recibidos por una promoción o incluso por llegar a un freeroll podrían convertirse rápidamente en un bankroll profesional. Podías subir los límites y ganar mucho dinero, sin saber objetivamente mucho sobre cómo jugar. Comenzar una carrera en el poker durante este período fue incomparablemente más fácil que en cualquier año anterior o posterior. Los profesionales que llegaban al poker en aquel entonces tienen ahora entre 35 y 40 años. Muchos de ellos se trasladaron a otras áreas, pero muchos permanecieron, incluso en la cima.
Además, las personas que llegaron al poker entre 2005 y 2010 debían tener un conjunto de habilidades más diverso que los jóvenes profesionales de hoy, ya que no teníamos respuestas preparadas. Tuvimos que descubrir muchas cosas nosotros mismos, recopilando información de diferentes fuentes. Tuvimos que cooperar con nuestros colegas mucho más a menudo, pero ahora esto ya no es tan crítico. Y creo que estas habilidades también han influido en la duración de nuestras carreras. Para alguien que creció jugando con solvers, el poker se reduce a tomar las decisiones correctas, aprobadas por la computadora...
AB: — En un podcast anterior, discutimos cómo parte de la ventaja en el poker moderno no proviene de replicar exactamente el conocimiento básico, sino de ser capaz de llevar el juego en una dirección que tu oponente probablemente no haya estudiado, incluso si eso requiere de ti el jugar líneas menos óptimas. La pérdida en expectativa debe compensarse con el hecho de que su oponente cometerá errores más graves en una situación desconocida. ¿Estás de acuerdo con esto?
IH: — Bueno, sí, por supuesto. Muy, muy a menudo, la línea de solución óptima para su rango es mejor que todas las demás por una cantidad extremadamente pequeña. De hecho, puedes hacer cualquier cosa sin mucha pérdida. Los mejores jugadores que juegan bien contra otros jugadores de alto nivel comprenden mejor que otros la diferencia entre imprecisiones menores y errores graves y son capaces de atraer a sus oponentes a situaciones en las que el costo de un error aumenta.
Recientemente me interesé seriamente en el ajedrez. Ver una partida de alto nivel me resulta más interesante que jugar yo mismo, y en el ajedrez el patrón descrito es aún más obvio. El juego comienza con un empate, la computadora prefiere un determinado movimiento, pero hay muchos otros movimientos que no reducen el puntaje de un empate a una pérdida, y si crees que en una de las direcciones es más probable que el oponente cometa un error, deberías ir allí. En el nivel superior, el ajedrez se ha convertido en un juego para atraer al oponente a un territorio desconocido.
El poker aún está lejos de esta etapa; después de todo, en el ajedrez la oportunidad de realizar tu plan se presenta con mucha más frecuencia. Tengo una historia que me encanta contar. Hace unos tres años, un amigo mío descubrió una situación muy poco intuitiva en la que es necesario jugar mucho con un lead desde la ciega grande contra alguien que sube. Nos sumergimos en la investigación de este tema y se nos ocurrieron muchas ideas. En mi opinión, todavía estamos esperando un flop para aplicar nuestra investigación por primera vez. O tal vez este flop ya se abrió, pero olvidé qué hacer.
AB: — Pregunta de Twitter: si empezaras ahora, ¿cómo construirías tu carrera para alcanzar, si no el nivel de un high roller, al menos unos buenos ingresos con los que estés completamente satisfecho? Trabajo en el juego, shots a límites más altos y todo ese jazz.
IH: — Depende de una gran cantidad de factores. Creo que el punto de partida es típico: no sé nada de lo que sé ahora; Soy joven y capaz, pero no muy rico...
AB: — El autor de la pregunta te da un bankroll de $5,000 y escribe que entiendes la dirección correcta, pero no tienes conocimientos específicos.
AH: Ya veo. Bueno, con $5,000 en este momento, no tengo una respuesta clara sobre cuál es el juego más rentable. En general, no recomendaría convertirse en profesional con ese tipo de fondos. Si no hay un airbag, no sobrevivirás ni siquiera a una pequeña mala racha.
AB: — Supongamos que los cinco mil no son necesarios para cubrir gastos operativos.
IH: — Supongo que si tienes un trabajo diario que paga los gastos y además puedes jugar al poker... Bueno, esas son dos preguntas muy diferentes: desarrollar tu fuerza de juego lo más rápido posible y encontrar el juego más rentable en tu nivel actual de habilidad. Si necesitas ganar dinero jugando al poker, ni siquiera ahora, sino dentro de un año digamos, creo que deberías buscar un nicho online. No sé qué nichos existen hoy. Tal vez mesas cash en una sala regional cerrada; Me parece que en límites bajos muchas personas tienen éxito en tales condiciones. Salas en Nueva Jersey u Ontario, por ejemplo. Es muy posible que tengas que practicar algo más que Hold'em; Se puede ganar mucho dinero al tener acceso a buenos fields de Five Card Omaha.
Puedes dedicar mucho tiempo a aprender a jugar bien los torneos de Hold'em, pero no será la forma más rentable de ganar dinero... Bueno, después de todo, gran parte del éxito de una carrera como jugador de poker depende de la capacidad de estar en el lugar correcto en el momento correcto, y no por pura habilidad. Ésta es la que debería ser la prioridad. Un juego atractivo puede variar de un mes a otro, debes buscarlo constantemente, pero si quieres comenzar a ganar mucho dinero rápidamente con un presupuesto limitado, no hay otra manera.
CW: — Saltaste rápidamente a las mesas cash: ¿realmente no hay manera de que nuestro héroe gane mucho dinero jugando MTT?
IH: — Bueno, no soy un experto en maximizar las ganancias con un presupuesto pequeño, pero si los MTT resultaran ser la dirección correcta, me sorprendería. Los MTT baratos tienen kilofields, y los kilofields tienen una gran varianza. Cuando el winrate está limitado por el bankroll, es importante para nosotros aumentar los fondos de manera rápida y constante, y los torneos no son adecuados para esto. Los SNG y los SNG multimesa probablemente estén bien, y también son fantásticos para aprender estrategias de torneos. Esos dos años en los que jugué muchos SNG caros me hicieron mucho bien. Sin embargo, es casi seguro que los MTT con fields grandes no sean adecuados para el autor de la pregunta.
CW: — Quiero volver a esa ventana de oportunidad que mencioné cuando muchos de nosotros empezamos a jugar al poker. Básicamente, estos son los años transcurridos desde el inicio del boom del poker hasta el Black Friday. Y la palabra clave de aquella época me parece ser “networking”, establecer conexiones. Grupos de jugadores de poker alquilaban una casa juntos, jugaban online desde allí y se comunicaban constantemente entre sí sobre temas de poker. Tuviste algo parecido cuando vivías en Panorama Towers, ¿verdad? Las oportunidades de networking de ese período fueron únicas. ¿Cree que su ausencia es un obstáculo para el desarrollo de los jugadores jóvenes?
IH: — Muy probablemente, sí. Aunque tengo poca idea de cómo es hoy. Supongo que estas oportunidades no han desaparecido por completo. Personalmente, por supuesto, tuve mucha suerte de conocer gente en Panorama que se convirtió en mi círculo social de poker durante muchos años. Jugábamos torneos juntos en Las Vegas. Steve O'Dwyer, Scott Seaver... Aunque conocía a Scott de la universidad.
AB: — ¿Cuál es tu mejor recuerdo de tu carrera en el poker?
IH: — Creo que debería ser la mesa final del PCA. No estaba en absoluto preparado para llegar tan lejos en un torneo así, no tenía idea de cómo sería estar en la mesa final televisada de la serie WPT. Todo resultó completamente inesperado. Mi mamá y hermana volaron para ver la mesa final. Mi futura esposa también estaba allí. Fue una experiencia muy extraña y maravillosa, una que nada del antes y poco del después se le puede comparar.
AB: — Creo que parte de la magia de esa época fue que podías encontrarte en la cima de un torneo así, sin estar completamente preparado para ello. Bueno, no exactamente sin estar preparado...
IH: — Así es, no estaba preparado en absoluto, simplemente comencé a jugar No Limit Hold'em y no tenía idea de lo que estaba haciendo. Antes de eso, jugué Limit durante cuatro años, ¡jaja!
CW: — Oh, eso responde a mi pregunta: ¿cómo es que la mesa final del PCA se convirtió en tu primera entrada en la base de datos de Hendon Mob?
IH: — Tres meses antes del torneo cumplí 21 años y solo había logrado jugar el WPT en Foxwoods y algunos otros torneos pequeños en los que no gané dinero. Jugué NL Cash online durante varios meses y el número de MTT que jugué se podía contar con una mano. Realmente no entendía nada.
AB: — ¡En aquel entonces casi nadie entendía! Este era un tema nuevo para todos.
IH: — Sí, no era del todo un tronco y gané en $5/$10 NL en internet, aunque de forma extremadamente sencilla. El poker en 2007 era un juego bastante simple. Básicamente, mi estrategia se reducía al siguiente algoritmo: jugar manos iniciales razonables antes del flop, apostar el bote cada vez que me llegaba el turno y retirarme ante cada subida.
CW: — Estoy seguro de que todavía funciona muy bien en muchos niveles.
AB: — Esperábamos que hubiera muchas preguntas de los haters en Twitter sobre tu amor por las mascarillas, pero resultó que no fue tan malo. Sin embargo, quiero darte la oportunidad de hablar: ¿por qué sigues usando una mascarilla durante el juego?
IH: — Gracias por la pregunta. Para ser honesto, siempre me pareció extraño que pocas personas hicieran esto. ¡Es obvio! Sigo usando mascarilla porque creo que es bueno tener la menor cantidad de Covid posible. Casi hemos llegado a un consenso público de que tratar de evitar el Covid trae más problemas que la enfermedad misma y que la gente debería vivir de la misma manera que en 2019. Considero que este punto de vista es un error que no está respaldado por pruebas.
Es fácil entender cómo llegamos a este punto. Evitar el Covid es inconveniente, perjudicial para la economía, aumenta los costes para los empresarios: los empleados enfermos deben recibir baja por enfermedad para que no infecten a otros, hay que reparar la ventilación, hay que mejorar las condiciones de trabajo, hay que realizar pruebas y deben proporcionarse mascarillas, etc. Todo esto es caro. Por eso, la sociedad prefiere pensar que el Covid ha dejado de ser un problema, y podemos enfermarnos constantemente a causa de él. Un consenso así es difícil de rechazar a nivel personal. Sin embargo, si recurrimos directamente a los datos, a la ciencia, a las publicaciones, especialmente sobre el efecto a largo plazo del Covid, surge un panorama completamente diferente. Podría seguir siendo un problema grave durante décadas. Tener Covid es algo entre “malo” y “terriblemente malo”. Por lo tanto, personalmente decidí por mí mismo que evitaría los riesgos tanto como fuera posible. Puedo ejercer discreción donde la mayoría de la gente no lo hace. Incluso podría poner mi vida en pausa por completo si quisiera. No quiero aislarme del mundo, estoy dispuesto a correr algunos riesgos, pero como en mi trabajo tengo la oportunidad de usar una máscara protectora, la uso con gusto. Afortunadamente, no pueden despedirme por esto.
AB: — ¿Sientes alguna negatividad por parte de otros jugadores por esto?
IH: — Muy raramente. El ambiente en Twitter es muy diferente al de la vida real. Sin embargo, juego principalmente en torneos caros con un field pequeño, con cuyos participantes suelo tener buenas relaciones personales. No iniciarán un escándalo de la nada. E incluso cuando juego un torneo con un field grande, mis oponentes generalmente me conocen y mi estatus, supongo, no les permite indignarse en voz alta. Sin embargo, he oído de otros jugadores que usan máscaras que regularmente enfrentan fuertes actitudes negativas y hostiles.
AB: — ¿Alguna vez has tenido la sensación de que tu máscara confunde a algunos, o interfiere con tus oponentes, lo que te da una ventaja adicional? Aunque sólo sea porque les recuerdas con tu apariencia la existencia del Covid.
IH: — Sí, tal vez esto suceda de vez en cuando, principalmente en torneos con fields grandes. Se notó que algunos de mis oponentes estaban claramente avergonzados por mi máscara. No fueron conflictivos, pero se comportaron... de manera extraña conmigo.
AB: — Aquí hay otra pregunta de Twitter: “¿Ike realmente está tan tranquilo como parece desde fuera? Parece frío y completamente impasible. ¿Esto viene por naturaleza o se ve obligado a reprimir las emociones?"
IH: — Principalmente por naturaleza, ¡jaja! Al menos en lo que respecta al poker. Fuera de ello, soy una persona bastante emocional. Pero en el poker, e incluso antes, cuando jugaba otros juegos, nunca tuve que luchar con el tilt, no me entristecía después de las pérdidas, etc. Por alguna razón todo esto no me afecta. Al parecer, tuve suerte con el firmware: le doy mucha más importancia a la calidad, al proceso, que al resultado. Si de vez en cuando me enojo en la mesa de poker, no es por mala suerte, sino por un error muy estúpido de mi parte. Debido a esto, un par de veces incluso me alejé de un juego muy bueno, en el que podía ganar dinero fácilmente con un juego B.
Una vez estaba jugando con una alineación muy buena y leí mal el board. Era Omaha hi-low, había dos cartas bajas en el board, pagué en el river y anuncié que tenía las nuts bajas. Pero según las reglas no había low y pagué sin nada. La alineación era tan buena que tenía que jugar hasta que me cayera de la silla. En cambio, dije que aparentemente tenía que irme, ya que ya no podía leer el board. Y me fui.
CW: — ¿Qué tan cerca están los mejores jugadores del mundo del GTO? ¿Un 5%? ¿O es muy poco?
IH: — Depende de lo que estemos comparando. Si tomamos HU NL o HU FL, es decir, juegos contados, entonces podemos comparar todas las decisiones y descubrir cuántas BB/100 perdemos debido a errores. Pero para el cash 3-max ni siquiera conocemos la definición exacta de GTO. Creo que la gente en el poker claramente no entiende este hecho lo suficiente. Sí, tenemos algunas respuestas para jugar fuera de heads-up, pero no son soluciones exactas. Incluso me resulta difícil determinar exactamente cuáles son. Pocas personas realmente se dan cuenta de que crear un solver para 3-max y más es magia negra. Las matemáticas que funcionan para HU no funcionan para 3-max. Llegamos a respuestas de otras maneras y parecen funcionar. Al menos intento jugar así y no quejarme de los resultados, ¡jaja! Pero todo esto es muy inexacto y no se puede comparar con el algoritmo de trabajo que existe para HU. ¡Jajajaja!
Y si le añadimos el componente de los torneos de poker... Tomamos la magia negra y le añadimos el modelo ICM, que se inventó hace unos 20 años para apostar en carreras de caballos. ¡Jajajajajaja!
Básicamente, tenemos impresiones muy, muy detalladas, pero se basan en datos muy, muy cuestionables.
Será interesante ver adónde nos lleva esto en los próximos 5, 10 o 20 años. Es posible que estemos realmente muy cerca de la solución correcta, a pesar de la falta de una explicación clara de por qué funciona. Ésta es una situación extraña.
CW: — Espero que esto dé esperanza a nuestros oyentes, ya que incluso los mejores jugadores del mundo están lejos de ser perfectos.
IH: — Ni siquiera podemos definir la perfección todavía. ¡Jajaja!
CW: — Hace unos años escribí un artículo basado en las transmisiones del Poker Masters de Ike. Presté atención a los tamaños, e Ike fue uno de los primeros en utilizar tamaños muy grandes sin posición. En el artículo intenté meterme en su cabeza y descubrir por qué juega así. Me gustaría agradecer a Ike que, aunque no nos conocíamos, aceptó leer el artículo antes de publicarlo y, en general, confirmó mis suposiciones. ¡Gracias por la ayuda!
IH: — ¡Por favor! Fue divertido y no tomó mucho tiempo.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
