Seguimos ayudando a los regulares de apuestas bajas a analizar correctamente su propio juego. Egor frostinhoo analizó la mano contra un maníaco en NL10, y Roman RV- señaló sus errores y deficiencias.
Análisis del jugador
El oponente es un agrofish 67/16. WTSD/WWSF/WonSD – 33/56/37. AFq por cada calle 43/46/52. Antes de esta mano, jugó con el corazón: hizo barriles tanto con tercer par como con par doble, en el river hizo un check-raise con aire y color. En general, ¡un amor!
No le vi sentido a hacer 3-bet preflop. Su RFI general (raise first in) es 17 (20 en el BU), y se ha retirado exactamente cero veces frente a los 3-bet a lo largo del tiempo. No quise acelerar inmediatamente el pozo y jugar fuera de posición contra un oponente así. Su rango aproximado se definió como un tope lineal + una pizca de creatividad en forma de todo lo demás.
El flop inmediatamente dejó en claro que debía prepararme para la ejecución. El oponente debería poder agarrarse bien con su rango, pero aún estamos por delante de la mayor parte de su rango. En mi check, pudo pasar todas sus manos no hechas y obtener una carta gratis. Así que decidí jugar yo mismo para recibir un call del par superior, segundo par, FD y aposté fuerte.
Su rango de call es obviamente tan amplio como su buena alma. Pero aun así, puse una pequeña parte de los tríos, parejas superiores y peores colores en una subida (alrededor de 6 combinaciones en total).
El turn fue una gran carta que nos fortaleció, cerró solo las escaleras con KT del oponente, pero le dio un montón de pares altos débiles y muchos nuevos proyectos de escalera potenciales, mientras que los proyectos de color no desaparecieron. Audazmente ponga un fuerte segundo barril.
Pero, habiendo recibido una subida, me asusté y probablemente cambié de opinión. Empecé a pensar si subiría una mano no hecha, si pagaría a mi push con Ax, etc., así que igualé... Para nosotros, las mejores cartas son aproximadamente la mitad de la baraja.
Si le damos aproximadamente un rango de subida en el turn de dos pares, TP fuertes y un pequeño porcentaje de Ax, tenemos un 45% de equity. Podrías entrar de inmediato. Además, podría haber manos no hechas...
River en blanco (suerte, suerte). Pasé con la idea de que, dado que el Villano había subido el turn con tanta fuerza, definitivamente empujaría con todo su rango en el river. Si lo hacía yo mismo, solo me quitaré de encima las manos más débiles. Por ejemplo Ax, y quizás el doble par más débil. Esperaba que con tanta agresividad estuviera expuesto con todo el rango, lo que significa que el stack está casi en nuestro bolsillo. De acuerdo, medio stack, estamos un 47% por encima de este rango.
Pero de repente el oponente pasó, lo que me desconcertó mucho, mostrando que todos los pensamientos y estrategias de los regulares palidecen en comparación con la creatividad de un oponente impredecible (incluso para él mismo). Llegué a la conclusión de que podría haber jugado el turn con más confianza yendo all-in frente a su subida.
Análisis del Entrenador
Roman RV– , entrenador de GreenLine.
El oponente es un agrofish 67/16. WTSD/WWSF/WonSD – 33/56/37. AFq en cada calle 43/46/52. Antes de esta mano, jugó con el corazón: hizo barriles tanto en el tercer par como en el par doble, en el river hizo un check-raise con aire y color. En general, ¡un amor!
¡Un oponente genial! Y aunque aquí hay notas que definen bastante claramente sus tendencias generales, para el futuro recomiendo dar más información: el número de manos (esto es muy importante para evaluar la representatividad de cada stat), 3-bet, fold to 3-bet , c-bet flop IP / OOP, etc.
No le vi sentido a hacer 3-bet preflop. Su RFI general (raise first in) es 17 (20 en el BU), y se ha retirado exactamente cero veces ante un 3-bet a lo largo del tiempo. No quería acelerar inmediatamente el pozo y jugar fuera de posición contra un oponente así. Su rango aproximado se definió como un tope lineal + una pizca de creatividad en forma de todo lo demás.
¡Comienza la acción! Descubrimos que el villano abre ~20 % de las manos (¿lineales o polares?) y no se retira ante los 3-bets (¡generalmente un cuento de hadas para un juego tight-agresivo!). Sin embargo, no queremos hacerle 3-bet. ¿Por qué? Veamos cómo le va a AQs frente a un rango de apertura lineal del 20%:
Resulta que gana un 58-60%, según el tipo de contenido que tenga, por ejemplo, a algunos peces no les gusta subir con manos como QTo, JTo, QJo y las reemplazan con todo tipo de combinaciones adecuadas. Pero, en cualquier caso, para nuestra mano no cambia mucho la situación: ¡tenemos el supervalor más puro! Y aún no consideramos que su tope podría entrar en una 4-bet y entonces nuestra equity superaría el 60% contra el rango de call. Además, todavía no hemos considerado el fold equity y la infrautilización de equity por parte del oponente. Pagar aquí es un delito, ¡ni siquiera debería haber una pregunta: "Quiero" o "No quiero"! No necesitamos folds al 3-bet en este caso. ¡Este es el primer y muy importante punto!
Segundo punto. En el análisis, escribimos que el oponente abre ~20% de las manos en BU y, por alguna razón, tenemos un 30,2% en la pantalla de flopzilla ¯\_(ツ)_/¯ con sentido común...
El flop inmediatamente dejó en claro que debes prepararte para la ejecución. El oponente debería poder agarrarse bien con su rango, pero aún estamos por delante de la mayor parte de su rango. En mi check, pudo pasar con todas sus manos no hechas y obtener una carta gratis. Así que decidí jugar yo mismo para recibir un call del par superior, segundo par, FD y aposté fuerte.
Su rango de call es obviamente tan amplio como su buena alma. Pero aun así, puse una pequeña parte de los tríos, parejas superiores y peores colores en una subida (alrededor de 6 combinaciones en total).
Aquí me gustaría hacer una pregunta: ¿por qué el flop dejó en claro que "necesitas prepararte para la ejecución"? Sí, leí que el Villano podía hacer check back, ¡pero a partir de la descripción inicial aprendimos que podía apostar cualquier cosa! Maníaco, ¿verdad?
Entonces, ¿por qué le estamos quitando el aire absoluto? Antes del flop jugamos con cautela, no hicimos 3-bet, y en el flop decidimos acelerar, aunque la situación en el flop no es que haya mejorado, especialmente si no vamos a retirarnos ante sus subidas (es decir, le pagamos a todas las nuts al máximo). Resulta que donde era realmente necesario echar gasolina (haciendo un 3-bet), hicimos check, y donde es necesario jugar a través del control del bote y atrapar faroles, aceleramos el bote. Y hacemos todo esto sin entender cómo reaccionará el oponente y con qué manos...
Para mí, en esta situación, siempre es hacer check-call en el flop y volver a evaluar la equity en el turn dependiendo de la información adicional que obtenga en forma del tamaño de la apuesta, tiempo y runout.
El turn fue una gran carta que nos fortaleció, cerró sólo las escaleras con KT del oponente, pero dio un montón de pares altos débiles y muchos nuevos proyectos de escalera potenciales, mientras que los proyectos de color no desaparecieron. Audazmente pongo un segundo barril fuerte.
El as es realmente agradable de ver, pero no está claro de dónde obtuvimos "un montón de pares superiores débiles" del botón. Vi que se nos ocurrió una apertura del 30%, pero esto no es cierto. Si tomamos ~20% como cierto, entonces no habrá muchos ases allí, y los jugadores aficionados con un VPIP alto y un PFR bajo a menudo no suben con ases medianos y pequeños de diferentes palos, sino que hacen limp con ellos, como todo tipo de K9o, K8o, J9o, etc. Su rango de subida suele estar lleno de cartas broadway, pares y hermosas manos del mismo palo. Si hay muchas manos en el oponente, una matriz con sus descubrimientos sería útil aquí.
No tiene mucho sentido sumergirse más en la mano, porque las estrechas ramas subsiguientes del desarrollo de los eventos pueden ser radicalmente opuestas, dependiendo de las tendencias extremadamente raras del oponente maníaco en tableros exóticos contra un oponente aún más inusual (héroe) y tamaños codiciosos. Admito que si le preguntas a un amateur cómo jugaría esa mano con diferentes manos antes de que comience, entonces él mismo no podría responder claramente. Aquí jugarán con el alma, en el momento.
En cuanto a nuestro ajuste, como puedes adivinar, no me gusta preflop. Pero incluso si imaginamos que tenemos KQo, una mano que puede igualarse antes del flop, no queremos hacer donk contra un oponente agresivo. Nuestro objetivo es que apueste o incluso pase (recordemos que ante un rango de continuación sin corazones, no lo estamos haciendo muy bien).
Cuando juguemos contra jugadores que pierden mucho, debemos tratar de no crear situaciones marginales, sino jugar de manera bastante directa por valor, porque ellos harán todo por nosotros cuando hagamos una mano realmente fuerte. Esto es lo que nos dará la máxima tasa de ganancias contra tales camaradas.
Resultado de la mano
