Sumergiéndonos en Omaha: Defensa de la BB con manos marginales

Para el preflop de Pot Limit Omaha, hay varias decisiones del solver que se toman mediante diferentes métodos y para diferentes condiciones de rake. En este artículo utilizaremos los datos de PLO Trainer para el rake correspondiente al z50 de PokerStars. Esta es una carga de rake alta que no favorece la entrada al bote después de una subida. Incluso en la ciega grande, tienes que jugar bastante tight y retirarte contra subidas desde posiciones tempranas en muchas manos que parecen buenas para igualar, pero que tienen desventajas obvias que no permiten jugarlas de manera positiva.

Entonces, las filas del mismo palo de un as, incluso relativamente coordinadas, pero que no tienen un palo alto, parecen manos trampa: son fáciles de jugar, pero difíciles de obtener algo. Los pares altos con malas cartas laterales entran en la misma categoría. Muchos jugadores regulares que conocen bien el preflop prefieren reducir su rango defensivo y no jugar estas manos incluso cuando el solver insiste en que es posible.

Jugador ganador regular de GG Poker, que desea permanecer en el anonimato:

Calls con manos como y nos garantizan una jugada post-flop fuera de posición, y no soy un solver para ponerlas en positivo. Estoy seguro de que no puedes simplemente jugar fit-or-fold: tenemos que farolear mucho y usar muchas texturas y blockers.

Sin embargo, no defender la ciega grande contra una subida de MP en la primera de las manos mencionadas es, desde el punto de vista del solver, el mismo error costoso que no abrir desde UTG, por ejemplo, con . Sí, mientras que con el juego correcto nos traerán 5 bb/100, que tampoco se quedan en el camino. Hoy intentaremos ver hasta qué punto está justificado el miedo a las dificultades que nos esperan post-flop con manos que son incómodas de defender. Para ello, consideremos varias texturas en las que, según el autor del artículo, pueden surgir dificultades, y compararemos nuestras soluciones intuitivas con las respuestas del solver.

En todos los casos, igualamos en la BB frente a un openraise de 3.5bb de un jugador en la posición 2 de una mesa 6-max.

AJT8

1)

No tenemos un rango de ventaja en este flop ya que el villano tiene todas las nuts, así que pasamos el 100% de nuestras manos. El villano hace una c-bet de 3/4 del bote.

A primera vista, un top pair y una gutshot deberían ser suficientes para igualar, pero tener un blocker de proyecto de color máximo nos brinda oportunidades bastante interesantes para jugar de forma más activa. Si además no tuviéramos un proyecto de color backdoor, podríamos convertir la mano en un farol y subir. Diré más: ¡estaríamos obligados a jugar así!

En un 3-bet, por supuesto, la descartamos tranquilamente, pero ¿cómo jugar después de igualar? Los grandes pozos son errores costosos; si ya se ha comprometido a agrandar el pozo, debe actuar con mucha precisión.

Continuaremos con el farol sólo cuando salga el diamante. Cualquier otra carta del turn, incluso una reina, requiere que pasemos. Estamos dispuestos a rendirnos ante la agresión del oponente sin las nuts; incluso si en el turn sale un diez o una jota, esta ganancia es demasiado pequeña para nosotros.

Si solo tuviéramos un backdoor en el flop, sin un blocker de nuts, sería una decisión sólida.

Entonces estamos dispuestos a soportar una apuesta más a la salida de una pica, una segunda pareja o un as. En muchos rivers con dos pares o trips vamos a bluff catchear.

Con la mano que comenzamos a analizar inicialmente, es decir, tanto con el blocker de nuts como con el backdoor, el solver usa tanto un call como una subida, pero iguala con mucha más frecuencia.

Finalmente, el top pair desnudo con una gutshot sin redraw, contrariamente a nuestra suposición inicial, simplemente se retira:

2)

Flop seco con un overpair. Check-call sin opciones, ¿verdad? El solver tiene leads o check-raises a una baja frecuencia, pero los dejaremos desatendidos.

¿Cómo continuar en el turn , acabando con nuestras probabilidades contra un overpair?

Un call más parece lo más razonable, porque es fácil adivinar ases en lugar del que subió desde las primeras posiciones, pero es muy posible retirarse contra oponentes completamente aburridos.

¿Y en el tercer barril según la forma?

Aquí, atrapar un farol parece completamente contrario a la intuición frente al field, pero el EV de igualar es demasiado alto desde el punto de vista del solver como para abandonar por completo los bluff catchers. Creo que vale la pena experimentar igualando contra los oponentes adecuados. En una apuesta del pozo al river, por supuesto, nos retiramos: solo puedes farolear cuando atrapas, digamos, un . Pero el ocho no está en blanco en absoluto: está estrictamente prohibido renunciar a una carta tan buena:

Otro resultado curioso: el turn es una dama de otro palo, el river es un ocho. Hacemos check-call a la dama sin opciones, es bastante razonable y lógico con nuestros proyectos de escalera. ¿Y qué hacemos en el river, que nos da una segunda pareja, pero también nos permite farolear, representando una escalera? ¿Nuestra mano tiene suficiente valor de showdown?

El solver cree que sí. Pasamos y nos preparamos para abrir con confianza una apuesta en la mitad del bote, pero le falta un poco para un bote completo:

3)

Otra textura desagradable es la del as con una carta repetida. y el turn, por ejemplo, . Está claro que toleramos una apuesta de continuación de un tercio del bote incluso con nuestro kicker no demasiado fuerte, pero en un turn en blanco, cuando el oponente comienza a polarizarse, ni siquiera la máquina quiere continuar:

4)

Veamos otra textura con la que realmente no conectamos, pero nuestro rango debería sentirse bien.

El as de diamantes es una carta tan importante que ni siquiera necesitamos un backdoor de picas. Tomamos una ventaja y tomamos el pozo mucho más a menudo de lo que merecemos. En principio, una acción bastante intuitiva. Sin embargo, en esta textura, incluso un check presionado automáticamente no será una sentencia de muerte para nosotros:

¡El solver siempre hace check-raise en respuesta a una c-bet de medio bote! Cálculo de la inmediata fold equity.

Digamos que nuestro oponente aguantó nuestro check-raise y pagó. Piensa en qué cartas te gustaría continuar con la agresión:

A)
B)
C)
D)
E)
F) de ninguna manera

Respuesta correcta:

5) Flops de escalera baja

Otra textura donde la BB tiene un amplio rango de lead es . ¿El solver quiere ser agresivo con nuestra mano? No, él no quiere. No necesitamos forzar la posición (para usar un término de ajedrez), simplemente pasar y foldear. Pero en ya es posible tanto un lead con fold equity (preferiblemente) como hacer check-call en la implementación.

6) Flops de proyecto de color

¿Cuál es nuestro plan de juego para un proyecto de color débil? ¿Por ejemplo, en un flop ?

Sí, una pregunta sencilla: por supuesto, pasar y retirarse ante una apuesta. El proyecto de color es demasiado débil. Necesitamos más equity. Por ejemplo, flops como y , donde tenemos equity además de un proyecto de color, son buenos para hacer check-call.

Bien, defendimos y obtuvimos color, ¿eso es lo mejor? En el turn, eso sí, siempre hacemos check-call. En el river, por desgracia, se convierte en una calabaza. Incluso si hay una cuarto pica:

Es después de esas manos que se vuelve especialmente repugnante: parece que hicieron todo bien y compraron todas las cartas necesarias, incluso en exceso, pero aún así tienen que retirarse. Surgen dudas: ¿tal vez no sea necesario jugar esta mano en absoluto? Sin embargo, el solver, como puedes ver, hace lo mismo sin el menor remordimiento y aún así lo lleva a una ventaja. Entonces, si los simples mortales pierden EV en la defensa de , también definitivamente en otras líneas.

KK42 con dos picas pequeñas

1)

Flop seco, overpair + conexión, con un backdoor débil. No parece mucho, pero sigue siendo un check-fold ante una apuesta de continuación. Sólo podemos continuar con un backdoor fuerte, si nuestro rey también fuera una pica. Por cierto, sin conectar (digamos con una mano como ) los palos ya no importan: retírese inmediatamente.

2)

Retirarse en el flop es impensable, al menos frente a un tamaño del solver de un tercio. Con nuestra mano, la computadora mezcla calls frecuentes y subidas ocasionales.

Después de igualar y acertar en un turn en blanco, obviamente deberíamos renunciar frente al segundo barril, pero esta decisión, a pesar de su exactitud, parece estar mucho más cerca de lo que parece.

El solver incluso mezcla calls raros, aunque con una expectativa negativa. Por supuesto, no haremos lo que él hace. El segundo barril sólo se puede pagar atrapando un cuatro, un dos o una pica.

Una carta interesante en el turn es otro as. El tamaño del solver para el MP aquí es 3/4 del bote y está claramente destinado a hacer que nuestros reyes sean indiferentes a la elección entre igualar o retirarse.

En el river, ante un tercer barril, los reyes se pueden retirar; para atrapar faroles, nos basta con un par.

3)

¡Un flop que te hace querer bluffear! Sin embargo, no es necesario hacer esto con un proyecto de color débil. Pasamos tranquilamente e igualamos una apuesta de la mitad del bote. Pero con el mejor proyecto de color, ¡tendríamos un buen check-raise-fold! ¿Qué opinas? ¿Qué tan fácil es idear esta variante del proyecto durante la sesión?

Bien, nos encontramos con una apuesta de continuación y pagamos con nuestra mano. Turn: , cuatro cartas para la escalera, tenemos dos blockers. ¿Cómo continuamos?

Aquí está el momento perfecto para farolear: ¡el solver en nuestro lugar lidera por un tercio del bote!

¿Sólo un tercio? ¡No aceptaremos nada!

Así es, el villano sólo tiene el 15% de folds frente a este tamaño. Pero no se trata de un farol de una sola calle, sino que apunta más allá. Y en un river en blanco, e incluso en un river de diamantes, faroleamos con confianza por un bote completo y podemos hacer check-call con una pica. En mi opinión, este es uno de los momentos más interesantes e instructivos de nuestra selección, aunque cada uno, por supuesto, tiene sus puntos débiles.

Otros turns: rendirse a un bote completo frente a un blank (tamaño óptimo para el oponente), hacer check-call en un potbet en una pica y luego pensar en un river blank: el solver mezcla de forma aleatoria y podemos elegir entre igualar y retirarnos dependiendo de las características del oponente.

4)

Aquí hay otro flop directo al que nuestros blockers pueden pasarle factura. ¡Pueden, pero no tienen que hacerlo! El solver mezcla leads de medio bote y checks, dando una clara preferencia a los checks (después de todo, el oponente acierta demasiado bien en esta textura), y con calma cae ante una apuesta de continuación. Se podría decir fit-o-fold.

5)

Seguimos viendo flops consecutivos. ¿Debemos tener farolillos salvajes e inimaginables en alguna parte? Por ejemplo, en , tenemos una gutshot y un backdoor y muchos leads... ¿No deberíamos empezar a farolear ases?

En el flop, la computadora dice que esto no se debe hacer. Es más, ¡nuestra mano es lo suficientemente fuerte como para hacer check-call!

Una rama que para mí es un poco misteriosa, porque casi no hay turns que no nos fortalezcan, en los que seguimos luchando, excepto que repitiendo el ocho, puedes pagar la mitad del bote con un peso no muy grande. Aparentemente, la clave está en las líneas donde ambos jugadores pasan hasta el final; el solver espera ganar en ellas con bastante frecuencia.

Incluso en boards consecutivos como o , no necesitamos ningún movimiento repentino: pasamos, igualamos la apuesta de continuación y convertimos. Si el villano polariza el rango del turn apostando un gran segundo barril, ríndete. Todo parece bastante claro: ¡la gente definitivamente podrá jugar según la ciencia!

5) Oferta especial para los fanáticos del donk

Si definitivamente quieres liderar algunos flops, aquí tienes un par de manos más o menos adecuadas:

La línea principal del solver sigue siendo un check-fold (si no hay una coincidencia baja, es la única), pero, como pueden ver, también hay leads que tensan bastante los ases: la mitad de las combinaciones de , sin gutshot o conexión con el board, debería retirarse inmediatamente en lugar del MP. No nos retiramos de otras manos más fuertes que la nuestra, por lo que después de igualar nuestra equity en el turn no suele ser envidiable, ¡pero podemos intentar farolear si la escalera se cierra!

6) Colores

Bueno, finalmente toquemos los colores, aunque probablemente puedas adivinar qué hacemos con ellos. Digamos en una textura , pagamos con confianza un tercio en el flop, no con demasiada confianza (mezclando con folds) toleramos una apuesta del bote en el turn, y en una apuesta del bote en el river nos deshacemos del color más débil sin dudarlo.

7) Lo que todos odian

No quiero estudiar flops emparejados: allí, incluso con manos hermosas y normales, no está del todo claro qué hacer, una estrategia equilibrada no suele estar sujeta a la heurística humana. La buena noticia es que el mismo problema afecta a todos. Por lo tanto, jugar contra un oponente en tales texturas es especialmente rentable y, en el vacío, puedes presionar los botones al azar. Sólo señalaré un matiz supuestamente instructivo:

Contra el segundo barril, el EV de nuestros reyes es cercano a cero, pero sin un rey de diamantes, el solver siempre iguala y se retira más a menudo con un rey de diamantes. Esto se debe a que la computadora se lanza de farol principalmente con un segundo proyecto de color, el que apareció en el turn, y prefiere volver a pasar con un corazón. Por lo tanto, cuando bloqueamos un diamante, nuestro oponente muchas veces tendrá una mano más fuerte. Puedes recordarlo en caso de que te encuentres con un seguidor fanático del GTO. Pero hay mucho dinero en este spot, me temo, que todavía no podré ganar.

En general, no es fácil jugar con malos reyes y es difícil conseguir EV en líneas activas; la mayoría de las veces, nos damos por vencidos de inmediato o igualamos y nos retiramos en las siguientes calles, arruinando nuestra rutina y nuestro estado de ánimo. Sin embargo, en las líneas pasivas, el valor del par en el momento del showdown, según la lógica del solver, debería superar ligeramente este signo negativo.

Si todas o casi todas las soluciones de este artículo le parecen sencillas y directas, tengo buenas noticias para usted: lo más probable es que pueda defender con éxito la ciega grande no sólo con manos marginales, sino también con manos fuertemente marginales. Si las recomendaciones de la computadora parecían complicadas e incomprensibles, entonces su protección "según las tablas" será una buena noticia para otra persona.