En 2023, el Evento Principal de Triton Poker Monte Carlo vio a Nick Petrangelo y Chris Brewer chocar en las ciegas en un enfrentamiento que estuvo fuertemente influenciado por ICM. En ese momento, Adrián Mateos iba a la cabeza, habiendo recolectado más del 30% de todas las fichas del torneo. Petrangelo y Brewer ocupaban el segundo y tercer lugar con stacks medios. Jonathan Jaffe discutió esta mano con sus participantes.
Jaffe: — Entonces, Nicky, la situación es: 11 personas en juego de 135. Tienes en la ciega pequeña. Hacer limp preflop parece simple e intuitivo: es demasiado fuerte para foldear. ¿Subes con una mano como esta?
Petrangelo: — Como tenemos dos ciegas más que Chris, podemos subir la apuesta un poco más a menudo, aunque no tan a menudo como lo haríamos normalmente. Quiero bluffear con manos que eliminen las manos dominantes de limp-check de Chris (por ejemplo, abro con 93s y él foldea Q3o y 96o) o que contengan blockers para sus all-ins y 3-bets. También podemos subir con K8o, aunque se suele hacer call con más frecuencia, pero en general A-high, K-high, Q-high con kickers pequeños son manos bastante estándar para una subida de bluff. También bluffearé con manos suited, como jota/diez + una carta pequeña.
Jaffe: — Limpeas. Stack efectivo: 39bb. Chris tiene una muy buena mano para jugar en las ciegas: . ¿Qué harías tú en su lugar?
Petrangelo: — En condiciones normales, sin ICM, esto es una subida. Un check se ve genial aquí. No se puede aislar libremente con el 40% estándar de las manos y stackearnos con manos medias. Probablemente también nos consideramos mutuamente como los jugadores más fuertes que quedan en juego, y esto también debería tenerse en cuenta al planificar la estrategia para la mano, inclinando a ambos hacia líneas más pasivas. Me gusta su check.
Jaffe: — Chris, ¿esto es un simple check o hay algo en lo que pensar?
Brewer: — Incluso sin ICM, hay motivos para pensarlo: en mi opinión, A7s se juega con una estrategia mixta. Está claro que sería un suicidio hacer raise-call en una fase tan avanzada del torneo. Al mismo tiempo, es tan jugable y en general fuerte que subir y foldear es un desastre. Por otro lado, debería haber muy pocos limp-reraises dados nuestros stacks. Su stack es un poco más grande que el mío y le permite jugar más agresivamente desde la ciega pequeña, lo que significa que su limp será un poco más débil debido a esto, por lo que A7s es definitivamente una mano de valor contra su rango. En general, pasar con A7s es la opción más sencilla e intuitiva, pero con A8s la decisión es muy difícil.
Jaffe: — En el flop sale . Los espectadores podrían asumir que el rango de Nick es más fuerte dado su check.
Brewer: — En general, cuando las ciegas hacen limp y pasan y sale un rey en el flop, es una buena textura para la ciega pequeña porque tiene una enorme cantidad de que nunca suben. Y aunque ICM me hace pasar detrás con manos como KTs e incluso KJs, todavía creo que esta es una estructura favorable para él. No es tan favorable apostar con todo el rango, pero definitivamente debería apostar a menudo, entre un 60 y un 70%.
Petrangelo: — Mi limp es muy amplio, pero bastante fuerte porque no subo con más de un tercio del rango de subida estándar con chipEV. Aunque tengo muchas manos con un rey, aún quiero jugar botes pequeños y no apurarlos demasiado. Apostaré con menos frecuencia con J-high y A-high y, en general, reduciré los tamaños. Mi check encaja bastante bien en esta estrategia.
Jaffe: — Chris tiene A-high con un buen proyecto de color backdoor. ¿Qué debería hacer?
Petrangelo: — Para obtener más, si hago un check-fold con 98s, es una victoria para él. También le pagarán un montón de manos peores. Ciertamente no voy a hacer check-raise como loco en esta situación. Por otro lado, el proyecto backdoor hace que el check sea más atractivo. Creo que si yo fuera él jugaría los bajos de forma bastante pasiva.
Jaffe: — Chris, ¿con qué manos inesperadas harías un bluff aquí?
Brewer: — No hay nada demasiado creativo aquí, solo algunas cosas extrañas cuando tenemos un solo corazón. o apostar poco sin nada, como . Bluffear con un solo corazón también es bueno porque los turns que nos dan un par tienen menos probabilidades de completar el color. A veces, por supuesto, es necesario apostar con un proyecto, por lo que los necesitamos en ambos rangos.
La desventaja de jugar de forma demasiado lineal es que la gente empieza a hacer folds locos contra estos jugadores. Si la mano más débil en su rango de apuestas tiene un 20% de equity, ese rango es muy vulnerable al exploit de sobre-foldear. Digamos que quiero apostar con outs y el límite inferior de mi apuesta es , Nick puede foldear fácilmente, por ejemplo, sin corazones. Sin mencionar que me quedaré con muy pocos bluffs en las cartas que cierren mi proyecto.
Así que definitivamente tengo que diluir mi rango con completa basura para poder tener suficientes candidatos para bluffear en cualquier turn.
Jaffe: — Chris pasa detrás. Turn: . Después de que el flop sea check-check, ¿existe la posibilidad de que pases en el turn?
Petrangelo: — Tiene muchas cartas offsuit en su rango. , que pasan preflop y en el flop. Lo mismo puede decirse de . Hay dos proyectos de color en el board, cualquier as y cualquier diez tienen la mejor mano y deben continuar. Este es uno de esos boards en los que incluso los mejores jugadores tendrán dificultades para encontrar bluffs si vuelvo a pasar. Tenemos que empezar a hacer bluffs con cartas pequeñas, con un trébol o un corazón, pero no creo realmente que ninguno de nosotros juegue así. En conjunto, parece una situación en la que resulta muy difícil ganar dinero con un check.
Jaffe: — Hay 240.000 fichas en el bote. Muchos proyectos de color y de escalera. Sólo apuestas la mitad del bote. Explícanos.
Petrangelo: — En chipEV habrá overbets aquí, por supuesto. Sin embargo, en un entorno ICM, rara vez vemos tamaños geométricos en los que se realiza una gran apuesta en el turn para preparar una apuesta enorme en el river. Además el board es muy dinámico. En una mesa cash o al principio de un torneo, creo que lo resolveré de alguna manera, pero en las pre-finales todo es difícil, los requisitos para la fuerza de la mano aumentan y hay que evitar a toda costa un crecimiento descontrolado del bote.
Puedo jugar con dos tamaños, 33% y 66%, o puedo arreglármelas con uno solo: el 50%. Lo principal es elegir las manos adecuadas con las ideas adecuadas.
Jaffe: — Chris simplemente iguala, no tiene sentido subir, ¿verdad?
Petrangelo: — Sí, su rango prácticamente no sube.
Jaffe: — Chris, le ganas a los bluffs de tu oponente y tienes outs contra el valor, así que, ¿es un call claro?
Brewer: — Sí, la solución es sencilla.
En chipEV puedo pagar aquí con pares inferiores, algunos , pero en ICM sería un simple fold. Tener A-high débiles tampoco es muy agradable, y con , por ejemplo, probablemente me retiraría, aunque es repugnante hacerlo cuando estás ganándole a un montón de bluffs y tienes una gutshot activa.
Mi rango de call resulta ser una jota, cualquier proyecto de color, cualquier diez y cualquier as con un corazón o trébol. No, no sólo esos, con algún también vale la pena excavar. Pero con una mano suited alta, sobre todo con y , es imperativo continuar.
Jaffe: — El river viene en forma de . Intenta pensarte en el lugar de Nick.
Brewer: — La ciega grande tiene más colores. Es muy natural para un jugador en posición tomar una línea pasiva con un proyecto de color backdoor. La ciega pequeña se ve un poco ayudada por el hecho de que llegó una en el turn y no un , por ejemplo, porque la BB es la que tiene menos probabilidades de apostar con backdoors con A-high y Q-high.
Pero además de los colores, la BB tiene un montón de coincidencias con la reina y la jota, un rango gigantesco de coincidencias. Así que los trips de Nick todavía vale la pena apostar una vez más. No creo que el tamaño pueda ser grande. La parte inferior de la apuesta sería . Tal vez sea posible ampliarlo para que se ajuste a cualquier dama, pero entonces el tamaño tendría que reducirse significativamente. Los bluffs son fáciles de encontrar: cualquier diez o nueve con un trébol, pero sin un corazón.
Jaffe: — Nick apuesta alrededor del 65% del bote. ¿Crees que elige un tamaño tan grande porque tiene el ocho de tréboles? Con ¿Apostaría menos?
Brewer: — Sí, estoy seguro de que el ocho tuvo influencia en su elección. Aunque el rey tuvo una influencia aún más fuerte (después de todo, los trips son una combinación bastante fuerte). El tamaño me parece excesivo. Incluso en chipEV, no se deben utilizar tamaños grandes contra un rango que tiene más colores. Pero si hablamos de su mano, es lo suficientemente fuerte incluso para una apuesta así. Tendré muchos calls con manos peores. No digo que esté exagerando con sus trips. Aunque estratégicamente, viendo semejante apuesta, definitivamente pensé que debería hacerse muy raramente.
Un tamaño grande funciona si va a pasar muy a menudo y, a veces, apostar el 75% del bote. Hace que mi dama sea indiferente.
Jaffe: — Muchos jugadores que están en la situación de Nick piensan así: Necesito apostar mucho porque entonces puedo retirarme con confianza ante una subida. ¡Una apuesta del bote hace el juego más fácil! ¿Qué opinas sobre esto?
Brewer: — Bueno, sí, esa idea se prueba a menudo en la práctica, pero en última instancia, un juego así genera mucha expectativa. Es muy fácil pagarle a los tamaños grandes. No parece intuitivo porque "oh, una apuesta grande, qué molesto, ¡podría perder un gran bote!" Pero estas son emociones. Y estratégicamente el juego es muy sencillo. Cuando tengo posición con un rango fuerte y me llega una apuesta grande, no tengo que inventar nada. Con manos malas puedo foldear, con manos buenas puedo igualar y subir.
Jaffe: — Nick, el river no fue el mejor, pero tienes un ocho de ese palo. Dime en qué piensas acerca cuando tienes un trío que tiene más probabilidades de ganar en el showdown que de no hacerlo. ¿Cómo elegir entre un check y una apuesta? ¿Cómo elegir el tamaño?
Petrangelo: — Casi nunca pasaré con trips. El primer pensamiento es: ¿qué manos conforman la parte superior de mi rango y cuáles son las que se encuentran en ella con mayor frecuencia? Las mejores manos son los colores, y muy buenas. Casi nunca quiero apostar en el river con una dama que apostó en el turn. Así que eso deja los colores, escaleras, tríos y bluffs.
Para escaleras, colores y bluffs con buenos blockers (por ejemplo, ) apostaré más cerca del 100%. Para necesito un tamaño del 50% al 100% del bote. Ni siquiera necesito un trébol: cualquier trío servirá. Si me aumentan la apuesta, pensaré con qué hacer el hero call y con qué hacer un 3-bet de bluff. Los palos serán útiles para el hero call.
Jaffe: — Apuestas 300.000 en un bote de 480.000. Por supuesto, Chris debería subir con el color nuts. ¿Crees que es posible subir con todos los colores?
Petrangelo: — Durante el juego, me pareció que cualquier color hasta el seis difícilmente subiría, pero luego pensé que el bote era realmente pequeño, y como se estaba colando una apuesta de tamaño distinto al all-in, cualquier color podría subir al 40 o 50% del bote. Esto ocurre específicamente en ICM, porque en chipEV los tamaños serán mucho mayores.
Jaffe: — Chris, cuéntame cómo tomaste tu decisión en el river. El color máximo siempre es bueno y ves una apuesta del 65% del bote.
Cervecero: — En la mesa, la decisión me pareció difícil. Muchos no estarán de acuerdo conmigo. Bueno, por supuesto, entendí que debía subir con el color máximo, pero un color al seis se hubiera jugado con un call. Por eso el tamaño de Nick me pareció demasiado alto. Ya ves, en ICM siempre estamos penalizados y necesitamos más equity de la habitual para poner dinero en el bote. Estos son los conceptos básicos, el ABC del juego de torneo. Cuando subo por valor, quiero estar por delante aproximadamente del 85% de su rango. Debo estar muy por delante. Pero no tengo fulls, mi rango está limitado y hay muy pocas subidas por valor en general.
Aunque un color máximo es un color máximo.
Jaffe: — Subes a 850.000. Nick cambia su postura bastante rápido, lo que puede darnos una pista de que no está pensando en hacer un 3-bet. Mira la situación a través de sus ojos.
Brewer: — Con su mano, hacer un 3-bet sería un error en mi opinión. Tener un trébol es bueno para un primer bluff, pero malo para un segundo bluff.
Subiría con un rango muy tight. La teoría del poker dice que contra cada subida deberíamos foldear parte de nuestro valor. Digamos que la parte inferior de mi subida es un color con una jota. Esto significa que las manos que foldeo ante un 3-bet all-in contendrán un trébol. Por eso es necesario hacer 3-bet push con , y no con . Todo es lógico.
Jaffe: — Nick, dime por qué cambiaste rápidamente tu posición, dando así una pista de que no ibas a volver a subir.
Petrangelo: — Por regla general, decido de antemano cómo responderé a una línea agresiva: pasiva o agresivamente. Aquí me decidí por una línea más pasiva. Y tuve que intentar leer a Chris, determinar si estaba bluffeando demasiado o muy poco en esa situación, cómo su tamaño me estaba ayudando, etcétera.
Jaffe: — Que nos suban la apuesta en el river, sin importar cuánta experiencia en poker tengamos, es siempre la situación más rara. A veces puede ser difícil poner en orden tus pensamientos. ¿Puedes darme algún consejo sobre este asunto?
Petrangelo: — Lo primero que pensé aquí fue: ¿Chris tiene un montón de bluffs intuitivos con manos no pertenecientes al suit? ¿Cómo afecta su juego en el flop, turn y river a la frecuencia y el valor de sus bluffs? Si le costó mucho esfuerzo a lo largo de las calles de apuestas llegar hasta el bluff del river, no hay nada en qué pensar. Es malo, por supuesto, que tal situación surgiera contra una persona que era más que capaz de realizar un movimiento agresivo incluso en esa situación.
No considero un call sin un trébol. Con tréboles, hacer call es lógico ya que estamos bloqueando su valor. No tiene sentido subir con los trips con un trébol. La mano ideal para bluffear es : apostamos con una reina muy fuerte y bluffeamos en respuesta a una subida...
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
