Video original (en ruso).
Brdz1: — Nuestro invitado es uno de los mejores jugadores de poker, Sergey Nikiforov (MunEz_StaRR). ¡Estamos muy contentos de darte la bienvenida!
MunEz_StaRR: — Hola chicos. Gracias por invitarme.
Brdz1: — Cuéntame, ¿cómo estuvo tu año? Especialmente el comienzo y la mitad.
MunEz_StaRR: — El año no fue fácil: me mudé mucho, visité cuatro países y no me quedó mucho tiempo para el poker. Este año espero poder centrarme más en el juego.
Avr0ra: — Cuando jugaba poco y no era muy activo en el poker, sentía cierta "presión mental": te culpas a ti mismo por perder el tiempo en algo incomprensible y perder la forma. ¿No sientes esto?
MunEz_StaRR: — Cuando estudias algo durante muchos años, crees que ya lo sabes todo. Y luego te quedas sin energía durante un par de semanas y sientes que lo has olvidado todo y que necesitas tiempo para ponerte al día. Nikita Bodyakovsky una vez dijo que una semana sin jugar requiere casi un mes para volver a estar en forma.
Avr0ra: —Una cosa más. Para ti y para mí el poker es una profesión. Y cuando no estás haciendo tu trabajo, sientes que estás perdiendo el tiempo en algo incomprensible.
MunEz_StaRR: — Estoy de acuerdo. Realmente no me gusta lidiar con el trabajo rutinario, pero la vida lo impone de todos modos. Tienes que sacrificar tus deseos, objetivos y ocuparte de otros asuntos.
Brdz1: — ¿Cómo afecta al juego la pérdida de forma? ¿Empiezas a hacer más calls o a bluffear más?
MunEz_StaRR: — Empiezas a olvidar el trabajo realizado durante la última semana o mes. Por ejemplo, estás trabajando en una situación específica, 3-bet pots SB vs botón en una estructura determinada, y te das cuenta de que necesitas jugar así. La situación no se presenta muy a menudo, 10 veces por sesión, y para consolidar la práctica hasta la automaticidad, es necesario jugar 200 o 500 manos de este tipo. Durante el descanso no se recoge dicha muestra y el desarrollo desaparece completamente de la memoria.
Brdz1: — ¿Te ha pasado alguna vez que después de un descanso vuelves a jugar contra rivales conocidos y estos ya han cambiado su estrategia y juegan de forma completamente diferente?
MunEz_StaRR: — Al contrario, a veces tomar un descanso es incluso bueno. Juegas con las mismas personas todo el tiempo, recopilas información sobre ellas, pero pasan unos meses y es posible que no notes que tus ajustes ya no funcionan. Y cuando tomas un descanso y empiezas desde cero, te concentras con más detalle en lo que hacen tus oponentes y tomas mejores decisiones.
El fin de las mesas VIP en GG
Avr0ra: — El acontecimiento clave en el poker online durante los últimos 4 años es la cancelación de los juegos VIP en GG, donde los jugadores profesionales fueron baneados. El fin de una era.
Hasta donde yo sé, a ti no te gustaba mucho jugar en GG y preferías ACR, pero aún así seguiste lo que sucedía. ¿Qué piensas sobre este asunto? ¿Estabas muy molesto o al contrario? La acción aumentará en otras salas.
MunEz_StaRR (risas): — No puedo decir que no me gustaba jugar a GG. Resultó que mi bankroll se estaba agotando rápidamente, por lo que simplemente no había oportunidad de jugar.
Hubo una racha no muy buena en 2022: perdí mucho, incluso en GG, comencé 2023 con un bankroll pequeño y me llevó mucho tiempo recuperarme. Regresé en otoño y fue genial, mucha acción, en 2-3 meses jugué alrededor de 30.000 manos en positivo... En general, noté los high stakes en GG en 2020, cuando recién estaba creando una cuenta, y de inmediato me decidí a llegar allí. En aquel momento esa idea era muy motivadora, pero ahora no hay nada parecido. Es muy triste.
Brdz1: — Tuviste un volumen enorme en ACR y muy buenos resultados, por lo que desde afuera parecía que no había absolutamente ninguna “dependencia de GG”, aunque otros regulares jugaban allí el 90% del tiempo. ¡Y ahora dices que te gusta jugar allí!
MunEz_StaRR: — No sé por qué no fui allí antes. Quizás al principio había suficiente acción en ACR, pero luego disminuyó... O quizás no había suficiente bankroll o confianza para los juegos VIP. Las cosas sucedieron como sucedieron. Naturalmente, tenía pensamientos, planes e incluso grandes ambiciones de jugar allí.
Avr0ra: — Los juegos high stakes en GG son un área de exhibición donde un Linus hipotético se sienta, sostiene la mesa, los mejores jugadores juegan entre sí y vienen los jugadores VIP.
En esta tabla tenemos los resultados de los últimos cuatro años. 11 personas ganaron más de un millón. Todos los jugadores son muy famosos, no hay nadie al azar aquí. Barak siempre fue ganador y tuvo el mejor desempeño en los juegos más caros en NL100k y NL200k con un winrate increíble. Esta lista no cambiará.
MunEz_StaRR: — Esperemos que aparezca otra clasificación que supere a ésta. Quien sabe, la vida es larga.
Lesh, ¿qué opinas del cierre de GG? ¿Cómo te sentirías si tu actividad estuviera conectada con high stakes en el momento del cierre?
Avr0ra: — Nada bien, también jugué mucho en GG: tanto en PokerOK como en Natural8. ¡Me habría enojado de todos modos! Esta es la sala principal en cuanto a carga, casi todo el tráfico VIP, sobre todo asiático, se concentra allí.
Me sentiría decepcionado. Es difícil decirlo con más precisión. Me dieron spoilers sobre las innovaciones por adelantado bajo NDA, por lo que no podía hablar de ello, pero sabía aproximadamente hacia dónde se dirigía todo. Así que para mí todo fue más fácil.
Probablemente habrá algunos clubes que permitan la entrada a profesionales. Pero todo esto ya es competencia injusta. GG está eliminando nuestro componente deportivo favorito del poker.
Ya hubo un momento en el que los juegos más caros abandonaron PokerStars por completo . Te sientas, mantienes la mesa durante dos meses y nadie se sienta a jugar más de 100 manos. De hecho, PokerStars también tiene un gran ganador. No creo que nadie gane más en los próximos años que Linus o oSpiel888. Sólo si Stars vuelve a dispararse.
Avr0ra: — Hay una serie de superposiciones entre estas tablas de clasificación. Por ejemplo, Linus es top 1 en Stars y casi primero en GG, si no tenemos en cuenta la buena racha de Barak en juegos súper caros. ¿Es Linus realmente el mejor jugador de todos los tiempos?
MunEz_StaRR: — Definitivamente es un gran jugador. Empezó a jugar high stakes antes que yo, lleva jugando unos seis años y ha ganado más que nadie.
Avr0ra: — Top en PokerStars de 2018 a 2021, en GG de 2021 a 2024. En los últimos 7 años, Linus ha tenido un buen desempeño en todas partes, y en otras salas también. Tanto en ACR como en el desafío CoinPoker.
Brdz1: Y offline, en Triton. ¡En todas partes en general!
Avr0ra: — Linus nos está mirando desde todas partes. Recuerdo que tuvo una caída cuando intentó jugar Omaha en 2021. Pero aún así ¡7 años en la cima!
Volvamos a la clasificación de GG. ¿Hay alguien aquí que no esperabas ver?
MunEz_StaRR: — Es una pregunta muy provocativa. Creo que cada persona en esta lista merece estar aquí.
Puede que no todos los jugadores de este top estén entre los 10 mejores en habilidad, pero hay muchas otras métricas para determinar el éxito. Por ejemplo, el componente mental: qué tan bien puedes soportar sesiones largas y aún así mantener tu nivel de juego. O la capacidad de elegir sólo juegos rentables y no jugar en los que eres claramente perdedor. Por ejemplo, yo no tengo esta habilidad en absoluto o está muy poco desarrollada.
Creo que todos los que aparecen en esta lista son geniales, sin lugar a dudas.
Brdz1: — ¿Son todas estas habilidades obligatorias para los jugadores de high stakes?
MunEz_StaRR: — Sí, si quieres ganar dinero. Si hay alguna otra motivación, digamos, demostrar quién es el jefe en el área, esto no es necesario.
Brdz1: — Haré una pregunta de la comunidad. ¿Crees que es realista que otra sala pueda competir con GG? Después de todo, a nivel mundial hay muchos más juegos high stakes allí que en todos los demás sitios juntos.
MunEz_StaRR: — Estoy muy lejos de dirigir cualquier negocio y no sé cómo son los procesos desde dentro. Pero desde fuera parece como si estuvieran cortando con una sierra la rama en la que están sentados. Quizás se cansaron de organizar el juego.
Antes de los cambios estaban en su punto más alto, y creo que nunca lo volverán a alcanzar: irán cada vez más abajo. Al parecer, en un momento determinado, la dirección decidió ganar lo máximo posible de inmediato y no pensar en lo que sucedería en los próximos 5, 10 o 20 años.
Brdz1: — Solía haber mucho juego high stakes con un rake bastante grande, pero ahora ya no existe. No está claro dónde están aquí las ganancias financieras.
MunEz_StaRR: — No sé en qué datos se basaron. ¿Tal vez tenga que ver con el ego? Decidieron que sería mejor no recibir nada que compartir las ganancias con un grupo de high rollers. Quién sabe.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
Sobre la competición y el "poker dream"
Brdz1: — ¿Es posible luchar contra GG, considerando sus enormes presupuestos de marketing y su enorme ventaja en términos de desarrollo?
MunEz_StaRR: — El camino que tomaron podría conducir potencialmente al crecimiento de los competidores. La pregunta es ¿cuándo? En un año, en 5, en 20 años…
Creo que todo seguirá igual en las mesas abiertas. NL1K definitivamente estará en la misma forma. No sé cómo van las cosas con el tráfico en NL2K, pero parece que hay acción. Y si existe ahora ¿por qué no existiría dentro de un año? Si la gente no entiende ahora que la mayoría de los juegos no se juegan allí, eso cambiará en algún momento.
Brdz1: — Creo que el punto clave es el "poker dream" que impulsa a muchos regulares. Que pueden pasar de los límites bajos a los más altos. Actualmente, GG no tiene esta opción físicamente.
MunEz_StaRR: — No entiendo por qué la gente juega allí si no se superan los límites.
Avr0ra: — En realidad esto es un mito creado por quienes odian a GG. Todos los límites son superados: esto queda bien demostrado por los bots que son baneados periódicamente. En 2+2 publicaron los resultados de los bots que juegan todos los límites a 8BB/100 después del rake.
Pero para el jugador promedio, avanzar desde los micro límites en PokerStars es mucho más fácil. El rake efectivo en GG es 3 o 2.5 veces mayor que en Stars.
MunEz_StaRR: — Resulta que el sueño del poker está vivo, incluso en GG. Otra cosa es que se ha vuelto mucho más difícil y hay otras salas.
Avr0ra: — Jugué un poco con los filtros, dejando solo aquellos juegos en los que era posible jugar al menos cierto volumen: NL5k-NL20k. No importa a donde vayas, Barak sigue siendo el campeón. El jugador principal de esta era.
¿Cuál es tu impresión de él? ¿Qué tan cómodo es jugar 3-max o 6-max con él?
MunEz_StaRR: — Es un oponente desagradable, no siempre entiendo lo que está haciendo. En un nivel alto, la mayoría de los jugadores se adaptan entre sí. Y, después de haber visto el showdown de Barak contra, digamos, Linus, no puedo decir que la próxima vez podré usar esto contra él en la misma mano. ¡No funcionará!
Aunque a mi entender su estrategia no es la más correcta ni la más rentable, sabe implementarla y está mucho mejor orientado.
Avr0ra: — También es interesante observar la parte superior de la lista por número de manos. Por ejemplo, Manuel Saavedra logró jugar medio millón de manos sin high stakes en NL5k y NL20k. Y Taisto Janter se sitúa bastante alto.
Alguien me dijo una vez que el poker es como la Fórmula 1: las mismas caras durante años. Ospiel, LimitLess. Y en cuanto al número de manos en general, está claro que Barak también está en lo más alto: jugó 270 mil manos en estos límites.
Artem, por cierto, no lo hizo tan mal. Ha tenido éxito en los límites altos y Manuel Saavedra puede reclamarle por el déficit. Kevin Paquet también está en la cima, pero jugó de manera pobre en NL40k, el cual desactivé.
Resultados 2024
Veamos sólo el año pasado. Las dos salas claves donde se desarrolló el juego fueron GG y ACR.
Brdz1: — El viejo Linus también está aquí con Barak.
Avr0ra: — Sí, no importa cómo toques los filtros, no puedes quitar a estos dos. Por cierto, aunque siempre estuve prestando atención, no conocía realmente a ninguno de los jugadores de la nueva era hasta 2024.
En primer lugar, Dejan Kaladjurdjevic. Ganó todo lo que había para ganar, tanto en cash como en torneos, y tuvo una racha ascendente increíble. Otra persona que vale la pena mencionar es Chris Nguyen, un joven austriaco. Es curioso que todos tengan 26 años.
Brdz1: — PR0DIGY también tiene 26.
MunEz_StaRR: — Sí, estábamos jugando en Coin una vez, comenzamos a hablar en el chat y resultó que, de seis jugadores, tres tenían 26 años.
Avr0ra: — Si miras el top de ACR, Davy Jones tiene el control aquí. Linus también está ahí. Y Chris Nguyen.
Nos gustaría hacer una mención especial a los jugadores estadounidenses que no pueden jugar en GG. En primer lugar, Matt Marinelli en el puesto 18°. ¿A quién destacarías entre los jugadores de cash estadounidenses, Sergey?
MunEz_StaRR: — A él o a SeeLlama. No puedo decirlo con mayor precisión porque sólo jugué mucho con Matt. SeaLlama me pareció un jugador muy desagradable para mí.
Brdz1: — ¿Te has cruzado alguna vez con oneplusone? He escuchado historias completamente diferentes sobre él, que selecciona desde NL600 y hasta...
MunEz_StaRR (interrumpiendo): — ¿Es selectite? ¿O se llama de otra manera? Esa es la pregunta.
Brdz1: — ¿Estás hablando de scripts? Tal vez. He oído muchas sospechas sobre él y sobre Alaska (AlaskaFreeza) en términos del uso de RTA. ¿Qué opinas sobre esto?
MunEz_StaRR: — Estoy seguro de que Alaska juega sin software, en mi base de datos es uno de los grandes perdedores. Con oneplusone es una historia diferente: jugamos mucho juntos y él tiene estadísticas muy desequilibradas, muchos agujeros. Golpeas esos agujeros, él no se ajusta, tomas tu EV y como resultado terminas en un gran negativo. No entiendo cómo sucede esto.
Mi intuición es que en aquellas situaciones que no son tan obvias, él te supera tanto que cubre las situaciones más comunes en las que regala EV.
También has jugado muchas manos. Y probablemente has jugado con personas a las que luego acusaste de usar algo.
Avr0ra: — Había muchos de estos en ACR.
MunEz_StaRR: — Entonces, jugué durante un mes en Coin contra oponentes muy fuertes y ¡sentí como si estuviera jugando con gente! Pero cuando jugué con oneplusone, no. No estoy de acuerdo con esto. En algunas situaciones juega muy débil y en otras, más difíciles, muy fuerte.
O bien lo estaba haciendo a propósito para parecer un genio, o bien estaba usando algo y tratando de disfrazarse como alguien que en realidad no era muy bueno actuando para atraer la acción. Pero en realidad, estaba perdiendo demasiado en los spots pequeños, y en los grandes, gracias a las ayudas, tenía mucho más EV.
Brdz1: — Su gráfica es increíble.
MunEz_StaRR: — No puedo acusar directamente a nadie de nada, sólo estoy compartiendo mis sentimientos. Son 40 personas con las que jugaste durante un mes y nunca sentiste que alguien se estuviera aprovechando de algo. No sé qué hacer con esta información.
Avr0ra: — Bueno, ahora ya fue baneado.
MunEz_StaRR: — Tuve la misma sensación con otras personas que luego fueron baneadas. ¿Podría ser esto sólo una coincidencia? En teoría, sí. Pero no me sorprendería que usara algo.
Avr0ra: — ¿Recuerdas al jugador que todos sospechaban que usaba RTA en WPN? Nadie quería jugar con él excepto tú. Todo terminó contigo pasándolo por encima y poniendo fin a su carrera.
MunEz_StaRR: — Sí, lo vi cometer errores y, a diferencia de oneplusone, no sentí que me superaran en los momentos caros, así que seguí jugando.
Brdz1: — Escuché una historia sobre cómo tú escribiste en una conferencia de high stakes que sospechabas de alguien por uso de RTA, luego jugaste un poco con él y escribiste: "Está bien, absuelto".
Avr0ra: — Imagina la situación desde la perspectiva de este tipo: ves que MunEz_StaRR sospecha que usas RTA. ¡Eso sí que es un reconocimiento de tu nivel de juego! Y un par de días después lees que las sospechas han sido eliminadas. Y se sienta y piensa: “¿Cómo jugué?”
Para mí, la historia más impactante de los últimos años es la de RedLine, un ex alumno de 👑 fish2013. Ganó mucho, luego lo banearon por RTA y todavía juega Omaha en algunas apps. Siempre jugó high stakes Hold'em... y ahora PLO. Sospechoso.
Brdz1: — ¿El problema de las RTA en high stakes sigue siendo relevante ahora? Hace mucho tiempo que no se producen bans de alto perfil a jugadores famosos; se pueden contar con los dedos de una mano.
MunEz_StaRR: — El problema es muy relevante, hay demasiado dinero circulando en esos límites. No quiero sentarme a la mesa y correr riesgos: encontrarme con gente que juega de manera injusta.
Brdz1: — Parece que el número de sospechas no coincide con el número de bans.
MunEz_StaRR: — Cuando alguna persona desconocida llega y empieza a jugar muy bien, automáticamente cae bajo sospecha. Me tomó 10 años aprender a jugar a mi nivel. ¿Cómo puede una persona desconocida venir y empezar a jugar bien en high stakes? ¿Cómo llegó a esto? Cuando esto sucede, naturalmente tengo pensamientos de juego sucio. No creo que sea posible llegar hasta aquí en tan poco tiempo.
Avr0ra: — Recientemente hubo un caso en el que una persona solo estaba recibiendo ayuda en los botes de 3-bet. Todos los que jugaron con él estaban seguros de que estaba jugando injustamente: estaba en lo más alto en los botes de 3-bet, y SRP no entendía en absoluto lo que estaba pasando.
Pero aún así, estos casos son pocos. El poker es un juego complejo con muchas variables. Incluso si pones a un tipo de la calle con un RTA superior en la mesa, no vencerá a Seryoga. En 3-max y 6-max un jugador fuerte aún puede obtener una ventaja.
En high stakes el juego es más limpio que en NL200, donde los riesgos de bans y confiscaciones no son tan altos. La paradoja del poker online es que es más fácil integrarse entre la multitud.
Avr0ra: — Aquí también está la cuestión de la paranoia. La varianza es grande, es más fácil encontrar una excusa. Tanto a mí como a Seryoga nos acusaron de hacer trampa, a pesar de que él tiene una reputación limpísima. Por ejemplo, GiveMeUp, un jugador destacado de años anteriores, estaba dispuesto a apostar dinero a que Sergey jugó con RTA. Así de mucho le gustó tu actuación en ese momento.
También se sospecha de SeaLlama y PR0DIGY. Pero muchos jugadores estadounidenses los conocen personalmente; alquilaron juntos una casa en Las Vegas y jugaron desde allí en paralelo. Si uno de ellos es un tramposo, los demás lo saben y lo encubren.
Brdz1: — ¡Parece una conspiración global!
MunEz_StaRR: — ¿Cuál es la historia de SeaLlama? ¿Jugó en algún lugar antes de ACR?
Avr0ra: — Él, como lolvoidalments, jugó en la red Ignition. Luego todos nos fuimos de allí, los bots nos estaban estrangulando con demasiada dureza. Antes era posible vencerlos, pero luego los jugadores reales comenzaron a ser baneados.
Fui uno de los primeros en participar activamente en los regwars con SeaLlama, él estaba jugando NL2K bajo backing en ese momento. ¡Y me quedé en shock! He estado jugando al poker durante 14 años y solo me han busteado 1 o 2 veces con Q-high. Y hubo varias manos similares con él durante la semana. Su juego es demasiado explotativo, pero creo que juega limpio.
MunEz_StaRR: — Jugó de manera completamente diferente al 99% del field, abrió overbets en un par de segundos con un bluffcatcher. Para él, esto es la norma. O bien alguien se lo dijo, o bien según su comprensión del juego, esta es una situación completamente normal.
Avr0ra: — Creo que solo es un gambler. En la vida real se comporta de la misma manera.
En memoria de Matthew Burghart
Avr0ra: — El año pasado ocurrió un acontecimiento trágico: Matthew Burghart recibió un disparo y fue asesinado en un tiroteo. Grabamos un episodio aparte, salió un artículo muy conmovedor en GipsyTeam, muchos jugadores hablaron bien de él. Sé que Matthew tenía una buena relación con Linus, era un tipo de la comunidad.
Su muerte me causó una fuerte impresión. Nos cruzamos en la mesa muy a menudo y jugamos en la misma zona horaria. Y te hace pensar en la vida: aquí estamos, sentados, jugando, y ya está, esa persona del lobby ya no vendrá.
MunEz_StaRR: — ¿Quién hubiera pensado que esto le podría pasar a un jugador de poker en Toronto? Además, no era uno de los que iban a alguna especie de garitos de juego, sino un tipo normal que se sentaba en casa y jugaba a su juego favorito.
Avr0ra: — Hasta donde yo sé, hubo un enfrentamiento entre pandillas, él estaba en la fiesta de cumpleaños de su amigo, que estaba en uno de estos grupos. No lo culpo de ninguna manera, simplemente estuvo en el lugar equivocado en el momento equivocado.
Por cierto, GG tenía un sistema de advertencia para el bumhunting: si eliges el juego demasiado bien, recibes una advertencia. Y Matthew fue asfixiado gravemente por ellos, a pesar de que jugaba con todos. El sistema era muy injusto. ¿Te advirtieron de esa forma?
MunEz_StaRR: — No. Jugué con todos, sólo que no había muchas regwars en high stakes. Cuando me registré por primera vez en GG, todavía no existía una política de nombre real. Jugábamos 3-max con Stefan y Dax (Ed: Marius Giers). Dax ni siquiera sabía quién era yo. Stefan no me reconoció de inmediato, pero se lo dije después. Recuerdo que el rake era de aproximadamente 2bb cada 100.
Avr0ra: — En general, el sistema era muy malo. Una persona que está entre los 4 primeros en cantidad de manos no puede ser un bumhunter.
Hay varias de sus manos que quiero mostrarles a ustedes y a la audiencia.
Básicamente no hay un gran análisis aquí, solo un bluff de 250bb. En un bote de 3-bet, Matthew apostó el flop en una buena textura para él, 4-3-2, creo que Ignacio usualmente pasa con todo su rango. Matthew apostó y le igualaron. Check-check al turn. En el river, aparentemente decidió hacer una apuesta de valor fino contra manos como AK.
MunEz_StaRR: — Dudoso, pero está bien.
Avr0ra: — Dudoso, sí. ¡Y, después de recibir un check-raise, convirtió su mano en un bluff all-in! Aunque en cierto sentido, si vamos all-in aquí, entonces tal vez no necesitemos apostar.
MunEz_StaRR: — Quizás apostó a propósito para conseguir un check-raise y luego hacer push. Es decir, no tenía como plan simplemente hacer una apuesta y luego foldear ante una subida. En mi opinión, es una apuesta bastante arriesgada. Bien. Pero ¿qué representa en el river además de un set de dieces y T9s?
Avr0ra: — Creo que principalmente representa una escalera, 56 podría estar en el rango. Esta es una de esas manos que puedes imprimir en una camiseta y estar orgulloso de ella. ¿Cuántos bluffs así he hecho en mi carrera, en 15 años de juego? Con una mano en el corazón, creo que como mucho cinco. Brd ¿cuántos tienes tú?
Brdz1: — También hasta cinco. Quizás incluso hasta una (risas) .
Avr0ra: — Como ya no juego al nivel más alto y tenía miedo de competir en tu desafío, seré honesto: no he hecho un solo bluff como ese en un bote de 3-bet en mi carrera.
MunEz_StaRR: — En cualquier caso, ¡si ganas, tienes razón!
Avr0ra: — Les mostraré otro rebluff contra Davy Jones, quien también estaba en el top en Stars. Hasta el river la mano era más o menos estándar: apostamos un poco en el flop y overbeteamos en el turn. Y en el river, Davy Jones intentó representar un trío con una overbet de donk.
MunEz_StaRR: — ¿Crees que es imposible conseguir trips aquí?
Avr0ra: — Sí, es posible. Cuando hay un trío y un bluff, pensamos que es poco probable que el oponente opte por foldear el trío. Creo que aquí estamos bluffeando principalmente porque no estamos bloqueando los bluffs de nuestro oponente.
MunEz_StaRR: — Hoy en día mucha gente ha empezado a jugar así: check-check-donk en una carta que se adapta al rango del jugador fuera de posición.
Avr0ra: — Parece que Davy no terminó bien esta mano. Debió haber ido all-in. Usemos la deducción. Teniendo en cuenta que no presionó el banco de tiempo antes de foldear, es obvio que no tenía un nueve. Pudo haber sido algún JT. Tienen casi un peso completo para llegar al river y hacer donk bet.
MunEz_StaRR: — Puede que no solo haya JT, sino también algunos proyectos de color medios.
Avr0ra: — Cuanto más veo esta mano, más me gusta el all-in. Yo no la hubiese jugado así.
En general, por el bien de la historia, mostramos pequeñas y hermosas manos de Matthew. ¿Casi no jugaste con él?
MunEz_StaRR: — Nos cruzamos un poco en GG, era un oponente muy desagradable. Hacía un montón de cosas que simplemente no me dejaban jugar en paz. Quizás él mismo haya hecho algunas cosas que no fueron muy beneficiosas ni positivas, pero para ti tampoco era fácil.
Subiendo a High Stakes
MunEz_StaRR: — ¿Cuánto tiempo le toma a una persona pasar de cero a ser un regular de NL5k?
Brdz1: — Miles de horas.
Avr0ra: — Con un enfoque de alto nivel, se puede ascender en 4 o 5 años. Está claro que se puede llegar más rápido a NL200: tú eliges con quién jugar, te sientas solo con aquellos que vinieron a divertirse…. Pero para jugar al mismo nivel y competir con Sergey, se necesitan al menos cinco años. ¿Qué opinas?
MunEz_StaRR: — Solía haber menos recursos. Incluso cuando existían los solvers, no había guías sobre cómo usarlos correctamente y no había tantos vídeos de capacitación, incluyendo los gratuitos.
Estoy de acuerdo en lo de los 5 años, pero no es sólo un tiempo de ocio. Es un trabajo duro: necesitas tener mentores que te digan no qué hacer, sino cómo hacerlo. En ese momento no tenía nada parecido.
Avr0ra: — Sí, todos aprendimos de OtB_RedBaron.
Las subidas rápidas funcionan bien en los MTT. Hay muchas historias de personas que alcanzaron los límites más altos en 2-3 años debido a la varianza. Se ve que una persona puede entender bien algunos aspectos y, por ejemplo, fallar en otros. Pero en el nivel más alto, no puedes decaer en ningún aspecto del juego, simplemente serás aniquilado. Esta no es sólo una historia de tecnología, sino también de psicología.
CoinPoker World Championship
Avr0ra: — Pasemos suavemente al desafío de Coin. Jugaron durante poco más de un mes y al final, PR0DIGY ganó. Sergey, ¿cuáles son tus impresiones? Cuando te enteraste del desafío, ¿supiste inmediatamente que ibas a participar?
MunEz_StaRR: — Me enteré un mes antes del comienzo, cuando estaba ocupado con otra mudanza y no jugué en absoluto durante aproximadamente dos semanas y media. La forma no era, por decirlo suavemente, muy buena. Dudé en sentarme, pero jugué tres sesiones en mesas normales y sentí fe y energía. Me asigné 20 buy-ins que estaba dispuesto a perder.
Avr0ra: — Yo realmente estaba apoyándote. Vi que te sentabas por la mañana y jugabas hasta altas horas de la noche.
MunEz_StaRR: — Eso sólo pasó una vez. Cuando empezó el desafío, en mi zona horaria el juego era desde la mañana hasta la tarde, pero luego fue disminuyendo cada vez más.
Brdz1: — El origen del apodo PR0DIGY es interesante. Dijo que lo tomó para tener que “estar a la altura de las expectativas” y ganó el desafío. ¿Qué nos puedes contar de él?
MunEz_StaRR: — No jugamos mucho juntos debido a las diferentes zonas horarias. ¿Dónde está ahora? ¿Es británico?
Avr0ra: — Creo que jugó desde América.
MunEz_StaRR: — Sí, cuando yo amanecía, él ya estaba terminando la sesión. Nos cruzábamos por un par de horas, luego se iba a la cama. Pero juega bien: nos hemos encontrado muchas veces antes en ACR y no he visto ninguna mala mano suya. No puedo decir que su estrategia sea molesta, pero funciona.
Brdz1: — Alexey una vez me contó una historia sobre cómo hubo regwars activas con tu participación en high stakes. Y luego todos nombraban a los mejores jugadores y lo más probable es que nadie te hubiera puesto en primer lugar, aunque en opinión de Aurora posiblemente eras el más fuerte del mundo en ese momento. En este sentido, es muy rentable cuando tu estrategia está subestimada.
MunEz_StaRR: — Hay varios enfoques. En uno, intentas vencer a tus oponentes en cada mano. Y en el otro, conoces los puntos débiles de tu oponente, pero no los atacas de inmediato. Condicionalmente: sabes que en esta situación el oponente bluffea muy a menudo, pero no quieres pagarle en todos los bluff catchers, incluso si son de EV positivo. Lo más probable es que el oponente entienda algo y la próxima vez, en una mano similar, no obtendrás ese EV.
Muchos jugadores utilizan el primer enfoque como si quisieran decir: "¡No puedes superarme con bluffs!". No me gusta esta opción. Revela tu ventaja y en el futuro esta no existirá.
Vieja y nueva escuela
Avr0ra: — Puedes reunir un grupo de jugadores que hayan aparecido recientemente: PR0DIGY, AbsoluteTopUp, youseffhahmed, SeaLama. Y los jugadores de mi época: LlinusLL0ve, KevinPaque, asianflushie, DavyJones, IgnacioMoron... Perdimos. La nueva escuela tuvo un mejor desempeño, en gran parte debido a la victoria de PR0DIGY.
Brdz1: — ¿Viste la diferencia entre las escuelas?
MunEz_StaRR: — Los jugadores de la vieja escuela son más tranquilos. Y los nuevos jugadores son más calientes y atrevidos. El campeonato fue una experiencia muy interesante. ¡Conocí a mucha gente en un mes y cada uno juega de manera diferente! Normalmente tienes 5-6 oponentes regulares, pero aquí hubo 40 con estilos diferentes. Y tienes que estar constantemente inventando algo. Cambiar de marcha es realmente genial. Emoción competitiva.
Avr0ra: — Sí, un verdadero campeonato mundial. Incluso puedes notarlo por las banderas. ¡Es realmente como los Juegos Olímpicos! Y PR0DIGY se llevó la medalla de oro. Creo que deberíamos hacer medallas para el próximo.
Brdz1: — ¿En qué dirección crees que se puede desarrollar el campeonato? Se expresaron ideas para realizarlo en formato heads-up. ¿Qué tan interesante sería eso para ti? Por alguna razón, siempre me pareció que tu corazón estaba en esa dirección.
MunEz_StaRR: — No me es interesante en absoluto. El alma puede mentir, pero la habilidad claramente no está a la altura de las personas que participaran en semejante cosa. Evalúo adecuadamente mis capacidades.
Ahora me dirijo a todas las salas de poker que ofrecen la oportunidad de jugar en high stakes. Sería realmente genial realizar un evento así periódicamente. Por ejemplo, una vez al año.
Avr0ra: — Creo que sí, porque este campeonato fue muy exitoso. Pero si lo haces más a menudo habrá menos participantes. Una vez al año creo que es lo ideal, de lo contrario es demasiado competitivo. Y necesitamos de alguna manera aumentar la cobertura de los medios, el presupuesto y los premios. Aunque PR0DIGY probablemente estaría más contento con un reloj grabado de lo que estaría si le dieran $100k extra.
Hablemos de los que más manos jugaron. Por ejemplo, sobre el campeón Kevin Paque, que grindeó casi 72.000.
MunEz_StaRR: — Yo diría que la estrategia de Kevin es la más sólida. Realmente no veo dónde podría vencerlo y obtener una ventaja. Jugó algunas sesiones muy largas, casi 3.000 manos cada día. No juega a lo minucioso, la varianza es alta, por eso hubo rachas.
Avr0ra: — A mí también siempre me resultó difícil jugar con él. No paga nada y puede hacer folds sutiles. Pero no podrás quedarte sentado, simplemente te sacará.
MunEz_StaRR: — Tiene el enfoque correcto para la defensa, piensa en cada situación.
Avr0ra: — En segundo lugar, tanto en número de manos como en resultados, se encuentra riggedeck.
MunEz_StaRR: — Nos cruzamos mucho incluso antes del desafío. Juega con un estilo muy explotativo. Pero todavía no he entendido sus ajustes; durante el año los resultados en su contra fueron regulares.
Durante todo el desafío obtuvo alrededor de 13 buy-ins de mí. Los demás oponentes no ganaron por una diferencia siquiera cercana a esa.
Avr0ra: — ¿De quién ganaste más?
MunEz_StaRR: — Por extraño que parezca, de Linus obtuve alrededor de 6 stacks. Hubo manos de cooler, pero también hubo aquellas en las que lo pillé. Y en segundo lugar está PR0DIGY, con unos 4-5 stacks.
Avr0ra: — Por cierto, es el tercero en cuanto a número de manos. El siguiente es Barak con 38.000. No se rindió hasta el final, por cierto, siguió jugando para obtener una ventaja.
MunEz_StaRR: — Nos cruzamos muy poco en el desafío; jugamos en diferentes zonas. Él llegaba cuando ya eran las 4 de la mañana y yo ya estaba terminando. No estoy listo para jugar contra el Barak fresco al final de mi sesión.
Avr0ra: — AbsoluteTopUp ha jugado 35.000 manos. ¿Qué dices de él?
MunEz_StaRR: — Un oponente interesante. Hasta donde tengo entendido, él es el único estadounidense que salió positivo. Lo recuerdo porque me sacó a jugar por stacks en botes pequeños varias veces. También pagué el precio en una mano.
Antecedentes: él recién se había sentado, mano pequeña: bote subido una sola vez, llegué al river con él, aposté la mitad del bote y obtuve un push de 30 botes. Me retiré, y como las cartas en la mesa siempre eran expuestas, vi un bluff.
Después de un tiempo, aparece una nueva mano, hago una apuesta de bloqueo en el river y se produce un gran all-in. La situación no es muy favorable para hacer call, pero la mano anterior me influyó. La hubiera tirado a la basura, pero el bluff catcher resultó ser demasiado bueno, hice el call y fui derrotado.
Durante el desafío, hice otra observación: ¡cuán grande es la varianza en nuestro juego! Cuando ves las cartas de tus oponentes, es especialmente notable. Digamos que tu oponente hace un 3-bet en cada una de tus otras subidas, y esto sucede en el transcurso de media hora o una hora. Sin cartas puede parecer que estás tratando de superar, pero el desafío demostró que tu oponente simplemente está recibiendo las manos de su rango. No están tratando de bluffearte, es solo una coincidencia.
Avr0ra: — Entiendo muy bien de qué estás hablando. Mis regwars más exitosos fueron exactamente así: te sientas y juegas, y la pantalla hace todo por sí sola. Purity señaló esto en un viejo vídeo del año 2011: tarde o temprano, o sacudirás a alguien o serás sacudido.
Brdz1: — Eso es lo que me enseñaste: negar completamente el metajuego.
Avr0ra: — Hay dos enfoques. O bien lo niegas por completo o, como Batya, te lanzas a la guerra de los Levelings, pero entonces tienes que estar preparado para perder.
MunEz_StaRR: — Si sabes que tu oponente subestima la varianza y puede flotar, puedes usar esto.
Avr0ra: — Eso es exactamente lo que se pierde durante los descansos. En pocas palabras, te sientes peor cuando el trasero de tu oponente está en llamas.
MunEz_StaRR: — Esto me recuerda la historia de riggedeck. 3-4 días antes de terminar el desafío estaba en primer lugar, y luego bajó un poco. Comienzo la sesión y lo veo sentado en una mesa incompleta con Enlight. Luego, durante el día intentó encontrar acción, escribió en Discord e invitó a todos a jugar. Estaba claro que estaba cargado. Entonces, me siento a jugar y siento que su estilo ha cambiado: se ha vuelto más agresivo, intentaba rockear el juego, buscaba jugadas loose que le ayudaran a dar un salto y volver al primer lugar del ranking. . No fue un ajuste muy bueno, se empezó a notar en solo 15 minutos. Y en los últimos días perdió mucho, 10-12 buy-ins.
Avr0ra: — asianflushie sigue siendo un jugador interesante. No juega mucho online, pero es el jefe principal offline en Macao. Y en el pasado, uno de los mejores jugadores heads-up del mundo, ni siquiera Linus quería jugar con él.
MunEz_StaRR: — Me sorprendió mucho. No pensé que fuera tan fuerte. Un oponente muy desagradable. Si hubiera pasado más tiempo jugando 6-max, habría llegado a ser casi el primero en habilidad. Tiene una buena base y un buen conocimiento de sus oponentes.
Avr0ra: — Alrededor de 2012, cuando yo mismo jugaba NL200 en Stars, hizo un vídeo de entrenamiento para Zoom500 que realmente me impresionó. Objetivamente, jugaba de manera en 6-max, pero de una forma muy poco convencional, estrangulando con líneas delayed. Me di cuenta de que es muy inteligente: no conoce los rangos, pero encuentra acciones muy precisas con su mente. Lidera con el rango, tiene un plan para la mano, etc.
MunEz_StaRR: — Te contaré más sobre Vitya y Nacho. Vitya es un hombre fuerte. Jugó sólo una semana, volvió después de las vacaciones y mostré un gran resultado.
Avr0ra: — Me escribió que se sentó sin calentar y después de un largo descanso.
MunEz_StaRR: — Vino y les mostró a muchos cómo jugar al poker. Creo que si hubiera empezado a principios de diciembre los resultados habrían sido mucho mejores y quién sabe dónde estaría PR0DIGY ahora.
Nacho tampoco vino a jugar de inmediato. Me gustó mucho su enfoque: sesiones extremadamente cortas, eligió una estrategia donde juega con máxima concentración y dedicación. Toma descansos para recuperarse.
Brdz1: — Los jugadores que juegan más en ACR estaban mejor preparados para este desafío que aquellos que están acostumbrados a jugar en GG debido al rake similar.
Avr0ra: — Sergey, muchas gracias por venir. ¡Fue realmente genial!
MunEz_StaRR: — ¡Gracias por invitarme!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro