¡Lo hizo de nuevo! Michael Addamo agregó otro trofeo a su ya rico récord al ganar el Triton Poker Super High Roller inaugural en Madrid.
En este video, vamos a echar un vistazo a un bote multiway que muestra el estilo único de Addamo, que realmente lo diferencia de otros jugadores top.
Se trata de una mesa 7-max, la etapa de apertura del torneo de 20k de entrada. Con un stack de 152bb, Addamo sube desde primera posición con A5s, una acción estándar de solver.
Aleksejs Ponakovs, con un stack de 63bb, piensa sobre su acción con QJs en el hijack, pero al final decide igualar.
Juan Corral defendió la ciega grande con un stack de 149bb con un par de ochos.
Preflop, todos juegan de acuerdo con las recomendaciones del solver.
En el flop, Corral pasa desde la BB y la palabra va a Addamo. Michael tiene top pair, pero también pasa. Curiosamente, el solver en cambio pasa el 100 % de A5s con un proyecto de color backdoor y apuesta casi todo Ac5c.
Esto sugiere que el solver prefiere jugar con control del pozo contra dos oponentes y solo defiende un top par débil que no tiene un proyecto de color backdoor.
Si comparamos la simulación de un pot multiway con la simulación heads-up (sin la participación del jugador en la BB), podemos ver que el solver heads-up juega de forma más agresiva, apostando un 14 % más a menudo y sobre todo con un tamaño de apuesta mayor. Esto tiene sentido, ya que el jugador en primera posición tiene una ventaja significativa en las nuts, ya que tiene todos los sets en su rango, , y , mientras que el hijack debió 3-betear con algunas de esas manos.
Sin embargo, la presencia de un tercer jugador en el pozo obliga al agresor preflop a jugar de forma más pasiva y cuidadosa en términos de tamaño.
Aleksejs Ponakovs, quien habla último, apuesta 14,000 en un pozo de 20,000. Corral foldea. Addamo paga.
La no c-bet de Addamo debilita su rango considerablemente, y el rango de call de hijack es bastante tight y fuerte, y debería tener muchas manos con buena equity interesadas en atizar el pozo. Sin embargo, el solver no aprueba la elección de tamaño de Aleksejs: no apuesta el 70% del bote y claramente prefiere un tamaño reducido del 30%.
La elección de este calibre es otra consecuencia de que el pozo sea multiway. El rango de check de Addamo contra dos oponentes es más fuerte que contra uno, además la estrategia de cutoff debe verse influenciada por la presencia de un segundo oponente.
Que Corral foldee y Addamo pagase son movimientos estándar y no requieren discusión.
La carta del turn se adapta más al rango del jugador en el hijack, y el solver en su lugar continúa disparando activamente. Dado que Michael no hizo c-bet ni check-raise, las posibilidades de que tenga un monstruo se reducen considerablemente.
El seis rara vez mejora el rango de un jugador en UTG. Sí, tiene algunas escalera con , pero hay muchas más combinaciones de este tipo en el rango de hijack. Por otro lado, el rango de check-call de UTG es bastante fuerte y tiene muchos y pares debajo de . Aleksejs no puede atacar a ciegas con todas sus manos, así que pasa y un gran segundo barril debería aparecer en su estrategia.
En cuanto a su mano en particular, es perfectamente aceptable seguir atacando con ella un cierto porcentaje de las veces, pero tiene muchos proyectos mejores. Por lo tanto, el solver prefiere realizar la equity de una gutshot que no puede resistir un check-raise, y luego pasa con mucha más frecuencia. Los bluffs provienen de manos más desesperadas, como pares pequeños que no bloquean las manos broadway en el rango de Addamo.
En el mundo real, ambos jugadores pasan.
Después de pensarlo un momento, Addamo arroja una sola ficha con un número 5,000 frente a él. El river fue una blank y Michael hizo una apuesta de bloqueo de dos ciegas grandes. El tamaño de la apuesta es bastante consistente con la fuerza de la mano de Addamo. Se puede usar el mismo tamaño con pares más débiles.
A las manos más fuertes del rango de Addamo no les importa un tamaño pequeño. Dado que Aleksejs pasó detrás en el turn, no tiene muchas manos que puedan pagar una gran apuesta. Agregar manos fuertes también ayuda a proteger las manos más débiles de las subidas del oponente.
Ponakovs responde con una subida.
Addamo no tiene prisa por tomar una decisión aparentemente obvia y usa la ficha de tiempo extra... luego otra...
...Y va all-in.
El solver sube con QJs con una frecuencia baja (alrededor del 30%), por lo que la elección de Aleksejs no debe condenarse. Las mejores manos para bluffear contienen 8s o 9s para bloquear una escalera, también es bueno farolear con 5x5x – en el caso de los cincos, los blockers para una escalera inferior no importan, es mucho más importante que los cincos no bloqueen los folds automáticos de Addamo con pares débiles.
Con A5s en manos de Addamo, el solver paga la mayor parte del tiempo, ¡pero ocasionalmente apuesta all-in!
¿Qué tipo de magia es esta?
Como dijimos, una parte significativa del rango de valor de Addamo en el river favorece el tamaño de apuesta de bloqueo. Si está equilibrado, entonces su 3-bet debería incluir faroles además de las nuts. ¿Pero de dónde sacarlos?
La mayoría de las veces, en estos casos, vale la pena farolear con las combinaciones de valor más débiles, incluyendo algunas parejas altas. Para algunos, esto puede parecer contrario a la intuición, pero desde un punto de vista teórico, es muy lógico. Después de la subida de cutoff, muchas manos marginales en el rango UTG se convierten en bluff catchers, indiferentes a la elección entre igualar y retirarse, es decir, su EV es cercano a cero. Así que el umbral para justificar un 3-bet es muy bajo para estas manos. Muchos jugadores eligen entre igualar y retirarse en estas situaciones, pero al menos consideren también subir.
¿Cómo se determina qué bluff catchers convertir en faroles? La frecuencia dependerá de cómo construimos nuestro rango y cuántas nuts hay en él, y la elección de manos específicas depende de los blockers, es decir, de la estructura del rango del oponente.
Para simplificar, podemos dividir el rango de subida de Aleksejs en tres categorías: 1) bluffs, 2) subidas de proyectos que se retirarían a un all-in y 3) subidas de proyectos que pagarían un all-in. Idealmente, nuestros bluffs no deberían bloquear bluffs y bet-folds en el rango del villano mientras siguen bloqueando bet-calls.
La mayoría de los bluffs de Aleksejs provienen de , , y . Los raise-folds se componen de los proyectos más débiles, entre los cuales hay muchos top pairs: , , . Los raise-calls son escaleras, sets y probablemente dos pares de ases.
Algunos blockers y anti-blockers del rango de Aleksejs se superponen, lo que hace que nuestra elección sea más difícil, pero aún así podemos llegar lógicamente a las conclusiones correctas. A pesar de que y están incluidos tanto en el rango de bluff como en el rango de valor, hay más de ellos en el rango de valor, por lo que es beneficioso para nosotros tener un ocho o un nueve. , , y parecen buenos candidatos para un bluff. también es una buena mano de bloqueo de y , a pesar de que el rey bloquea un pequeño segmento del rango de raise-fold. Finalmente, : el as está en los rangos de raise-fold y raise-call y parece una carta neutral para Michael, pero los kickers son notablemente diferentes entre sí. Los kickers pequeños son útiles, pero una reina o una jota son extremadamente desafortunadas para los bluffs.
Específicamente con A5s, el 3-bet da una expectativa positiva, pero muy border. Quizás esto se deba al hecho de que algunos de los bluffs de Ponakovs incluyen . Por otro lado, si el rango de cualquiera de los jugadores tiene (el solver no los tiene), la expectativa de un 3-bet de farol aumenta.
El propósito principal de nuestro análisis no es aprender las combinaciones óptimas para un 3-bet de farol en esta mano en particular, porque ninguno de nosotros se enfrentará exactamente a la misma situación en nuestra práctica. Es más importante para nosotros entender los factores a considerar al pensar en 3-bets de farol. Y, por supuesto, es impresionante que jugadores como Michael Addamo, una y otra vez, demuestren la capacidad de encontrar acciones tan poco intuitivas durante el juego.
Antes de cada una, incluso una decisión completamente natural, Addamo piensa y analiza cuidadosamente todas las opciones. Un juego ganador creativo requiere mucho tiempo para pensar. Cada decisión que tomamos es una oportunidad única y vital para infligir daño adicional a nuestros oponentes.
[IMAGE]