¿Decidieron ver este video para entender qué hay de malo en el formato Mystery Bounty? ¡Déjenme mostrárselo de inmediato! Los jugadores acaban de ingresar en cobros. Hay cinco jugadores en nuestra mesa, 10bb (hijack), 25bb (cutoff), 20bb (botón), 50bb (ciega pequeña) y 30bb (ciega grande). Open raise según GTO desde hijack:
¿Hasta ahora, todo bien?
Rango de call en el cutoff:
¿Qué?
Reacción del botón:
Reacción de la ciega pequeña:
¿Sigue estando todo bien?
BB, hijack y cutoff también van all-in con todo el rango.
¿Ven? El juego está roto.
¿Quieren entender por qué? Empecemos desde el principio.
En primer lugar, la estructura de pagos. Usaremos el SCOOP Afterparty de $109 como base para nuestro modelo, pero funcionará para todos los Mystery Bounties con una distribución de premios similar. 906 entradas, $9k para el primero, 223 puestos premiados, mincash de $130. Distribución de Mystery Bounties:
Tan pronto como ingresamos en el dinero, comienza el período de bounties secretos. Para entonces, alrededor del 85% del field está eliminado y no obtienen nada. En promedio, se pagan casi $300 por eliminar a cada uno de los jugadores restantes. El premio puede ser mínimo, pero también puede ser el mayor. Las probabilidades son conocidas y el modelo tiene en cuenta el resultado promedio. Y esto crea una dinámica muy extraña. Miren los factores burbuja:
Un risk premium negativo indica que necesita menos equity para un all-in a cero que con chipEV. En los torneos normales, el risk premium siempre es positivo.
Digamos que alguien va all-in por un millón de ciegas, y tenemos que pagar un millón para igualar. La equity necesaria para realizar el call es del 50%. Si a esto le restamos el 32%, la equity requerida es el 18%. Digamos que el jugador que fue all-in es muy tight y sólo pushea JJ+ y AK. ¿Qué manos tienen un 18% frente a este rango? Así es: ¡cualquiera! Podemos pagar con cualquier par de cartas.
Permítanme recordarles que los stacks de los jugadores en nuestro ejemplo son 10 bb (hijack), 25 bb (cutoff), 20 bb (botón), 50 bb (ciega pequeña) y 30 bb (ciega grande). Con el stack más corto tenemos que jugar bastante tight. Por supuesto, un miniraise del 35% no es mega-tight, pero el rango parece adecuado. Sin embargo, si el jugador detrás nuestro tiene un stack mayor, puede entrar al bote con cualquier par de cartas. En nuestro ejemplo, el cutoff no puede foldear ninguna mano. Es muy rentable para él eliminarnos y recibir una recompensa secreta.
Más adelante veremos cómo cambia el juego cuando ya se ha pagado la mayor recompensa, pero por ahora estamos considerando el caso en el que todos los jugadores ingresaron a los premios y tienen la oportunidad de obtener una recompensa.
Entonces el jugador en cutoff paga, no tiene otras opciones. Y cuando paga, ¡la estrategia óptima del botón es ir all-in con un rango del 73%! En este caso, el botón sólo cubre al primer jugador, quien, por cierto, no abrió con un all-in, sino con un miniraise. E incluso entonces, el botón foldea sólo el 18% de las manos: la parte inferior de la basura offsuit, 32o-J2o, 43o-T3o y 74o-T4o.
Si el botón, que cubre solo a un oponente, está dispuesto a ir all-in el 73% de las veces, ¡pueden imaginar la estrategia del stack más grande en la ciega pequeña! ¡Por supuesto, va all-in sin mirar las cartas! A continuación, la ciega grande pone en juego su stack. Le llega el turno al hijack, quien, al ver que todos los oponentes han cargado con un montón de manos basura, entrega el resto de su stack con su rango bastante fuerte. ¡Una locura, de verdad! ¿Qué podemos hacer? Así es este formato.
De acuerdo. Imaginemos que el hijack recibió basura al comienzo de la mano y se retiró. La palabra pasa al cutoff, quien cubre el botón pero está por detrás contra las ciegas. Cuando cubrimos al menos a un jugador, tenemos un poderoso incentivo para entrar en el bote: limpeando o subiendo, lo decide la situación. Pero tenemos que darnos la oportunidad de conseguir ese knockout.
Por lo tanto, el cutoff en nuestro modelo limpea aproximadamente la mitad de sus manos y nunca raisea.
El jugador en el botón no tiene ninguna posibilidad de recibir un bounty y por lo tanto no irá all-in con todo su rango. Como no hay fold equity, su all-in será más tight: aproximadamente el 22% de las manos:
El botón no tiene otras acciones activas: ni calls, ni subidas pequeñas. Sólo all-in o fold.
El botón fue all-in. El jugador en la ciega pequeña: hey, yo también voy all-in, ¡no tengo que mirar las cartas! ¡Vamos! Bueno, ¿qué puede hacer? Si ama el dinero, debería ir a cazar bounties.
Dos jugadores están all-in. La ciega grande cubre a uno de ellos y también tiene la oportunidad de eliminar al limper si este iguala. En nuestro modelo, la BB aún debe mirar sus cartas: si tiene 82o, 72o o 32o, suspirará y foldeará. Con todo el resto de sus manos se lanzará a la batalla.
La palabra vuelve al cutoff y paga con todas las manos con las que limpeaba; contra tres personas con manos aleatorias, le va bastante bien incluso sin bounty. ¡Jajaja! Es simplemente ridículo.
Bien, continuemos con el análisis, la siguiente rama es la siguiente. Cutoff: limp, botón: fold. La ciega pequeña tiene la palabra. No tiene sentido que vaya all-in, pero sube a 4bb con todas las manos.
La ciega grande ve que el cutoff limpea con un rango amplio y la ciega pequeña lo aísla con un rango del 100%. La respuesta óptima frente a esta acción sería una combinación inteligente de calls y all-ins:
18% de all-ins: ¡finalmente estamos viendo algo de valores normales!
Frente a su all-in, el cutoff parece retirarse, pero el rango de call sigue siendo amplio:
Ir por un triple all-in con 98s, ¿por qué no? Parece que estamos bastante bien.
Creo que ya entienden lo que hace la ciega pequeña: va all-in con todas las manos.
Ahora veamos la rama en la que foldearon tanto el hijack como el cutoff. El botón, cuando es el primero en hablar, no cubre a ninguno de sus oponentes y debería abrir con un estilo normal y de apariencia adecuada: va all-in con el 31% de las manos.
La estrategia de la ciega pequeña en respuesta a un all-in es un 100% de re-push. Cuando tenemos el stack más grande, simplemente no hay otras opciones. Recordemos la poca equity que necesitamos para que el movimiento sea rentable.
La ciega grande, al ver dos all-ins y tener la posibilidad de obtener un bounty de uno de los oponentes, se lanza en tercer lugar con un rango muy amplio, aunque no del 100%:
¡Esto es todo, GTO para Mystery Bounty!
Cómo jugar cuando los bounties más grandes ya se han jugado
En el siguiente ejemplo, después de que haya pasado la burbuja, cuatro jugadores fueron eliminados del torneo y por cada uno de ellos se otorgaron las recompensas máximas. Ya no podemos obtener $6,500 ni $3,300, la recompensa máxima restante es de $1,600. Sin embargo, el bounty promedio sigue siendo bastante grande: $228, más de dos buy-ins y la dinámica con enormes risk premiums negativos persiste.
Como pueden ver, la equity necesaria para entrar en juego se ha mantenido prácticamente sin cambios. Entonces, incluso cuando los bounties caros se van temprano, aún debemos jugárnosla, especialmente cuando tenemos una gran cantidad de fichas. Debemos poner un gran stack en el centro de la mesa sin mirar las cartas. Quizás de vez en cuando tengamos que foldear el 5-10% inferior, pero eso es todo.
Veamos las posiciones. En el primer ejemplo, el hijack abrió con un miniraise, pero ahora limpea de manera estricta:
Su limp no deja opción al cutoff: foldea 72o y limpea con todas las demás manos.
El botón pushea el 62%:
¿La ciega pequeña? Va all-in el 100% de las veces.
Es curioso que en mi calculadora no haya forma de ver la estrategia de la ciega grande: la interfaz no proporciona un all-in quíntuple, ¡esta es una situación demasiado anormal! Pero está claro que va all-in, porque tanto el hijack como el cutoff ya no foldearán nada.
Qué juego loco.
Si el botón encuentra uno de los pocos folds después de los dos limps, la ciega pequeña va all-in con un rango del 53%, la BB iguala el 87%, el hijack iguala con todas las manos, y solo el cutoff, ya que solo cubre a un oponente, tiene folds esporádicos. Mírenlo, ¡qué nit!
Nueva configuración del stack
Finalmente, veamos un ejemplo en el que el hijack tiene el stack más grande.
El plan de juego del líder en fichas no cambia: quiere jugar tantas manos como sea posible porque está cazando bounties:
El cutoff, con 25bb no cubre a nadie y por lo tanto tiene un rango de call tight:
El botón va a ir all-in con aproximadamente el 51% de las manos contra el all-in del cutoff (recordemos, tiene 80bb). Después de eso, la ciega pequeña, que cubre solo a un oponente, pagará con el 35% de las manos... Si ambas ciegas foldean, entonces hijack se retirará con algunas manos frente a dos all-ins, pero con muy, muy pocas:
Pero si al menos una de las ciegas entra en juego, el hijack ya no podrá hacer nada y deberá pagar el all-in con todo su rango. En general, la única estrategia es hacer girar la rueda de la fortuna e intentar conseguir un bounty.
Y esta, en pocas palabras, es toda la estrategia para los torneos Mystery Bounty. Ahora ya saben todo sobre ellos, buena suerte con esta ruleta. ¡Espero que puedan ganar a lo grande!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro