Las personas juegan de manera diferente en diferentes límites. Decidimos mostrarles cómo un profesional de apuestas altas, que está bien versado en todas las complejidades de la teoría del poker moderno, toma decisiones en un límite bajo que no es demasiado exigente con la calidad del juego: NL50.
El entrenador de Upswing Poker, David "MissOracle" Yang, ha grabado seis videos instructivos que explican en detalle cómo juega en zoom NL50. Para este artículo, hemos seleccionado tres de las manos de David que ilustran los ajustes de un jugador muy fuerte a un field relativamente débil. Sin embargo, antes de pasar a las manos, citemos la opinión de David sobre la filosofía general del enfoque del poker:
Si está buscando ganar mucho dinero jugando al poker, no se fije el objetivo de superar límites bajos como NL50 de manera convincente. Lo mismo ocurre con los límites bajos en vivo: $1/$2 y $1/$3. Los límites bajos son sólo un trampolín. Si te obsesionas demasiado con un límite determinado con sus especificaciones del metajuego, corres el riesgo de quedarte atrapado allí durante mucho tiempo y dejar de progresar, lo que te impedirá progresar más.
El hecho es que los regulares más fuertes de apuestas bajas suelen convertirse en personas que pueden notar sutilmente las principales tendencias del field y encontrar los ajustes más efectivos. Sin embargo, a medida que se avanza en los límites, las oportunidades para acciones explotativas se vuelven cada vez menos frecuentes, y en los límites más altos, casi no hay espacio para un exploit. Los mejores jugadores intentan ejecutar una estrategia equilibrada y no explotable.
Por lo tanto, si deseas alcanzar los límites más altos, debes construir una base teórica sin profundizar demasiado en los exploits del field. Esto no significa que no debas explotar a tus oponentes (por supuesto que deberías), pero tampoco puedes ignorar los fundamentos teóricos, se les debe dar la atención principal.
David Yan recibe en la ciega pequeña. Cuatro jugadores se retiran. Yan sube a 3bb. La ciega grande paga.
Flop (5.7bb):
Yan pasa. La BB apuesta 5bb. Yan paga.
Abrimos Q9o desde la ciega pequeña y obtuvimos un top pair en un flop peligroso. A primera vista, pasar parece contraintuitivo, ya que el par más alto puede apostar con confianza por valor y protegerse contra proyectos y overcards.
Hay ventajas en jugar basado en la lógica de requerir una mano, pero la teoría recomienda un enfoque basado en la textura en el flop. Sobre un board debemos pasar con bastante frecuencia. Por lo tanto, muchas manos fuertes, incluidos los mejores pares, a menudo también se incluyen en el rango de check.
La comparación de rangos muestra que nuestra ventaja de equity es pequeña, ya que el villano tiene muchas manos fuertes en este flop: escaleras, tríos y dos pares. Apostar el par más alto y que nos suban nos pone en una situación difícil con un bote inflado, por lo que tenemos que pasar mucho más a menudo de lo que lo hacemos en flops rentables como .
Nuestro rango de c-bet en el flop debería estar mucho más polarizado en esta mano, incluyendo manos más fuertes y bluffs. Todo lo demás puede jugar de check.
Turn (15.2bb):
Yan pasa, BB pasa.
River (15.2bb):
Check de Yan. BB apuesta 7bb. Yan paga.
El oponente gana con .
Después de nuestro check-call en el flop y ambos checks en el turn, hay que tomar una decisión difícil en el river. Tenemos dos pares, pero hay cuatro cartas de color en la mesa, y después de pasar, la ciega grande apuesta un poco menos de la mitad del bote. No es muy agradable, pero pagar es necesario.
Sí, el villano podría fácilmente tener un color, pero nuestra mano está demasiado alta en nuestro rango. Tenemos un montón de peores manos: , , , etcétera. Si planeamos pagar sólo con colores, y mucho menos con colores grandes, estaremos sobrefoldeando demasiado.
Por supuesto, se puede objetar que es poco probable que el oponente pueda aprovechar esto. ¿Cómo sabemos si bluffea con la suficiente frecuencia? De hecho, no podemos saber esto y, sin embargo, considero que nuestra mano es demasiado fuerte para tirarla.
David Yan recibe en primera posición y sube a 2.5bb. El cutoff, el botón y la ciega pequeña igualan, y la ciega grande se retira.
Flop (10.44bb):
Check de la SB. Check de Yan. El jugador en cutoff apuesta 5.8bb. Fold del botón. La SB paga. Yan hace un check-raise a 17.8bb. Ambos oponentes se retiran.
Los pozos multiway son comunes en los límites inferiores. Esta vez, frente a la subida con ases, tres personas entran en el pozo. Fuera de posición, a menudo tenemos que volver a pasar en el flop, y especialmente en un bote multiway. Cuando nos enfrentamos a múltiples oponentes, es casi imposible construir un rango de c-bet que no debilite demasiado nuestro rango de check.
Sí, tenemos manos que quieren apostar. Sin embargo, si enviamos la mayoría de ellas a un rango de c-bet, nos quedaremos con overcards aleatorias y pares medianos con demasiada frecuencia en nuestro check.
Pasar en un pozo multiway no es solo para mantener el equilibrio. Incluso las manos muy fuertes a menudo muestran aproximadamente las mismas expectativas en ambas ramas del árbol del juego. Si hacemos check con un trío, el villano puede farolear con una mano perdida que se hubiera retirado ante una apuesta de continuación, o al pasar, mejorar en el turn y pagar nuestro proyecto. Por ejemplo, una persona con debería retirarse de estas cartas para hacer una apuesta de continuación, pero si todos pasan y el rey llega en el turn, podemos sacar mucho más de él.
En general, dado que pocas manos claramente prefieren apostar en botes de varias vías, le aconsejo que pase con más frecuencia. Si juegas contra oponentes débiles que pagan muy alto, entonces puedes desviarte de esta estrategia y apostar con más frecuencia, pero un oponente observador se dará cuenta rápidamente de lo desequilibrado que estás en esta situación. Aunque, seamos honestos, no hay mucho que puedan hacer al respecto: ¿no farolear con tu check sin razón cuando hay otras dos personas en el bote a las que no les gusta retirarse?
En resumen, simplemente les recomiendo que actúen con más prudencia en este tipo de situaciones. Y cuanto más fuertes sean mis oponentes, más a menudo pasaré.
Después de pasar, recibí una apuesta y un call. Ambos oponentes tienen mucho en su rango. La persona que paga también puede tener un segundo y tercer par y varios proyectos, como A6, 98, 75 y 54. También podría mostrar un set o 64s, pero con manos tan fuertes, a menudo seguiría un check-raise. En general, destruimos el rango de este jugador.
El jugador que apostó también puede tener muchas de las manos nombradas. Y aunque no estoy particularmente interesado en hacer all-in, definitivamente quiero hacer check-raise por valor. Si se retiran, no importa, porque perderán mucho equity.
Yang tiene en la BB. Tres jugadores se retiran. El botón sube a 2.2bb. La ciega pequeña se retira y Yan paga.
Flop (4.66bb):
Check de Yan. El botón apuesta 3.5bb. Yan hace check-raise a 11.3bb. El botón paga.
Tenemos una escalera, pero en general el flop es bastante peligroso, porque muchos turns complicarán nuestra situación: cualquier diamante, jota o reina es definitivamente malo, tampoco estaremos satisfechos con un seis o un siete. Algunos oponentes harán c-bet de forma muy conservadora e incluso si apuestan, por ejemplo, con , no jugarán un bote grande. Por lo tanto, no estamos obligados a hacer check-raise siempre; es bastante posible simplemente igualar y posponer la subida a calles posteriores, según la textura de la mesa y el tamaño del oponente. Sin embargo, esta vez subiré en el flop.
Turn (26.16bb):
Ian apuesta 8.38bb. El botón foldea.
Por lo general, después de que un jugador fuera de posición hace check-raise en el flop y obtiene color en el turn, a menudo puede continuar apostando. El tamaño preferido suele ser pequeño, aunque hay excepciones.
¿Por qué podemos seguir disparando? El punto aquí es que hacemos check-raise en el flop con la mayoría de nuestros proyectos de color a diferentes tamaños. Entonces, cuando la tercera carta de un palo cae en el turn, los colores ocupan más en nuestro rango que en el de nuestro oponente.
Sin embargo, también tenemos muchas manos fuertes que son más débiles que los colores: escaleras, tríos y dos pares. Les gustaría seguir extrayendo valor, pero no podemos apostar demasiado, porque con un tamaño grande corremos el riesgo de ahuyentar a las combinaciones más débiles, aislándonos frente a las más fuertes.
Digamos que tenemos un set de ochos en el turn. Si apuestas un bote completo, el villano tirará cualquier cosa más débil que un trío, por lo que una apuesta de bloqueo del 33 % se ve perfecta, apuntando a manos del oponente como o .
El hecho de que el oponente se haya retirado es un resultado bastante bueno para nosotros en un board tan peligroso.
El neozelandés David "MissOracle" Yan es un ex Supernova Elite que se ha destacado en todas las variedades de no-limit hold'em, desde mesas cash hasta MTT y SNG. Su actual límite es zoom500 en PokerStars. Es instructor de cash en Upswing Poker.