En el vídeo de hoy les enseñaré cómo pagar subidas en Pot Limit Omaha. Nos centraremos en tres aspectos. El primero es la estructura del rake, ya que es la que afecta especialmente a la frecuencia con la que podemos igualar las subidas. En segundo lugar, entender el juego posicional es un factor clave que nos ayuda a elegir situaciones de call rentables. En tercer lugar, el impacto del 3-bet y el squeeze en nuestro rango de call.
Primero, definamos de qué estamos hablando exactamente cuando decimos "pagar una subida". Para poder pagar una subida debemos estar en una posición libre (es decir, no en las ciegas) en una situación en la que el jugador que tenemos delante ha subido. Pagar desde las ciegas es lo que yo llamo defender las ciegas.
Rake
Veamos dos casos. El jugador en el cutoff subió, y estamos en el botón y estamos considerando la posibilidad de igualar. En el primer caso jugamos PL50 en GGPoker, en el segundo jugamos PL5k en PokerStars. En GG pagamos 11.5bb/100 de rake, en PS pagamos 0.6bb/100. El tamaño de la comisión tiene un gran impacto en la rentabilidad de nuestro call.
Con en un entorno GTO, jugando en límites bajos en GG, debes foldear: en caso de un call, esta mano pierde 0.04bb o 4bb/100. Podemos considerar igualar contra un jugador débil, contra quien la ventaja postflop nos compensará por esta desventaja, pero según GTO esto es un fold. Pero en los límites altos de Stars, esta es una decisión segura, ganando 0.17bb por mano contra oponentes que juegan de manera óptima .
Frente a una subida del cutoff en PL50 en GG (así como en PL100 y PL200; la estructura de rake en estos límites es la misma), el jugador en el botón puede igualar con el 10% de las manos. En PL5k de Stars, con el doble. Un excelente ejemplo que demuestra claramente que con un rake más bajo podemos pagar subidas mucho más amplio. Al configurar el simulador para que funcione preflop, ¡asegúrese de establecer el límite correcto!
La diferencia entre igualar y retirarse también puede indicarnos qué manos marginales que normalmente se retirarían tienen sentido jugar contra oponentes débiles. Del mismo modo, las manos débilmente ganadoras que casi no generan dinero se pueden foldear en una mesa tight con oponentes fuertes.
Por ejemplo, una mano como – una seguidilla alta bastante fuerte con un as, pero con un mal suit – pierde 5bb/100 en un límite bajo y gana la misma cantidad en un límite alto. Pero si en el primer caso hay un jugador recreativo en el cutoff que abre muchas manos extra y juega mal después del flop, nuestra desventaja inicial al igualar seguramente dará sus frutos más adelante en el juego.
La frecuencia de los 3-bet también depende de la estructura de rake: en un entorno de rake alto tenemos más incentivos para hacer 3-bet para finalizar la mano inmediatamente. (En un entorno de rake alto, un oponente que juega de forma óptima hará un 3-bet con casi el doble de manos marginales que en un entorno de rake bajo.) En las situaciones que seleccionamos, la frecuencia de 3-bet es del 8.7% y el 7.5%, respectivamente. .
Sin embargo, cuando juegas en límites bajos, debes tener en cuenta que es poco probable que tus oponentes encuentren tantos folds como el solver. Contra oponentes que no se dan tanto por vencido, también vale la pena limitar un poco la frecuencia de los 3-bet y hacer 3-bet aproximadamente con las mismas manos que en límites altos.
Algunos ejemplos más. : un doble suited connector con dos gaps en la parte superior, en general una mano bastante débil, pero en un límite alto entra en un call con un winrate de 8bb/100, y en un límite bajo debe foldear, ya que un call pierde 3bb/100. No tanto, lo que significa que puedes jugarla contra jugadores débiles.
: aquí el doble suited connector tiene sólo un gap en la parte inferior, una mano así definitivamente se puede jugar en cualquier límite. ¡En límites altos, un call genera hasta 58bb/100!
. Yo elegiría igualar en un límite alto, e igualar no está mal, genera 35bb/100, pero el solver prefiere hacer un 3-bet, ganando 1bb/100 más. Bueno, la diferencia es muy pequeña, obviamente puedes jugar de cualquier manera. Sin embargo, como ya sabemos, en un límite bajo debería haber más fold equity, lo que significa que un 3-bet será claramente mejor que igualar. Comprobemos: sí, el solver siempre hace un 3-bet, ganando a 12bb/100. Es cierto que la diferencia en las expectativas en comparación con el call no es tan grande: sólo 2bb/100.
. ¡Un 3-bet seguro! La mano parece buena para igualar, pero mira la diferencia en EV: en límites altos, un 3-bet genera 49bb/100, mientras que igualar solo genera 31bb/100. La elección es obvia. Igualar con manos de esta clase reducirá sus ganancias significativamente.
. Una mano doble suited con un as, pero bastante floja. Por lo general, en límites altos, estas manos tienen dificultades para entrar en el rango de call, pero en límites bajos son foldeadas sin remordimientos. Comprobemos: un call en límites altos genera 1 bb/100, pero en PL50 es un error grave y pierde a 15bb/100.
Posición
El jugador de UTG hizo una subida. Nuestro rango de call diferirá notablemente dependiendo de la posición abierta en la que nos encontremos. La diferencia está en la cantidad de jugadores que no entraron a la mano. Al estar en MP, incluso en los límites altos de GGPoker (PL500-PL2k), sólo podemos permitirnos pagar con el 5% de las manos. Desde el cutoff, el rango de llamadas se expande hasta el 7%, en el botón, hasta el 11.4%. Tomamos la comisión para PL500-PL2k de GGPoker, ya que está cerca del valor de rake promedio para diferentes salas y límites.
Supongamos que tenemos en el botón. Una mano marginal, pero estará incluida en el 11% de los calls desde el botón. Expectativa: aproximadamente 5bb/100.
Un buen ejercicio es pensar inmediatamente si estamos dispuestos a igualar con esta mano desde las posiciones anteriores. Estoy casi seguro de que no habrá un call positivo ni en el cutoff ni, sobre todo, en posición media. Comprobemos... Cutoff: la opción preferida es retirarse, con expectativa 0, igualar pierde 4bb/100. Posición media: la pérdida en caso de call aumenta a 14bb/100.
. Obviamente un call positivo para el botón. Me pregunto si esta mano se puede jugar desde posiciones anteriores. Por ejemplo, ¿desde MP? Sospecho que mucha gente igualaría, pero creo que las debilidades inherentes de la mano impedirán que tenga una ventaja. Los espacios entre las cartas son demasiado grandes, especialmente para el siete, que sólo se combina con el diez. Comprobemos... Retirarse es correcto, pero pagar cuesta -3bb/100. La principal desventaja es el siete; si lo reemplazamos con un ocho, el call tomará inmediatamente la delantera con un winrate de 6bb/100.
Al repetir este ejercicio en el simulador, comprenderemos dónde se encuentra el límite entre las manos suficientemente fuertes e insuficientes en diferentes situaciones. Esto es mucho más útil que elegir repetidamente entre “sí” y “no” en las mismas posiciones.
3-bets agresivos
Muchos jugadores no atacan las subidas de otras personas con suficiente agresividad, por lo que pierden mucho EV.
Comencemos el análisis con las posiciones más loose: botón versus cutoff. La estructura de rake es PL500-PL2k de GGPoker, como en el ejemplo anterior. El rango de 3-bet desde el botón: 8.5% de las manos.
El primer error común es hacer 3-bet con demasiada frecuencia con pares altos. No me refiero a ases, sino a reyes, reinas y jotas. Si excluimos los ases, vemos que sólo el 15% de los pares altos son aptos para un 3-bet incluso en esta situación:
Mucho más a menudo tienen que elegir entre igualar o foldear.
El patrón de una mano adecuada para un 3-bet es fácil de reconocer: dos palos son casi obligatorios y es aconsejable reforzar un par alto con otro par o con un as. Las manos suited es más probable que paguen, mientras que las manos no suited o con malos suits a menudo foldean.
Teniendo en cuenta que existen más de 250 mil combinaciones de manos iniciales en Omaha, no tiene sentido analizar cada una de ellas. En PLO Trainer puedes dividirlas en categorías y trabajar dentro de ellas.
Las cuales, a su vez, también se dividen en subcategorías. Por ejemplo, las manos doble suited sin par se dividen en manos con un as (45% de 3-bet), manos con buena conexión (45% de 3-bet) y todas las demás (3% de 3-bet).
Dentro de la subcategoría de manos doble suited con as, la clasificación continúa.
La categoría Broadway incluye un as y dos cartas broadway (del diez al rey). Casi todas hacen 3-bet.
La subcategoría no-Broadway puede incluir o no una carta broadway. Como es correcto, los 3-bets se hacen con alineaciones ideales sin broadways y casi siempre con broadways y buena conexión (lo cual es ideal pero no es crítico aquí).
Creo que todo está claro con las alineaciones de dos palos. Me gustaría pasar a categorías que a menudo se malinterpretan. Empezaré con pares doble suited. ¡Necesitan hacer un 3-bet muy a menudo! (El solver hace 3-bet 54%). Por ejemplo, : mucha gente iguala con esta mano, pero volver a subir es mucho más rentable.
Los parámetros clave para tomar una decisión son la fuerza del par más alto y la conexión de los pares entre sí.
Análisis de manos
En conclusión, miraré la base de datos de manos en las que subí con posición.
El filtro en Holdem Manager: Hero está en el botón, cutoff o MP, hay una subida o una subida y un call previamente.
Casi un 16% de call en el botón es un poco alto para límites bajos, pero juego mucho en mesas con rake bajo, así que todo está dentro del rango normal. Sin embargo, un 12.1% en el cutoff es definitivamente demasiado amplio, al igual que un 8% en MP. Obviamente necesito analizar más de cerca mi toma de decisiones en estas posiciones. ¿Por qué me salgo del rango y cómo puedo solucionarlo?
Por cierto, lo último que miro es el winrate por posición: nunca tendremos suficiente volumen como para que estos winrates sean representativos. Pero idealmente, todos los winrates, por supuesto, deberían ser superiores a cero, porque entro en estos botes voluntariamente y no pierdo nada si foldeo.
A juzgar por los filtros, con el 3-bet todo está bien. Pero con los calls parece que puede haber problemas graves:
Soy bueno mostrando una ganancia en una posición ideal: el botón. Cutoff y MP: ¡necesitan trabajo!
Aquí estoy pagando con ases, no es una buena idea. Al igualar, permitimos que otros jugadores entren al bote y realicen su equity. Al realizar un 3-bet en posición contra un solo oponente, mejoramos dramáticamente el porcentaje de nuestro equity obtenido.
Pagar con ases es una buena idea sólo con los más débiles, hacer 3-bet con esta categoría de manos es mucho más común: ¡el 82% de las veces! La única situación en la que vale la pena desviarse del estándar es si hay un supermaníaco en la mesa con un porcentaje gigantesco de 3-bet. Entonces podremos tenderle una trampa con un call.
Los siguientes en la lista son los calls con manos suited y un as.
Comprobemos en PLO Trainer qué tan rentables son estos calls.
Resulta que todos son negativos a largo plazo. ¡Parece que estoy siendo demasiado loose con esta categoría de manos en MP! Se vuelven jugables sólo en el cutoff, e incluso entonces a menudo se tambalean al borde del abismo. Parece encontramos nuestro leak.
Se debe hacer lo mismo con el cutoff y el botón para eliminar errores repetidos.
Así trabajo en mi juego, paso a paso.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro