En la discusión de hoy cubriremos los siguientes temas:
– cómo adaptarse a los aficionados agresivos;
– cuándo puedes bluffear sin equity, y cuándo sólo con equity;
– cómo determinar si tu mano vale más de lo que parece;
– cuándo la decisión más rentable sería abandonar la mesa porque tu oponente está en un nivel completamente diferente.
Empezamos la primera mano con un limp con AKo:
Quizás te preguntes: Wakko, ¿qué es esta noticia sobre limpear desde las primeras posiciones? La respuesta está en el jugador del botón: un aficionado relajado y agresivo. Cuando estás fuera de posición contra este tipo de jugador, tu realización de equity y tu fold equity preflop se reducen considerablemente. ¿Cómo afecta esto a la estrategia? Debemos abrir un rango mucho más estrecho de lo que aconseja el solver. Después de todo, los rangos del solver se basan en el supuesto de que nuestros oponentes también juegan GTO, y que tenemos tanto fold equity como la oportunidad de realizar equity. Y contra un aficionado loose, deberías abrir menos manos y aumentar el tamaño de la subida.
Pero hay otra opción: jugar limpeando. ¿Por qué me gusta limpear? Los jugadores como el botón rara vez permanecen en la mesa por mucho tiempo. Si jugamos demasiado tight a la espera de manos fuertes, los regulares que tienen posición sobre él rápidamente le quitarán todo el dinero. Los limps nos dan la oportunidad de adelantarnos a ellos. Limpear también nos ayuda, si queremos, a aumentar drásticamente el tamaño del bote preflop. Entonces, después de que el botón iguala mi limp con un aislamiento de $40, vuelvo a subir a $200.
Digamos que tiene KJo y hago mi subida estándar a $22. Él igualará y veremos el flop. ¡Pero frente a mi limp se aislará, obtendrá una gran subida y el bote preflop irá de 6bb a 40bb!
Flop ($415):
Cuando juego botes grandes en texturas bajas contra aficionados (después de un limp-raise o un 3-bet estándar), me gusta pasar mucho porque reaccionan de manera muy agresiva a los checks.
En el flop, los aficionados pasan aproximadamente la misma cantidad que deberían en teoría, pero aún así apuestan con demasiada frecuencia en texturas bajas, y en el turn finalmente sueltan los frenos.Si hacemos una apuesta de continuación no queda muy claro qué hacer ante un raise. Pero este nudo se puede evitar simplemente pasando, moviendo muchas manos del rango de apuesta de continuación al rango de check-raise. Esto, por cierto, te permite ganar mucho más, ya que le da a tu oponente la oportunidad de agregar algo de dinero al bote con bluffs desesperados.
La forma en que construí el bote preflop funciona a mi favor, porque cuanto más bajo es el SPR, menos oportunidades hay de realizar la ventaja posicional.
El botón apuesta $207.50 a mi check: la mitad del bote. Creo que lo hace con un rango muy amplio. Creo que foldear en esta situación es imposible de considerar, y debemos decidir si igualar o ir all-in. Elegí el segundo camino y quiero explicar por qué me gusta más.
En primer lugar, con el all-in destruimos toda la ventaja posicional del oponente. La jugabilidad de una mano no importa cuando se declara el all-in. Digamos que igualamos y en un turn nuestro oponente va all-in contra nuestro check. ¿Qué deberíamos hacer? Probablemente foldear, pero, por supuesto, no hay plena confianza en que siempre vayamos por detrás; si él está completamente loco, puedes cerrar los ojos y hacer check-call dos veces.
En segundo lugar, el all-in nos permite realizar siempre nuestro equity. En tercer lugar, nuestro push a veces será pagado por manos peores. , , proyectos de color. Es poco probable que las manos más fuertes que las nuestras se retiren: el SPR es demasiado bajo, no creo que nadie se retire aquí con un par. Pero hay manos bastante vivaces como – dos cartas desbloqueadas y un proyecto backdoor. Si igualáramos en el flop, estas manos tendrían muchas opciones adicionales en el turn.
Basado en todo lo anterior, fui all-in. El solver, en principio, también ofrece esta línea, pero normalmente pide tener al menos una pica para aumentar el equity, porque, en el mundo de los solvers, pushear es una acción bastante al límite. En mi caso creo que no es así, y all-ins con todos los , y también y están decentemente en el lado positivo. Con ATo ya me gustaría tener este pico de seguridad.
El oponente pagó; esto también sucede, no hay problema. Esta vez la suerte estuvo de su lado: iba por delante en el flop y nuestros outs vivos no se abrieron.
Un regular en UTG sube y nosotros igualamos con QTs. ¿Por qué, por qué? ¡Porque hay un jugador recreativo en la ciega grande! Y en este caso, el EV de todas las manos del rango debe ser reconsiderado. En el mundo de los solvers, los QTs probablemente deberían foldearse y tal vez hacer un 3-bet un pequeño porcentaje de las veces. Sin embargo, cuando hay un fish en la BB, esta y otras manos marginales se convierten en calls seguros: sus expectativas aumentan notablemente debido a los errores que cometerá el jugador débil.
La BB, como esperábamos, entra al bote.
Flop ($145):
Otro gran flop. El aficionado hace lead con una ciega, $20, y el regular se retira. Tenemos dos opciones: igualar o subir. No hay necesidad de foldear: sólo necesitamos ganar el bote el 11% de las veces. Decidí resubir: $102.50.
Creo que, en promedio, su apuesta indica debilidad y nuestra subida tiene un montón de fold equity inmediata. Con me gusta que retirarnos ante un 3-bet en el flop será muy fácil y no perderemos nada de equity. Con o hubiera preferido quedarme más tiempo en el bote. Creo que este es un concepto que muchos jugadores malinterpretan. Suben con manos como debido a la equity extra, subestimando el hecho de que no es tan raro que tu oponente haga un 3-bet.
La BB paga.
Turn ($350):
Check de la BB. Creo que la mayoría de los jugadores en mi posición se dan por vencidos. Esto es lo que pienso sobre la situación actual: si tuviéramos un proyecto, por ejemplo, , apostar habría sido un grave error. Con un SPR pequeño, debes tener en cuenta el peligro de un check-push incluso de un cinco o un siete, sin mencionar un ocho o un proyecto fuerte. En mi opinión, el porcentaje esperado de check-raise aquí es bastante alto; después de todo, ¡hay dos proyectos de color sobre la mesa! Por lo tanto, se desaconseja apostar en manos con equity. , por ejemplo, siempre pasaría. Mi rango de segundo barril debe ser muy polar y contener completo aire o manos con las que siempre pueda hacer bet-call.
Por eso apuesto el segundo barril, $262.50. Sorprendentemente, ¡a veces puedo ir por delante cuando me pagan! Digamos cuando tiene o . También tirará algunos doses... Por eso, dicho sea de paso, me gusta tener A-high para este tipo de subidas. Por ejemplo, – ¡Una gran mano para apostar en el turn, pasar en el river y ganar en el showdown!
La BB iguala.
River ($875, stack efectivo $893):
La BB pasa. ¡Esto no es convencional para un aficionado! Les encanta donkear en todas las calles... Me inclino a pensar que la mayor parte de su rango consiste en y . En su rango permanecen y , que les ganamos, pero terminaría bluffeando con algunas de estas manos. Así que decido presionar al máximo sus partidos e ir con todo. Debería haber muy pocas escaleras y ochos en su rango a lo largo de esa línea. Con un color conseguido, a menudo liderará el river.
Lo único que podemos discutir es el tamaño. Si queremos quitarnos de encima las manos como y pares débiles, una apuesta menor probablemente funcionará. Sin embargo, decidí jugar en grande.
El oponente pagó.
¡Eh, finalmente llegué allí! Resulta que íbamos por adelante en todo el camino, pero el runner-runner nos derribó.
Perdimos un stack, no es la gran cosa. Todavía tendremos la oportunidad de recuperarnos.
En la próxima mano tendremos que defender la ciega grande con un par de seises. Pagamos y flopeamos el set.
Flop ($ 55):
No estoy dispuesto a condenar el lead, más bien me gusta, pero desde un punto de vista teórico no deberíamos tener leads sobre esta textura; según el solver, el check es del 100%. Aún así, las cartas del flop son un poco altas. en el flop , por ejemplo, la pista se ve mucho mejor.
Yo paso, mi oponente pasa detrás.
Turn ($55):
Obviamente no es la mejor carta. Ver un sería mucho mejor. Pero también debemos tener una estrategia para tales runouts. Creo que apostaremos bastante en este board, por lo que el tamaño debería ser pequeño. Así es como lo hice. ¡Aposté $13.75 y obtuve una subida a $52.82!
Aquí es donde la mano se vuelve interesante. Pensemos en su rango de subida. El solver, por ejemplo, prácticamente no tiene subidas.
Probablemente sea humanamente tentador subir con un ocho, pero hay que tener cuidado con una escalera, dado que hay menos de $70 en el centro de la mesa y más de mil en los stacks. Otra opción humana para subir es hacerlo con manos con equity, las mismas que advertí contra el ejemplo de QTs, como o . Es por ellas que decido no igualar, sino subir más, ¡a $173.30! Su subida, en teoría, debería ser muy polar, pero en la práctica a menudo resulta mixta, más lineal, y lo castigo por este error.
En el camino, presioné mucho a escaleras como . Después de todo, mi re-raise dice que tengo color, y contra un color la escalera no tiene outs. A sus ojos, los posibles bluffs de mi parte son algo así como con un trébol. Es decir, una escalera o no tiene ninguna salida o juega contra un bluff, que tiene mucha equity. ¡Creo que hay muchas posibilidades de que el ocho foldee inmediatamente! (Con 98o, el solver mezcla folds y calls aproximadamente por igual). Pero con dos pares: , – y con el mismo , lo más probable es que pague.
¡Eso es lo que quise decir cuando anuncié una mano en la que mi mano no se ve muy bien, pero en realidad es bastante fuerte si lo piensas bien!
El oponente iguala, no hay problema, esto es exactamente lo que se podía esperar.
River ($401, stack efectivo $951):
¿Qué acción tendrá el mayor EV? El oponente puede tener manos más débiles como , , un proyecto de color fallido... Creo que una apuesta de bloqueo sería apropiada aquí. Sin embargo, en la mesa preferí hacer check porque pensé que el rango de mi oponente estaba lleno de semi-bluffs con un solo trébol.
En el mundo de los solvers también se aboga por un checkMi oponente hace una gran apuesta ante mi check: $400, casi el bote completo. Y decido igualar. Ese era nuestro plan original, ¿verdad? Conseguir la escalera, pero dejar el proyecto de color, que no mejoró en este river.
El plan funcionó a la perfección y me llevo a casa un buen bote.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
La última mano que veremos es una en la que abrí a $22 desde el cutoff con un par de cuatros, obtuve dos calls y flopeé el set.
¿Cuál debería ser nuestra estrategia? Creo que tenemos una ventaja, por lo que es poco probable que un check con todo el rango funcione. Decidí que tendría un rango de c-bet, pero no debería ser lineal. Así que elegí un tamaño más polar y aposté 48$. Para un bote multiway, un tamaño de entre la mitad y dos tercios se considera bastante grande, ya que los tamaños en los botes multiway son generalmente más pequeños que en botes heads-up: debido a la presencia de un oponente adicional en el bote, esto aplica la misma presión que las apuestas más grandes en HU.
Mi rango de c-bet polar sería más o menos el mismo que mi rango de overbet en esta textura en un juego heads-up:
Por valor: , , ; en un bluff: cartas broadway, , . En general, entiendes la idea.
El botón paga, la BB se retira. El call del botón son muy altos. En un bote multiway, debería foldear gutshots sin proyectos de color backdoor de manera inmediata, e incluso con un proyecto de color backdoor, igualar parece cuestionable.
Turn ($167):
Como creo que la mayoría de los JTs foldearon en el flop, siempre tenemos la mejor mano, las nuts. E hice una overbet por $206. El tamaño probablemente sea demasiado grande, es mejor apostar más cerca del bote. Puede aparecer un diamante en el river, lo que fortalecerá sus o , puede aparecer un diez o una jota, lo que también es peligroso, ya que a menudo un call al segundo barril a menudo será desde un con una gutshot. Por lo general, no es una buena idea invertir demasiado cuando el equilibrio de la equity puede cambiar dramáticamente a favor de tu oponente en el river.
El botón paga.
River ($579, stack efectivo $831):
La peor carta posible. Han completado una mano y , así como ATs. Puede existir un tamaño adicional adecuado para nuestra mano, pero es poco probable que supere el 10% del bote. Elegí pasar y estaba dispuesto a rendirme. Cuando mi oponente fue all-in, foldeé inmediatamente.
El solver también cree que aquí no hay nada en qué pensarPara mi sorpresa, mi oponente mostró sus cartas... ! Este tipo, por cierto, estuvo en nuestro podcast: ¡hola, Mr. Prodigy!
Fui superado y destruido. Bueno, a veces tienes que aceptar que tu oponente está jugando a un nivel completamente diferente y el mejor ajuste es simplemente levantarte de la mesa y hacer otras cosas.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro