Chamath escribió su provocativo post en Twitter:
— ¿Quiere saber cómo afectará la inteligencia artificial a la sociedad? Mire el poker en línea: es un reflejo de lo que depara el futuro.
¿Por qué?
El poker en línea es una industria multimillonaria que prácticamente desaparecerá en unos años. La caída de esta economía será un presagio de lo que les espera a todos los mercados a mano debido al desarrollo general de la IA.
Los agentes se vuelven bastante inteligentes (en términos de pensamiento, memoria y construcción de cadenas lógicas); como resultado, los agentes de poker destruirán a la gente común en las salas legales y generarán ganancias para sus creadores.
¿Pero acaso no se puede detener a estos robots?
Estos no son realmente robots. Estos son agentes. A veces pierden a propósito para crear la ilusión de juego limpio. Con el tiempo, los agentes aprenderán a “esquilar ovejas” en lugar de “despellejarlas”.
Muy pronto, aparecerán nuevos nombres de los que nunca antes habías oído hablar en las clasificaciones de los jugadores online más fuertes. Y no serán personas reales, sino grupos de programadores que ganan mucho dinero.
Sospecho que la mayoría de los jugadores ocasionales dejarán muy rápidamente de jugar online por dinero y, como resultado, el valor económico de la industria quedará destruido.
— Entonces, con el tiempo, ¿el poker en línea se convertirá en una especie de guerra de C-Robot por dinero? No quedará gente en las mesas y los bots con programadores más fuertes ganarán.
— En términos generales, sí. No descarto que en el futuro el poker online se convierta en una competición entre granjas de robots. Sería lógico que arreglaran las cosas en los límites más altos, lo que, naturalmente, acabaría con el juego para la gente. Existe un cierto umbral de costos en el que la formación de dichos agentes deja de ser rentable, pero irá disminuyendo constantemente y acabará acercándose a cero.
— ¿Se beneficiarán de esto los regulares de casinos que juegan al poker en vivo?
— Creo que este es el resultado más lógico. Sospecho que con el tiempo también tendrán detectores para comprobar la presencia de microchips en los jugadores, como Neuralink. Esto es lo mejor para el casino, ya que los clientes jugarán más tiempo y pagarán más para asegurarse de que sus oponentes jueguen limpio.
— ¿Le podría pasar esto al mercado de valores?
— No, porque este no es un juego tan público y el resultado no se puede lograr en una distancia tan corta.
— Hagamos un bot juntos y ganemos algo de dinero con él.
— No creo que sea tan rentable. Por eso será interesante observar la situación desde fuera. Sospecho que muy rápidamente nos encontraremos en el fondo.
La cuenta World of Statistics, que tiene casi 4 millones de seguidores en Twitter, compartió datos alentadores en los comentarios a la publicación de Chamata de que los rumores sobre la muerte de Internet aún son prematuros:
— El valor total del mercado del poker en línea en 2020 se estimó en $2,9 mil millones, y para 2027 se espera que sea de $4,6 mil millones. El número estimado de jugadores de poker en línea es de 100 millones, con una edad promedio de 31 años.
Los profesionales de renombre tampoco comparten la actitud categórica de Palihapitiya.
— Este es un punto de vista demasiado pesimista. Los bots son un problema real, pero los solvers y la inteligencia artificial existen desde hace muchos años, y los bots crean problemas reales solo en salas no reguladas, donde no se lucha contra ellos en absoluto.
Su análisis no tiene en cuenta el riesgo de ser descubierto y el posterior castigo severo. El éxito en el poker requiere fondos y tiempo; de lo contrario, no podrás superar la varianza. Si se descubre el bot, se confiscará todo su dinero. Y si hay signos claros de una granja de bots completa, entonces toda su organización puede colapsar a la velocidad de un castillo de naipes.
En high stakes, casi todos los jugadores se conocen. Si alguna cuenta nueva comienza a ganar, esta es una razón clara para hacer sonar la alarma. La combinación de todos estos factores hace que la relación riesgo/recompensa sea desfavorable para los bots en salas con buena seguridad.
Chamath sugirió mirar un ejemplo específico:
— Imagínese la situación: juega en línea, tiene una computadora separada que registra información de la pantalla en tiempo real. Procesa los datos y me brinda soluciones GTO en una tablet separada. Sigo sus consejos y siempre juego impecablemente. ¿Cómo me atraparías?
— Te pediría que grabes varias sesiones de juego con diferentes cámaras y analices cómo jugaste antes y después. PokerStars pide a menudo a sus regulares que hagan esto (ver captura de pantalla a continuación).
Dicha carta se puede enviar a cualquier jugador con winrates anormales o estadísticas sospechosas. Quizás en el futuro las salas requieran que juegues siempre con la webcam encendida, pero esto todavía queda muy lejos.
Si simplemente lees la información en la pantalla, los tiempos te delatarán. También deben parecerse a los humanos para no despertar sospechas.
— Llevan muchos años hablando de la muerte del poker online, pero está atravesando casi el mejor periodo de su historia.
Los agentes luchan regularmente contra otros agentes, pero esto no los hace invencibles; Jugadores de niveles completamente diferentes sueñan con competir por grandes premios en metálico en torneos. Y en un torneo absolutamente cualquiera puede ganar, a menos que, por supuesto, sospechemos que el operador ha programado todo especialmente en nuestra contra.
Sí, las salas envían a sus “agentes” programados a las mesas para que jueguen con otros “agentes” y creen la ilusión de liquidez y juego real, mientras ellos mismos ganan con un winrate programado.
Los jugadores también tienen sus propios “agentes” que sugieren las acciones correctas en tiempo real. Cada día estos programas se vuelven más accesibles.
Los jugadores inteligentes que utilizan estos “agentes” han estado imprimiendo bb/100 online y offline durante muchos años.
No veo ninguna razón para que el mercado caiga a cero. Los influencers están dispuestos a anunciar el poker las 24 horas del día, pero no mencionan los problemas en absoluto, por lo que los jugadores comunes y corrientes seguirán apostando con la esperanza de obtener grandes ganancias. Mientras los operadores organicen torneos tentadores, la demanda no desaparecerá.
Matt Berkey no rehuye ningún tema candente en su podcast. Tampoco ignoró el tuit de Chamath.
— Me encontré con Chamath muchas veces, participamos juntos en un juego caro unas 10 veces. Está claro que es una persona muy inteligente. Pero a veces tengo la sensación de que vive en una especie de tecno-búnker en Silicon Valley. Claramente carece de una perspectiva exterior. Aunque aquí habla de inteligencia artificial, ¿y quiénes somos nosotros para discutir con él? Pero asumiré que entiendo el poker igual de bien, así que ¿por qué no discutir este tema?
Estoy completamente de acuerdo en que la IA afectará principalmente a los mercados de fácil acceso. Sin embargo, me parece que el poker no es uno de esos mercados. Aquí estaríamos hablando, más bien, de apuestas deportivas o de comercio; aquí es donde hay que tener mucho cuidado con la influencia de la IA.
Naturalmente, no estoy de acuerdo con el pronóstico pesimista de Chamath sobre el poker online. Quizás escribe de forma tan categórica a propósito para dar ejercicio mental a los lectores.
Me parece que, tarde o temprano, las salas llegarán al punto en que banearán a los jugadores cuya tasa de ganancias exceda un cierto valor. Si una cuenta gana a 15bb/100, definitivamente es un robot; un humano no es capaz de hacer esto. En ciertas alineaciones, los jugadores honestos pueden mostrar 10bb/100, pero admito plenamente que también serán baneados sin mucha comprensión. Las salas simplemente no necesitan regulares tan ganadores. Ya estamos viendo un movimiento en esta dirección: en WPT Global dividen los fields en ganadores y perdedores, en GG hubo varios casos destacados en los que se cerraron las cuentas de los jugadores que ganaban demasiado.
En principio, estoy de acuerdo con Chamath en que se avecinan tiempos difíciles en línea. Pero hay muchas otras razones para esto, y el peligro de la IA está lejos de estar en primer lugar aquí. Imagínense que pudiera cargar mil millones de manos en GTO Wizard y produjera no un equilibrio, sino una estrategia explotativa, que se basaría enteramente en las tendencias del field. Los jugadores ni siquiera tienen que averiguar cuáles son exactamente los errores del field. Simplemente pueden mirar la solución preparada, que dirá: el field overfoldea frente a las apuestas pequeñas, por lo que en el flop AK5 ahora apostamos el 25% con todo el rango, y no overbeteamos ni pasamos, como nos aconseja GTO. Es decir, gracias al MDA (Análisis de datos masivos), la estrategia cambiará drásticamente y la IA también acelerará significativamente este proceso. Aquí es donde reside el verdadero peligro para mí, porque incluso un juego en vivo puede verse afectado. Aunque esta es una perspectiva demasiado lejana, todavía es imposible reunir una base de datos de manos offline suficiente para construir tal estrategia.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro