Mike Brady: — Bienvenido a nuestro programa, que te ayudará a convertirte en un mejor jugador de poker. Mi nombre es Mike Brady y nuestro invitado es el tres veces ganador de un brazalete de la WSOP y uno de los jugadores de heads-up más condecorados en la historia del poker, Doug Polk.
Doug Polk: — ¡Gracias por invitarme! Es bueno estar finalmente en el podcast. Espero poder ayudar a los oyentes a comprender el juego uno-contra-uno.
MB: — En HU NL el juego es rápido y tiene mucha acción. Para obtener la máxima tasa de ganancias, debes jugar de manera relajada y agresiva, pero la agresión debe estar dirigida de manera que no empecemos a dar dinero a nuestros oponentes. Ya sea que juegues heads-up o no, nuestra conversación de hoy mejorará tu comprensión del poker en general.
Un gran ejemplo de esto es el propio Doug, que ha tenido un gran éxito en otros formatos de Hold'em, pero su comprensión del juego se basa casi exclusivamente en su capacidad para jugar heads-up. También vale la pena recordar a Dan Ott: compró el primer curso de Doug en 2017 y ganó $4.7 millones en el Main Event de la World Series. Dijo que no habría podido llegar tan lejos si no hubiera estado expuesto a las ideas del curso.
Doug y su antiguo entrenador de heads-up, Fabian Adler, acaban de lanzar un nuevo curso, The End Boss System. ¿Puedes contárselo a nuestros oyentes?
DP: — Lo grabamos en unos meses y pusimos todos los conceptos que hemos aprendido en los últimos años en un formato fácil de usar que cualquiera puede aprender a jugar HU NL a un nivel absolutamente superior.
Hace muchos años, cuando me estaba convirtiendo en uno de los mejores jugadores del mundo, nadie sabía las respuestas a muchas de las complejas preguntas de la teoría del poker. Gracias al desarrollo del software, estas respuestas han aparecido hoy. La duración total de nuestro curso es de aproximadamente 50 horas, incluyendo materiales adicionales sobre cómo jugar con un stack profundo.
MB: — Bueno, comencemos con lo básico. Mi primera pregunta es sobre la estrategia preflop, primero en el botón y luego en la ciega grande. Sólo hay dos posiciones, por lo que no debería ser difícil descifrar el árbol completo. Luego pasaremos al postflop. ¡Vamos!
Digamos que estamos jugando heads-u con un stack efectivo de 100 ciegas grandes. ¿Cuál debería ser la estrategia del botón?
DP: — El rango de apertura óptimo desde la ciega pequeña es del 84% de las manos. Algunos abren rangos un poco más amplios, otros un poco más estrechos. En cualquier caso, tendrás que jugar todas las parejas y todas las manos suited. Puedes pensar en retirarte con basura offsuit como , . La línea divisoria corre aproximadamente a lo largo , , . Todos los doses del mismo palo de y debajo puedes tirarlos. Algunos de los treces offsuit también. Casi todo lo demás ya es más o menos jugable.
En stacks de 100bb, el tamaño de subida óptimo es 2.25bb. A medida que aumenta la profundidad, el tamaño también debería aumentar.
MB: — Entonces, el ajuste a stacks más profundos es un ligero aumento en el tamaño del open raise. ¿Afecta un stack profundo la elección de manos iniciales o el rango sigue siendo más o menos el mismo?
DP: — Hay un par de ajustes menores, pero el más importante es aumentar el tamaño. Podemos añadir un par de combinaciones, ya que a medida que aumenta la profundidad se vuelve más difícil para la ciega grande luchar contra nuestras aperturas. Pero no tienes que hacer esto y es mejor seguir jugando el mismo 84% de las manos; las pérdidas por la espera serán tan insignificantes que no lo notarás. Por lo tanto, recomiendo que casi todos los jugadores se ciñan al rango estándar de 100bb y solo cambien el tamaño de la subida.
MB: — Cuando jugaste el enfrentamiento contra Daniel Negreanu, noté que aumentabas el tamaño de tus subidas en stacks profundos mientras estabas en posición, pero disminuías el tamaño de tu 3-bet cuando estabas fuera de posición. ¿Puedes explicar el concepto detrás de esta decisión?
DP: — Gran tópico, ¡gracias por preguntar! En mi opinión, muchos jugadores lo entienden mal. Durante muchos años, la opinión predominante entre los regulares era que cuando jugabas muy fuera de posición, debías hacer un 3-bet más grande y con un rango más tight para perjudicar las pot odds de tu oponente y, por lo tanto, hacerle más difícil igualar con conectores del mismo palo, broadways offsuit, e incluso parejas pequeñas. Con la llegada de los solvers, quedó claro que esta estrategia era fundamentalmente defectuosa. La cuestión es que a medida que aumenta la profundidad, el jugador en posición siempre empieza a ganar más botes. Por lo tanto, es más rentable para un jugador en posición subir más y viceversa para su oponente.
Hay un punto importante más que me gustaría abordar. Ya dije que necesitas aumentar el tamaño de tu open raise, pero lo mismo ocurre con el tamaño de tu 4-bet. Con una profundidad de 100bb, normalmente estamos contentos con un 4-bet de alrededor de 2.7x. Básicamente, este es el tamaño al que podemos permitirnos hacer un 4-bet. A medida que aumenta la profundidad, el 4-bet puede aumentar hasta 3x, es decir, tres veces el tamaño del 3-bet. Por lo tanto, los ajustes de tamaño basados en la posición funcionan para open raises, 3-bet, 4-bet e incluso 5-bet cuando los stacks son particularmente profundos.
MB: — Me da miedo siquiera pensar en jugar con tanta profundidad. Bien, pasemos ahora a la estrategia de la ciega grande en respuesta a una subida. Digamos que el botón, como usted aconseja, abrió con el tamaño óptimo de 2.25 bb. ¿Cómo debemos responder?
DP: — Contra los tamaños pequeños deberíamos defender más amplio, contra los tamaños más grandes, más estrecho, esta es la teoría básica. Contra 2.25bb, nuestro rango de defensa es bastante amplio y cubre alrededor del 70-75% de las manos. Sin embargo, rara vez encuentro subidas de 2.25bb porque juego en vivo, donde todos suben 2.5bb, como verdaderos jugadores de poker. Por eso hace tiempo que no actualizo mi memoria sobre los rangos de 2.25bb.
En cuanto al rango de 3-bet, sigue siendo prácticamente el mismo para cualquier tamaño.
MB: — Está bien. Sigamos con la apertura de 2.5 bb ya que la recuerdas mejor. ¿Qué manos están en tu rango de 3-bet?
DP: — Los pares medios y altos siempre hacen 3-bet. A medida que bajamos, y me refiero a parejas de seises y menos, es 3-bet con cierto peso y cada vez se hacen menos. Con doses solo puedes hacer call. Estamos hablando de 100bb; en mayor profundidad, 3-bet con todos los pares.
Por supuesto, les gusta mucho hacer 3-bet con manos suited, especialmente desde la parte media de la matriz, como 86s, T7s e incluso 75s. La idea es que podamos retirarnos felizmente ante un 4-bet... no, no felizmente, por supuesto, seguiremos estando tristes, pero al menos no odiaremos la vida. A diferencia de manos como J9s, T9s: esto sorprenderá a muchos, pero con ellas no hacemos 3-bet mucho más a menudo, sino que igualamos. Parece muy extraño no hacer un 3-bet con una mano fuerte como T9s cuando se juega heads-up, pero el punto aquí, como dije, es el riesgo de enfrentar un 4-bet. Seremos dominados no sólo por las manos de valor de nuestro oponente, sino incluso por sus faroles como ATo, QJo. Por lo tanto, nuestro rango de 3-bet debería estar ligeramente polarizado.
Lo mismo ocurre con las manos offsuit. Con KTo, QJo, QTo muy, muy raramente hacemos 3-bet. Pero AJo ya es una mano excelente para hacer 3-bet. Y cuando nos vamos más abajo, al territorio de JTo, T9o, también son buenos 3-bet. ¡Otra vez polarización!
En general, por regla general, nuestros calls comienzan con las manos más débiles y terminan con las bastante fuertes, y las apuestas de 3-bet se realizan en direcciones opuestas, pero siempre con manos que se pueden jugar postflop.
MB: — ¡Acabas de describir un rango bastante interesante! Me refiero al núcleo de la parte de bluff de un 3-bet: T7s, 86s, etc. Esto me recuerda mucho al rango de 3-bet desde la ciega grande en un MTT de aproximadamente 50bb de profundidad. ¡Así es exactamente como se debe jugar! La computadora siempre igualará con T9s, J9s o QJs porque hacer un 4-bet con estas manos será un desastre para nosotros. Pero no hay problema en jugar con T7s.
Existe un paralelo entre cash de 100 bb y un MTT de 50 bb. Me pregunto con qué está conectado esto.
DP: — Bastante interesante por cierto. Todo se reduce a un principio fundamental, cuyo correcto cumplimiento es una de las tareas más difíciles en el poker: jugar lo más agresivamente posible, pero al mismo tiempo sufrir lo menos posible la contra-agresión con manos buenas, pero no tan fuertes. Queremos presionar al rival con ellas, pero no cruzar una línea determinada. Si vas demasiado lejos, tendrás que sufrir, desperdiciando una muy buena mano preflop.
Por supuesto, no debemos tener miedo constantemente de la hipotética posibilidad de recibir una subida de nuestro oponente, porque entonces no podremos jugar agresivamente sin ningún monstruo, pero aún así vale la pena tenerlo en cuenta. Volveremos a esta idea en cada calle y también después del flop.
MB: — Suena muy lógico. Creo que este es un gran ejemplo de cómo el trabajo en heads-up puede mejorar tu comprensión del poker en general, aclarando la mecánica del juego y conceptos que son igualmente aplicables a muchas variaciones del poker.
Estoy seguro de que has tenido epifanías similares en torneos o mesas cash completas.
DP: —Por supuesto. El ejemplo más común es que a la hora de defender la ciega grande en los torneos, debemos jugar un rango muy amplio, especialmente contra miniraises desde posiciones tardías. Adquirir el hábito de jugar un montón de manos basura contra robos loose ayuda mucho en estas situaciones.
Cuando pasé a los torneos desde el mano a mano, tuve la suerte de tener éxito en casi todos los tipos de torneos que encontré en línea. Los resultados ni siquiera se vieron afectados por si transmitía mi juego o no. Creo que una de las razones principales por las que fue tan fácil para mí fue que seleccioné con confianza manos para bluffs, proyectos, apuestas para defender y call downs de entre una amplia gama de candidatas. Creo que esta es una de las principales facetas de la habilidad en el poker en general, y el heads-up ayuda a pulirla.
MB: — Bueno, de todos modos, ¡volvamos a defender la ciega grande contra una subida! Deja que tu oponente suba a 2.5bb. ¿Cómo nos ajustaremos en stacks de más de 100 bb? Ya hablaste sobre reducir el tamaño del 3-bet, ¿qué más?
DP: — Específicamente preflop, el tamaño del 3-bet debería disminuir a medida que aumenta la profundidad, pero el rango también cambia un poco. Casi dejamos de hacer 3-bet con manos como , , . De vez en cuando es posible, pero la acción principal con ellas es pagar. 3-bet mucho menos a menudo con , .
La regla general es que nos alejamos de manos offsuit con buena cold equity contra el rango de nuestro oponente, que a menudo flopea top pairs, hacia manos del mismo palo, ases suited con una carta en la escalera, etc. Nos interesan manos jugables con la capacidad para obtener las nuts y jugar un pozo enorme. Y el número total de manos adecuadas para hacer 3-bet, como puedes imaginar, es cada vez menor. ¡En los stacks profundos hacemos 3-bet con menos frecuencia!
MB: — Parece bastante simple: las condiciones empeoran para el jugador fuera de posición, por lo que pone menos dinero en el bote y lo hace con menos frecuencia. ¡Elemental!
DP: — ¿Quién lo hubiera pensado, verdad?
MB: — Sí. Bien, aquí está mi última pregunta preflop. Subimos desde el botón y obtuvimos un 3-bet desde la ciega grande. ¿Con qué tipo de manos queremos igualar y con cuáles es mejor hacer un 4-bet? Comencemos con la profundidad estándar de 100 bb.
DP: — Tendremos que jugar con bastante disciplina, porque el tamaño del 3-bet en teoría debería ser grande, y el stack que podemos quitarle a nuestro oponente en caso de un buen golpe es limitado.
Es curioso, pero a estas alturas de mi carrera casi nunca juego con 100bb de profundidad. Cuando comencé a jugar heads-up online, las cosas eran diferentes. De acuerdo. En general, 100bb requiere, ante todo, disciplina de nuestra parte. Los pares pequeños significan un call muy seguro y feliz. Los suited connectors también suelen pagar. Esta es una categoría interesante porque con stacks profundos manos como 98s se convierten en opciones prometedoras de 4-bet, pero sin profundidad tenemos demasiado miedo de foldearlas ante un all-in.
Así que estaremos más que felices de pagar. Nuestros principales faroles de 4-bet son las broadway offsuit: ATo, KQo, QTo, JTo. Los K2s y K3s también son excelentes candidatos, así como los Q5s y Q6s. Es interesante notar que AQo a menudo se cuela en un 4-bet fold, pero no recuerdo exactamente ya en 100 bb o un poco más. Necesito revisar los gráficos, después de todo, no he jugado con esos stacks desde hace mucho tiempo.
El punto aquí es que AQo es un bluff de valor mixto. Dominamos el rango que paga al 4-bet y tenemos blockers fuertes que afectan la frecuencia de push de nuestro oponente, y eso es suficiente.
De vez en cuando, puedes agregar A9o, A5o y manos individuales del mismo palo para realizar un 4-bet en el extremo inferior del rango de call.
MB: — Quizás esto es todo lo que se puede decir sobre el preflop cuando se juega heads-up. Agregaré que muchas manos se juegan con una estrategia mixta, porque es muy importante mantener el equilibrio y conectar en diferentes texturas aproximadamente por igual.
Para el curso The End Boss System, Doug y Fabian prepararon muchos gráficos para diferentes profundidades de stack, con su ayuda puedes responder las preguntas cuyas respuestas Doug no podía recordar hoy.
Continúa
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro