¡Hola a todos! Este es Phil. Echemos un vistazo a un par de manos de Omaha de una de mis partidas del Galfond Challenge.
Enfrentamiento con Chance Kornuth, sesión 39. Fue una partida muy tensa, la iniciativa cambió de manos varias veces. Jugamos $100/$200. Al principio, tomé la delantera por 280 mil en sólo un par de semanas. Entonces el azar empezó a hacer daño, y entré en la zona roja por 350 mil, o sea, perdí 630 mil de un tirón. Pero me las arreglé para contraatacar y, para el momento que analizaremos, estaba liderando por alrededor de 150 mil.
La sesión empezó bien, gané un par de buy-ins. Me repartieron en la ciega grande con un suit al rey. Hice un 3-bet, me igualaron y conseguí un gran flop: de diferentes palos. Cierto, no hubo un proyecto de color backdoor, pero nada, no estaba molesto :)
En esta partida, a menudo hice ajustes muy bruscos a la estrategia del oponente, pero en esta mano jugué estándar. Siempre paso con sets altos en estos boards. El solver a menudo checkea sets grandes, aunque no siempre, pero me gusta mantener las cosas simples. La mesa está muy seca y tengo muchas manos con las que quiero hacer check-call, sobre todo cuando tengo una pareja. Después de eso, muchos turns serán desagradables para mí: otra carta pequeña o repetida, así que me gusta enviar todas las combinaciones al rango de check-call.
Con , y vale la pena gastarse las fichas de inmediato. Puedes apostar y 3-betear u ocasionalmente hacer check-raise, pero no check-call. (Puedo hacer check-call con sólo si también hay un rey en mi mano). Pero cuando tengo , estoy bloqueando y , que pueden raisear, y , que siempre igualarán la apuesta e irán all-in cuando obtengan el segundo par. Así que es estrictamente check-call.
Chance jugó muy tricky en esta partida y usó muchos tamaños diferentes en las mismas situaciones. Aquí apuesta 2/3 del bote. No afecta mi plan: iba a hacer check-call contra cualquier apuesta.
Doy check. ¿Necesitamos un rango de lead en el turn con un SPR de 2? Después de todo, es obvio que la dama es una carta bastante buena para nuestro rango. Bueno, tal vez lo sea, pero no creo que sea realmente necesario. Me parece que no perderemos mucho si pasamos con todo el rango. La parte del rango de Chance que apostó por valor está interesada en seguir apostando, incluyendo . Tenemos manos como , , por lo que un check-check en el turn no es un mal resultado para nosotros.
En respuesta a mi check, Chance hizo lo mismo.
En términos generales, esta es una carta muy pobre para mi rango. Es mucho más probable que él tenga a que yo lo haga, y un poco más a menudo también . Además, su gran apuesta en el flop indica que está listo para empujar (o bluffear con poca equity). ¿Qué manos están dispuestas a stackearse? Desde el principio, , sets, … Pero cuando pasa después en el turn, nos dice que no tiene esas manos. Ningún , ni o . Solo puede tener . Es decir, sólo quedan proyectos fuertes y proyectos débiles.
Tal vez él estaba bluffeando con algunos o algo así, y ahora tiene un doble par débil. Claro, tiene algunas manos con las que atrapará mis bluffs, pero la mayor parte de su rango en el turn serán manos de un par o sin hitear. Contra este rango, yo no debería apostar en el river.
También hay muchas manos de un par en mi rango con las que quiero hacer checkdown, por lo que es factible que haya proyectos sutiles en posición. Digamos que tiene , en mi opinión, sobre un check él puede hacer una apuesta de pozo. Y si él tiene , puedes probar apostar la mitad del pozo, no deberías esperar check-raises frecuentes, porque debería tener miedo de las escaleras.
Considerándolo todo, no creo que esté dando check todo mi rango en este river, pero ciertamente voy a estar checkeando mucho. Un rey solitario, si tiene, por ejemplo, , podría dar un herocall en el river, pero yo bloqueo . Y la presencia de mi cinco bloquea aún más . Considerándolo todo, me gusta el check aquí.
Yo paso y él apuesta el bote.
Con esta apuesta representa escaleras, a veces y a veces . Tal vez tiene derecho a apostar tal tamaño con o incluso dobles pares más débiles con una reina, pero probablemente no.
Dudo poder hacer check-raise aquí. Sí, hay muchas manos débiles en su rango, pero también muchas escaleras, y haré check-raise con todo lo que sea más débil y dejaré solo escaleras en su rango de call. Por eso me gusta igualar, aunque mi mano sea muy fuerte.
Si el river hubiera sido un siete, la decisión de hacer check-raise habría estado más justificada, ya que el siete solo cierra una escalera, por lo que tendrá menos escaleras y más proyectos con dos pares... Sí, en un river puedo hacer check-raise: después de todo, tengo las segundas nuts, no las terceras.
En esta mano, mostró:
Muy bien jugado en el turn y el river. La línea en el flop es, qué puedo decir, agresiva. Este tipo de manos están bien para apostar, pero con un proyecto de color backdoor y una gutshot en la segunda calle, prefiero pasar. Yo checkearía si fuera él, pero una apuesta no es un error. Y, por supuesto, bluffea correctamente en el river. Sin embargo, es importante no exagerar con los faroles, ya que hay muchas manos débiles en su rango en el river, incluso si están parcialmente compensadas por la capacidad de ir a proyectos relativamente amplios con dos pares.
Está bien, miremos ahora la próxima mano. Aquí hay una situación bastante interesante, también jugado en el día 39 contra Chance. Estaba ganando cien mil en esta sesión y parece que me vino bastante bien: comenzamos a ver la mano en el flop y tengo un full.
Él subió preflop desde el botón y yo pagué en la ciega grande. El flop fue check-check. La primera decisión independiente debe tomarse en el turn.
Decidí pasar. Dado que estoy bloqueando un as, va a ser muy difícil para mí obtener dos calles de valor. Chance también equilibró bien los checks con la parte superior de su rango en el flop. Su check tendrá la cantidad correcta de trips. También estará allí pero, por supuesto, eso no me asusta y todavía quiero jugar un bote grande.
Estratégicamente tengo que mezclar las líneas porque se necesitan fulls en ambos carriles. Después de que hago check, él a menudo apostará con un proyecto y también continuará faroleando en el river con gran frecuencia, ya que hay muchos débiles en mi rango de check-call en el turn y , etc.
En general, tanto pasar como apostar estarán bien aquí (por cierto, si apuesto, mi tamaño es medio pozo). Sin embargo, intuitivamente, prefiero el check. Digamos que apuesto y el river es un cuatro de otro palo. En una apuesta se retirará de todos los proyectos y manos como . Si paso... Mi check se verá como el aire que resigné, o un posible check-raise. Entonces, con cualquier mano que tenga valor de showdown, Chance felizmente pasará también. Sí, apostará con y algunos , pero no querrá bluffear a menudo: muchos de sus potenciales bluffs tienen valor al showdown.
Así que hago check-call. Sí, no me gusta hacer check-raise porque bloqueo las manos que espero que igualen: y . Bueno, de vez en cuando me encontraré con . Pero repito, que tenga no es una razón suficiente para tener cuidado, todavía voy a hacer check-raise en el river y jugar un gran bote, es solo que después de hacer check-call, en el river tendrá más manos más débiles que yo para igualar, y si yo check-raiseo en el turn, muchas de estas manos ya habrán foldeado.
Así que llegamos al river. Hago check como estaba planeado y él apuesta pozo. Respondo con un check-raise.
No sé por qué no aposté el bote, ya que mi tamaño habitual de aumento será el bote.
En respuesta, él va all-in, dejándome con una decisión extremadamente difícil.
Tengo , una mano muy fuerte y sin embargo... Cuando hago check-raise, declaro que tengo un full. Contra una apuesta del pozo, con todas las escaleras sólo haré call. En general, mi check-raise es un full house. Cuando hace 3-bet, básicamente está diciendo, genial, estoy apostando un full.
Este es un interesante ejercicio de lectura de manos. Y en general, una distribución interesante, me alegro de que la hayamos elegido. ¡Gracias a nuestro editor! Tiene tantos matices...
En este river pierdo contra , y . puede elegir esa línea, pero los bloqueo y, además, la mayoría de las veces con él apostará el flop. casi siempre elige una línea de este tipo antes del river, y volveremos a ella más adelante. Finalmente, siempre apostará-3-beteará en el river si llegan allí, pero la pregunta que debe responderse es: ¿cuál apostaría en el turn? ¿ ? ¿ ? Los bloqueo. ¿Apuesta el turn con o con dos picas? Chance no lo haría y simplemente pasaría. Así que bastantes manos con un par de reinas llegan al river a lo largo de esta línea, y las bloqueo con mi as y nueves.
Por lo tanto, podemos descontar mucho los dos full house más altos, dejando solo . Y aquí comienza la diversión. Cuando hago check-call en el turn y check-raise en el river, mi mano se parece mucho a . Por lo tanto, me parece que el de Chance no estaría demasiado ansioso por hacer 3-bet en el river. Sí, debo tener slowplays, pero con apuesto en el turn, y con también apostaría, porque estas manos no son para traps y slowplay, sino para la línea bet-bet. Mis full houses en este river son y , y si es así, no creo que Chance quiera apostar-3-betear con . Bien, podría tener algo como – tríos muy débiles, con los que elegiría una línea más pasiva, pero la mayoría de mis nueves apuestan en el turn.
Así que tengo razones para descontar y por sorteo, y por la forma en que mi línea se ve en los ojos de Chance.
Al final, pagué. ¡Pero espera un segundo! Antes de mostrar el resultado, discutamos sus bluffs. ¿Con qué puede farolear? ¿Tendrá el coraje de bluffear con una línea bet-3bet? Esta también es una gran pregunta. Él no debería bluffear en el river con , una reina es suficiente para el showdown si apuesta en el turn y le hacen check-call. , , todas esas manos son buenas para pasar. Manos como son más lógicas para grandes faroles.
En este escenario, no esperas hacer 3-bet porque el rango de valor es bastante tight, pero tampoco hay muchos bluffs.
Una consideración adicional es que en esta sesión él ya está perdiendo en la región de los cien mil dólares, y esto también puede afectar su juego. Algunos comienzan a bluffear con demasiada frecuencia, otros, por el contrario, toman medidas drásticas y juegan más conservador. Nunca logré descifrar cómo las fallas locales afectan a Chance. Acabo de notar que en las sesiones menos exitosas, le gusta llevarse el bote en las calles iniciales, pero su juego en el river cambió relativamente poco.
¡En general, esta es una situación realmente difícil! Su característica importante es que algunos oponentes tendrán hasta un 90 % de faroles, mientras que otros tendrán un 98 % de valor. Así que todavía no estoy muy seguro de si me gusta mi solución o no. Después de gastar todo mi banco de tiempo, pagué en el último segundo.
Una escalera con un proyecto de color de picas y un blocker de . No me da mucha información excepto que Chance es capaz de semejantes bluffs en general. Respetos hacia él: este es un proyecto muy bueno. Habiendo recibido un raise, se dio cuenta de que no había , no había escaleras, ni o . ¿Qué le queda para apostar-3betear? Sólo una mano como la suya.
Puedo concluir que mi call al menos no es terrible. No sé si tiene suficientes faroles como ese para hacer rentable un call, porque no hay muchas manos de este tipo en el rango de Chance. Contra un regular promedio de límites medios, esto sería un fold seguro. Pero jugué contra Chance, que es capaz de hacer grandes bluffs, y tuve suerte.
Después de esta sesión, el partido continuó con un gol, gané con confianza.
Espero que la historia haya sido interesante. Déjenme saber en los comentarios si les gustan este tipo de cosas. Personalmente, amo Omaha y recuerdo las partidas del Challenge con placer, por lo que siempre estoy listo para continuar.
¡Hasta que nos volvamos a ver!