El jugador más perdedor de la historia: ¡gastaré todas mis ganancias en un restaurante!
GipsyTeam
7 octubre, 07:26
Paisting, la leyenda del foro 2+2, continúa una batalla desigual con la varianza. En los últimos meses, actualizó su récord de pérdidas, aseguró que Omaha no se diferenciaba de la ruleta y, lo más importante, por primera vez en su carrera, terminó el mes con números positivos.
Hemos hablado algunas veces del jugador finlandés apodado Paisting, que se autodenomina “el jugador más negativo de la historia”.
Se hizo famoso por el hecho de que durante muchos años ha estado jugando con pérdidas estables en las mesas más baratas online. Abrió un blog en 2+2 en 2019 y cada mes publica diligentemente informes sobre sus intentos fallidos de superar los microlímites.
Cuando Paisting comenzó su blog, los lectores tenían preguntas sobre de dónde sacaba el dinero para el juego. Muchos todavía están convencidos de que toda esta historia es una especie de trolling prolongado.
— Pido muchos préstamos rápidos — explicó —. Recibo un pequeño beneficio por desempleo, que se destina inmediatamente al pago del alquiler. No gasto casi nada en comida, como una vez al día. A veces pido préstamos adicionales si necesito ropa/medicamentos o si surgen gastos inesperados.
La última vez que nos acordamos de él fue hace más de un año. En el informe de 2022, Paisting afirmó que durante el año perdió $11,268 en microlímites.
No hemos dicho nada sobre sus éxitos subsiguientes, aunque allí ocurrió un hecho notable. En septiembre, que acaba de terminar, Paisting cumplió su sueño de tanto tiempo:
– ¡PRIMER MES POSITIVO!
Después de casi 20 años de carrera, Paisting castigó a todos los fishes con su estilo único y terminó el mes con una ganancia de $121.69 por primera vez en su vida. Pocos creían que esto sucedería alguna vez. Durante este tiempo, muchos lograron ganar cientos de miles de dólares y abandonaron el poker, ¡pero Paisting todavía está aquí!
"Dijeron que estaba enfermo de adicción al juego y que no era capaz de jugar con ganancias. Pero todos estos años seguí creyendo que algún día sucedería. Lo mejor es que logré mi objetivo sin desviarme ni un segundo de mi propia estrategia. Me convencieron de que era imposible ganar así. Abro con una subida de 4bb desde cualquier posición. Si hubo un miniraise antes que yo, siempre lo castigo con una resubida de 12bb o más. Si el fish apuesta el 20% en el flop, respondo con un all-in o hago una gran subida. Saco a los jugadores débiles del bote y los obligo a igualar con peores manos. Incluso Eastyy lo experimentó él mismo cuando hizo un call estúpido contra mí en uno de sus últimos videos sobre su maratón en nl10. Pero al menos me respeta lo suficiente como para no eliminar ese momento del vídeo.
He dicho muchas veces: "Dénme un RNG honesto e inmediatamente jugaré un mes positivo". En septiembre jugué por encima del EV, pero casi no hubo cambios. Sólo perdí 6 veces cuando tenía más del 70% de probabilidades de ganar. No había sucedido nada parecido antes, sólo fue un mes absurdo. En mi opinión, así es exactamente como debería verse un RNG normal. ¿Qué sucede cuando los fishes no tienen privilegios? Pierden dinero. ¿Por qué la sala necesita esto? Es simple, los fishes a los que dejé en cero seguirán regresando u otros tomarán su lugar.
La sensación es increíble. 20 años es mucho tiempo para grindear estos límites día tras día, hora tras hora. Les demostré a todos ustedes que yo tenía razón y ustedes estaban equivocados. Gastaré todas mis ganancias en un restaurante el próximo fin de semana.
¡Adelante hacia el próximo mes positivo!
A pesar del entusiasmo de Paisting después de ganar $120, sus resultados generales siguen siendo deprimentes.
En 2023, mostró un pequeño avance en comparación con el año anterior y perdió menos de $10,000.
— El año ha llegado a su fin, es hora de hablar de mis pérdidas — escribió en el informe final. — He grindeado cash y algunos torneos en dos sitios: ACR y 888. Jugué solo nl2 en ACR, nl5 y nl10 en 888. Obviamente jugar nl10 fue un error. Las pérdidas en este límite crecen demasiado rápido y los oponentes no foldean en absoluto, aunque algunos aquí me convencieron de lo contrario. Al contrario, allí pagan incluso con más frecuencia. Por alguna razón, hay más fishes que en nl5, pero debido a que pagan demasiado, el número de bad beats también aumenta. En 888, las cosas no fueron bien para mí en todo el año, fuimos all-in constantemente y todo terminó con un enorme déficit en el EV de $352.
Es básicamente imposible ganar en los torneos de ACR. Los fields son muy difíciles, los torneos duran entre 8 y 10 horas. Nada de lo que se escribe en los libros de texto o se enseña en los sitios de entrenamiento funciona en absoluto. Literalmente logré alcanzar los premios mínimos un par de veces.
Los resultados son catastróficos, sobre todo teniendo en cuenta que los rivales en estos límites juegan peor cada año. Antes, en promedio, me encontraba con dos jugadores por mesa, a quienes les ponía la marca verde del fish, pero ahora casi siempre hay 4-5 de ellos.
Pero no me rendiré, seguiré trabajando y creyendo que este año aún tendré mi primer mes positivo.
Marzo de 2024 fue el peor mes de su carrera, cuando Paisting perdió $2,500:
– Un mes récord de resultados negativos de todos los tiempos y uno de los mayores en déficit. Estoy seguro de que actualicé los registros de botes perdidos, en los que tenía del 70% al 90% para ganar.
34 buy-ins ($340) corto contra algunos de los peores jugadores que puedes encontrar online. Digamos que este límite requiere 50 buy-ins, y en un mes perdí el 70% de esa cantidad sólo porque mis oponentes juegan de esa manera. ¿Cómo se puede siquiera ganar en tales condiciones?
Perdí 5 manos cuando tenía más del 90%, 4 con el 80%, 21 con el 70-80%, 8 con el 65-70%.
Hubo tantos all-ins que ya no caben en una sola página del tracker.
Cuando se habla de las líneas del EV, muchos jugadores olvidan una cosa. Cualquiera con un cerebro que funcione normalmente sospecharía de la cantidad de bad beats que experimento mes tras mes. Evidentemente, esto no encaja en el marco de la varianza ordinaria.
Cuando quieran dejar otro comentario burlón, recuerden que en mis manos suceden con una frecuencia anómala las siguientes cosas:
1. El fish consigue un set en el flop contra mis pares más fuertes.
2. Un oponente con dos cartas aleatorias atrapa dos pares.
3. El fish conecta en el river.
En verano, Paisting intentó cambiarse a GG, pero tampoco le gustó:
— He estado jugando en mesas nl10 rush y regulares todo el mes, obtuve una buena distancia. Perdí $350.
Hubo bad beats, pero no tantos como en 888. Pero en GG, los oponentes siempre tienen AA o KK cuando te reparten AK. Esto me pasó más de 20 veces en un mes. Me pregunto qué tipo de mazo usan. El servicio de soporte allí es una completa mierda. Tan pronto como usted se queja de algo, su cuenta se bloquea inmediatamente. También me pareció que había muchos bots con jugadas extrañas: sin limps en absoluto y con líneas muy extrañas en los botes de 3-bet.
Los lectores lo convencieron de probar suerte en PLO. A Paisting tampoco le gustó este experimento:
— Siempre dije que Omaha es algo así como la ruleta, sin habilidad. Esta prueba me costó $500, el gráfico muestra todas las manos de PL2. ¿Cómo es posible que en este límite solo resuban con AA? Incluso tiran KK a la basura. Parece que todos los jugadores son robots de la sala que grindean el rake. No es un juego, sino un tragamonedas.
En julio, uno de los usuarios de 2+2 resumió los resultados de Paisting de todos los tiempos:
— Tuve un par de minutos libres y recopilé todos los resultados de sus informes mensuales desde el inicio del blog. En todo este tiempo perdió $41,815, EV -$40,401. Hubo varios meses durante los cuales perdió un total de $2,693 sin mostrar la línea del EV, aparentemente le estaba yendo demasiado bien.
Perdió otros $3,000 en torneos.
El total negativo ronda los $50,000.
Soporte GipsyTeam
Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker
Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones
