Hola a todos, soy Teunuss, entrenador de Run It Once, y los invito a que me lleven a través de dos manos. Mostraré una situación y explicaré la lógica de mi línea, luego ofreceré varias alternativas y finalmente veremos qué aconseja el solver.
Hago 3-bet con KQo – a veces es un 3-bet, a veces es un call. Resubo a $115 y el villano paga.
Flop ($235):
Pensé que podría hacer una apuesta de continuación de la mitad del bote con todo mi rango en esta textura porque tengo una gran ventaja.
Apuesto $120. El villano paga.
Turn ($476):
Aparece un segundo proyecto de color en el board. Durante la partida, decidí que aunque no tenemos la mejor mano para disparar otro barril, la ventaja en la fuerza del rango aún nos permite continuar con la presión con cierta frecuencia, alrededor de 50 a 50. Determiné que mi tamaño preferido era el 75% del bote y aposté $355. El villano volvió a pagar.
River ($1,186, stack efectivo $461):
Con un SPR tan bajo, pensé que siempre debería apostar all-in. No vi ninguna razón para usar esta mano para hacer check-call, así que empujé mis fichas al centro.
En general, se trata de una línea extremadamente simple: apuesta-apuesta-apuesta con un mix en el turn. Ahora elige:
A. ¡La línea de Teunuss es GTO! (flop: siempre apuesta de continuación; turn: mixear mitad y mitad; river: push)
B. Turn: dividir 20 a 80, flop y river apostar siempre.
C. Flop y turn: se apuesta con baja frecuencia (35%). River: como se jugó.
D. El flop es una mezcla de 50-50, el turn siempre pasa.
Piensa un poco y luego veremos qué dice el solver.
Nuestra estrategia en el flop:
Resulta que no tenemos una apuesta de continuación del 100 % en este board, y que nuestra mano en particular (corazón y pica) es un 50 y 50. Es mucho mejor tener tréboles y diamantes para bloquear floats y proyectos de escalera.
El villano debería flotar con un rango bastante amplio. Creo que en la práctica la gente se excede con los folds. Por ejemplo, con y , el solver en la mayoría de los casos va a ver el turn, en aproximadamente la mitad de los casos arrastra también , , etc.
Turn:
Vemos que KQo en casi todos los casos juega desde el check. La excepción es la mejor versión de esta mano, es decir, diamante-trébol. El tamaño correcto en esta textura es realmente el 75% del pozo. Nuestra mano es completamente inadecuada para el segundo barril, a pesar de que todavía tenemos una ventaja de rango. También es interesante notar que en nuestra estrategia en un board de este tipo hay un overbet de 1,8 veces el pozo, que se hace, por ejemplo, con pareja de nueves a damas. ¡Definitivamente aprendí algo nuevo de esta simulación!
River:
El rey es una buena carta y, en la mayoría de los casos, el solver empuja el resto de su stack con ella. Así que le hicimos frente a la última acción, pero no dominamos los matices en el flop y el turn.
La respuesta correcta es D. Después de nuestra c-bet, el rango del villano ya ha mejorado mucho, por lo que para el segundo barril del turn, debemos ser meticulosos al elegir manos con suits perfectos.
El botón sube, la ciega pequeña se retira, hacemos un 3-bet a $95 (decisión mixta preflop), el villano paga.
Flop ($195):
En esta textura deberíamos tener dos tamaños, uno grande y otro pequeño, y con esta mano definitivamente queremos apostar mucho. Apuesto $180. Con esta apuesta, forzamos a las mejores versiones de una mano como la nuestra a retirarse, y en muchos turns podemos apostar-pagar o ir all-in.
El villano paga.
Turn ($555):
La estrategia en el turn, como me pareció en ese momento, debería consistir en una combinación de apuestas all-in y de medio pozo. Muchos pagarán nuestro all-in con y tal vez algunas otras manos como proyectos de color al as, y así. Probablemente incluso los 76s deberían adherirse al pozo con cierta frecuencia. Por otro lado, la mitad del pozo en una buena carta para nuestro rango parece bastante lógico. Durante la partida, no pude elegir y aposté una mezcla 50/50. Entonces aposté la mitad del bote, $ 287, y el oponente pagó.
River ($1,130, stack efectivo de $437):
Dada nuestra línea y los dos calls del villano (muchas de las manos más fuertes que tiene deberían haber hecho all-in en el turn), este es un all-in por valor muy fácil.
Ahora elegimos.
A. La línea de Teunuss es GTO (gran tamaño de apuesta en el flop, mezcla de dos tamaños en el turn y all-in al river).
B. El flop siempre es una apuesta pequeña, check en el turn.
C. Apuesta grande en el flop, mezcla entre check y apuesta de bloqueo en el turn.
D. Gran apuesta en el flop, el turn siempre es all-in.
¿Lo piensan?
Flop:
Vemos muchas apuestas grandes y algunas apuestas pequeñas. Casi todos los Q9s están en un rango que apuesta a lo grande, e incluso los Q9 sin un proyecto de color backdoor apuestan a lo grande más del 60% de las veces. Curiosamente, casi no tenemos checks en esta textura. Es un poco extraño ver una apuesta de continuación de casi el 100 % dominada por un tamaño grande.
El villano debería pagar alrededor del 50% de las veces.
Turn:
Tenemos muchas opciones en el turn. Hay checks, apuestas de bloqueo y all-ins, pero principalmente se usa la tasa de medio pozo. Q9s mezcla alrededor de 50/50 entre ir all-in y apostar la mitad del pozo. ¡Parece que le tomé las riendas al asunto aquí! Lo siento por el spoiler.
Aquí, en caso de que te lo preguntes, están las manos que prefieren el tamaño de bloqueo:
Top set: comprensiblemente, no queremos eliminar manos que no tienen outs en nuestra contra. Jotas, los mejores , también es bastante lógico.
Nuestro oponente all-in debería acusar todos sus y, como decía, con una pequeña parte de 76s, 65s, 54s. también paga siempre. En general, las manos más débiles están destinadas a cubrirnos con bastante frecuencia.
Al apostar la mitad del pozo, dejamos todas las manos iguales en juego. Con AQs, AQo, KQs y QJs, el villano debería apostar all-in.
River:
No esperaba que tuviéramos ningún check aquí, pero los Q9s en general están cerca del 100% de ir all-in. No nos ganan muchas manos, y cualquier diez, así como algunos pares más débiles, aún nos pueden pagar.
Nuestros bluffs aquí son sin conectar y A4s.
La respuesta correcta es la A.
Ah, sí, me olvidé de mostrar los resultados.
Aquí el rival jugó a la perfección, pero tampoco tuvo decisiones difíciles.
Y aquí el villano tiene que retirarse en el turn el 100% de las veces: pagar 3/4 del bote con un proyecto de color y dos overcards débiles es un spot bastante incómodo.