Parece que la misma mano con J4o entre Robbi Lew y Garrett Edelstein ya tiene bastante cansados a todos, así que por qué no la recordamos de nuevo. Incluso los flashbacks con Robbi comenzaron a atormentar a algunos jugadores de poker mientras veían la NFL.
Y el streamer Beriuzy, quien recientemente firmó con GGPoker, interpretó a Garrett contra Robbi en el campo de fútbol.
La semana pasada, Robbi Lew tomó una prueba de polígrafo. Exitosamente.
Robbi respondió negativamente a las preguntas sobre analizadores, colusión y otros métodos de fraude, y el examinador del polígrafo no encontró nada sospechoso durante el control. ¿Significa esto que no hubo fraude? Todavía no está claro. Alguien piensa que no será difícil para un jugador de poker engañar a un detector de mentiras, y alguien descubrió que el polígrafo procesa incorrectamente los datos de quienes usan antidepresivos, y Robbi simplemente los toma con regularidad.
Escriben en Internet que el polígrafo puede reconocer mentiras en el 90% de los casos (los comentarios en Twitter redujeron su efectividad al 80%). Los perfiladores hacen frente a esta tarea mucho peor: pueden detectar mentiras sólo en un 55-60%. El episodio de Robbi llamó la atención de expertos en comunicación no verbal y lenguaje corporal que asesoran a agencias de inteligencia y políticos, escriben libros y ayudan a las corporaciones a reclutar y evaluar personal. Primero compararon el comportamiento y el estilo de hablar de Robbi en su estado normal (en la transmisión de su entrenador Faraz Jaka) y luego discutieron en detalle la mano con J4o y su entrevista explicando sus acciones después de la transmisión.
Los expertos tampoco encontraron señales sospechosas en el comportamiento de Robbi y no dijeron nada nuevo sobre la mano (sin embargo, de cuatro expertos, ¡solo uno conocía las reglas del poker!). Sin embargo, observar a qué prestan atención los profesionales y cómo notan cada movimiento de los jugadores en la mesa puede ser muy interesante para los jugadores fuera de línea.
Los comentaristas en Twitter expresaron dudas sobre la confiabilidad de la prueba del polígrafo y su nivel. Sin embargo, encontramos un examinador de polígrafo profesional en nuestro foro: ¡Misha BlackStack94!
Aprendimos de Misha cómo se organizan las pruebas de polígrafo y si es posible engañarlo (por cierto, ¡es correcto decir polígrafo!). También analizó los resultados de Robbi y se aseguró de que todo estuviera en orden con la prueba.
Sin embargo, esta prueba no convencerá a nadie que esté 100% seguro de que Robbi es culpable, incluso apareció en Twitter una teoría de que no fue Robbi quien se hizo la prueba, sino su hermana gemela, que, sin embargo, nadie ha podido detectar aún. Pero quienes duden de los resultados de la prueba pueden inclinarse por el lado de Robbi.
Misha BlackStack94 // twitch.tv/blackstack94
El procedimiento de la prueba del polígrafo es un evento complejo y de varias etapas.
Primera etapa. Trámites antes del inicio del control
El examinador del polígrafo saluda al sujeto e inmediatamente le explica que CUALQUIER prueba del polígrafo es un asunto exclusivamente voluntario. Una persona debe entender que nadie lo está reteniendo a la fuerza aquí. El examinador de polígrafo entrega un recibo al sujeto de que voluntariamente accede a la prueba y puede interrumpirla en cualquier momento.
Para más información, le pregunto a la persona si ha leído algo sobre el polígrafo en Internet. Muy a menudo, los sujetos recopilan información el día anterior. Cuando una persona dice que leyó que muy a menudo el polígrafo está mal, entiendes que será difícil convencerlo de lo contrario.
Segunda fase. Conversación previa a la prueba.
En pocas palabras, es llegar a conocer a una persona. Esta es la etapa más importante, difícil y creativa. Es única e individual para cada persona.
¡Nunca, repito, NUNCA, comience una prueba de polígrafo inmediatamente!
¿Por qué? Como regla general, cualquier prueba de polígrafo es estresante para una persona. No importa si es culpable o no. Todavía se preocupa. La persona involucrada está preocupada por ser atrapada; al inocente le preocupa que haya un error. Esta excitación es mandatoria, se verá reflejada en los resultados del control y podrá distorsionarlos.
Por lo tanto, es necesario tener una conversación con la persona. Descubrir quién es, a qué se dedica, si tiene algún hobby, etc.
Imagina que te acercas a un examinador de polígrafo y te pregunta: "¿Tienes un pasatiempo en el que disfrutas pasar el tiempo?" Y dices: "Bueno, me gusta jugar al poker". Y te dice en respuesta: “¡Oh, guau! Solía jugar en PokerStars, pero un K4 superó mis ases y me di cuenta de que el poker no es para mí”. Si el examinador del polígrafo le muestra al sujeto que también es una persona, entonces el sujeto se relaja.
¿Para qué es esta conversación?
1. Relajar a la persona. Una persona relajada emite reacciones puras sin el llamado "ruido" (más sobre esto más adelante).
2. Obtener simpatía. Para alguien que nos gusta, es más difícil para nosotros mentir y es más probable que revelemos información.
Una conversación tan informal dura de 15 a 30 minutos, pero es muy importante. Después de encontrar un lenguaje común con el sujeto y relajarlo, pasamos sin problemas al procedimiento de verificación.
Tercera etapa. Discusión de las preguntas.
Comenzamos discutiendo cada pregunta formulada. ¡No hay sorpresas! Una persona SIEMPRE sabe de antemano las preguntas que le harán. Literal. El examinador del polígrafo advierte que no hará preguntas inesperadas. Siempre les decía a los sujetos: "No tiene sentido dar una sorpresa, porque si les hago una pregunta inesperada, responderán 100% no estándar, y luego, ¿qué hago con esos resultados?"
Las preguntas no solo se leen en voz alta, sino que se discuten. Es importante que las preguntas relacionadas con el tema en estudio no sean ambiguas, vagas y tengan una sola interpretación. Usted y el sujeto deben entenderlos de la misma manera.
Otro punto importante, una persona puede dar algunos comentarios sobre este tema. Por ejemplo, la pregunta: "Durante su trabajo en la empresa X, ¿al menos una vez sacó artículos del inventario del trabajo sin el permiso de la gerencia?". Y digamos que una persona, incluso en la etapa de discusión, dice que tomó bolígrafos con el logotipo de la empresa, papel y otros pequeños suministros de oficina del trabajo, pero no tomó nada de valor.
Estos comentarios son muy importantes, porque entonces la pregunta puede corregirse inmediatamente y formularse de la siguiente manera: “Además de la pequeña oficina, durante su trabajo en la empresa X, ¿al menos una vez tomó artículos de inventario del trabajo sin el permiso de la gerencia? ” Si la respuesta es NO, entonces todo está bien.
Por lo tanto, debe repasar todas las preguntas.
Cuarta etapa. Auto prueba.
Antes de la prueba, el sujeto debe satisfacer todas sus necesidades fisiológicas: beber, ir al baño.
Luego, el examinador del polígrafo le pone sensores. Un set estándar consta de:
– Dos sensores de respiración (torácica y diafragmática) se fijan alrededor del pecho. Estas son bandas elásticas que se aprietan y estiran cuando una persona respira.
– Dos sensores en los dedos que miden la actividad de las glándulas sudoríparas (respuesta galvánica de la piel)
– Sensor de un dedo para la frecuencia cardíaca
– Brazalete para medir la presión arterial
– Placa debajo del trasero que mide la actividad motora (protección contra contraataque)
4.1 Reunión informativa
El examinador del polígrafo explica a la persona cómo comportarse durante la prueba. Lo más importante:
– Durante la prueba, no se mueva y siéntese quieto. Habrá descanso entre pruebas.
– La duración de la prueba es de unos 2-3 minutos
– Escuchar atentamente las preguntas. Responda las preguntas solamente por “sí” o “no”
– Si hay un fallo, se puede volver a hacer la pregunta
4.2. Registro de fisiología "tranquila"
¡Este es un paso extremadamente importante! Porque al hacer preguntas en el futuro, obtenemos reacciones a ellas, pero la reacción es siempre algún tipo de desviación de la norma. Por ejemplo, después de una pregunta, una persona tiene un pulso de 90. ¿Y esto qué nos dice? Nada en el vacío. Pero si sabemos que normalmente tiene un pulso de 75 (aunque debería estar un poco sobreestimado por la emoción), entonces un salto a 90 latidos ya es una reacción pronunciada. Es por eso que necesitamos tener algún tipo de base a partir de la cual construiremos el resto.
¿Cómo se ve?
La persona simplemente se sienta inmóvil debajo de los sensores durante un minuto en completo silencio. Todo, como en una prueba regular, simplemente sin preguntas. El polígrafo en este momento capta el trabajo de su cuerpo. Solía aplaudir de repente al final para ver la reacción.
4.3. Intenta engañar al polígrafo
Cuando el examinador del polígrafo tiene una "imagen básica" de la fisiología, el segundo paso es determinar exactamente cómo reacciona la persona. El examinador del polígrafo le dice al sujeto que está estudiando las reacciones a las mentiras. La prueba es muy simple: cinco apellidos, incluido el suyo, todos deben responderse por "no".
– ¿Tu apellido es Smirnova? No
– ¿Es su apellido Ivanova? No
– ¿Tu apellido es Sidorova? No
– ¿Es su apellido Koklyushkina? No
– ¿Tu apellido es Mikhailova? No
Una persona dará reacciones menores (no está muerta) a los apellidos de otras personas, y una más significativa a la suya. El examinador del polígrafo observa qué canales fisiológicos responden mejor. Alguien respira, el corazón de alguien se contrae, las glándulas sudoríparas de alguien se activan.
En esos momentos, es genial girar la computadora portátil hacia el sujeto y mostrar: verás, mentirás y lo veré. Funciona increíble.
4.4. El dispositivo
Después de ver la imagen fisiológica en reposo y los cambios potenciales, pasamos a la prueba principal, que también se compila de acuerdo con una determinada metodología.
Es importante aclarar que las preguntas siempre se ejecutan de 3 a 5 veces. Pueden ir en diferente orden, pero siempre pedimos lo mismo. Esto elimina la influencia del azar. Reaccionó una vez: un accidente. Reaccionó tres veces: un patrón.
Después de eso, nos despedimos y pasamos a interpretar los resultados.
El modelo de polígrafo en la prueba de Robbi Lew es el Lafayette LX4000. Nunca he trabajado en él, pero el nombre es bien conocido. No hay nada inusual en este modelo, el polígrafo en sí es una pequeña caja ordinaria, a la que se adjuntan todos los sensores necesarios.
Incluso el software de la computadora portátil es absolutamente estándar.
En la parte superior, las dos líneas onduladas azules son la tabla de respiración. La línea verde a continuación es la actividad de las glándulas sudoríparas. Reaccionaron, la fila subió. La línea roja es aún más baja: el trabajo del corazón y los vasos sanguíneos. Si el gráfico subía, la presión aumentaba, si bajaba, disminuía. Y cada línea es un latido del corazón. Si hay más “golpes”, el corazón late más rápido. La línea morada en la parte inferior generalmente significa actividad física. Es desigual, porque una persona respira y se mueve, pero estos son movimientos muy pequeños.
Lo primero que noté sobre la prueba de Robbi fue que se hizo por la mañana.
Esto es muy bueno, porque en la primera mitad del día hay un trabajo activo del sistema nervioso simpático, que es el encargado de la movilización fisiológica de nuestro organismo. Hacia la tarde, el sistema nervioso parasimpático entra en la etapa activa que, por el contrario, calma nuestro cuerpo y lo prepara para el sueño. Para obtener reacciones más claras y pronunciadas, es necesario el trabajo del sistema nervioso simpático. Y si Robbi no jugó toda la noche en el casino la noche anterior, este es el mejor momento.
Segundo: el informe indica que hubo una conversación previa a la prueba
Se le explicó que el procedimiento era voluntario, explicó cómo se llevaría a cabo, advirtió que se utilizaría grabación de audio y video y discutió todas las preguntas que se le harían. Todo es correcto.
En tercer lugar, el informe afirma que el polígrafo registró la respiración, la actividad eléctrica de la piel, el cardio y la actividad física. Este es el conjunto estándar.
En cuarto lugar, se utilizaron tres preguntas de prueba.
R – relevante (o prueba)
– ¿Ha utilizado algún dispositivo malicioso mientras jugaba al poker en Hustler Casino?
– ¿Hiciste trampa de alguna manera mientras jugabas al poker en el Hustler Casino?
– ¿Se coludió con alguien mientras jugaba al poker en el casino Hustler para hacer trampa?
¡Todas las preguntas son correctas! Sí, están borrosos en el tiempo (durante todo el tiempo del juego), y no específicos (en tal o cual número). Pero no da miedo cuando se les responde con la verdad. Sólo con obtener una reacción fuerte y sostenida hacia ellos, no estará claro si fue en esa mano con jack-high o hace un año con alguna otra basura. Por otro lado, habiendo recibido algún tipo de reacción a estas preguntas, podríamos hacer preguntas con más detalle.
Por ejemplo, "En esa mano con J4o / ese día, ¿usó algún dispositivo falso mientras jugaba al poker en el casino Hustler?"
En mi trabajo, preferí usar formulaciones con lugar y tiempo absolutamente exactos. Pero eso también es posible.
En quinto lugar, la prueba que se utilizó se llama Prueba de Comparación de Zonas de Baxter (ZCT).
Esta es una buena prueba, yo mismo he usado esto y sus modificaciones más de una vez. Está construida de la siguiente manera:
– Comienza con una pregunta completamente neutra (como cualquier otra prueba).
– Luego viene la pregunta de sacrificio de prueba. Las reacciones a ella simplemente no cuentan.
– Luego viene la llamada zona. Este es un conjunto de preguntas "Neutro – Control – Prueba". O tal vez "Control – Prueba – Control". Y hay tres de esas zonas, según el informe. Lo más probable es que la prueba completa esté compuesta de la siguiente manera:
NEUTRO: ¿Te llamas Robbi? – Sí.
SACRIFICIO-VERIFICADOR: En nuestra prueba, ¿vas a engañar al polígrafo? – No.
Primera zona
NEUTRO: ¿Hoy es miércoles? – Sí
CONTROL: Si tuviera la oportunidad de usar una ventaja injusta en el juego y aún así quedara impune, ¿la usaría? – No
VERIFICADOR: ¿Ha utilizado algún dispositivo malicioso mientras jugaba al poker en Hustler Casino? – No
Segunda zona
NEUTRO: ¿Ya es octubre? – Sí
CONTROL: ¿Considera escoria a los que son deshonestos? (también puede ser control, incluso con una redacción tan dura) – Sí
VERIFICADOR: ¿Hiciste trampa de alguna manera mientras jugabas al poker en el Hustler Casino? – No
Tercera zona
NEUTRO: ¿Estás en Las Vegas? – Sí
CONTROL: Si supiera de una conspiración, ¿iría a la policía? – Sí
VERIFICADOR: ¿Se coludió con alguien mientras jugaba al poker en el Hustler Casino para hacer trampa? – No
Lo principal es elegir buenas preguntas de control que puedan desviar la atención de una persona no involucrada de las preguntas acusatorias de la prueba. Si las preguntas de seguridad están mal elegidas, puede culpar inadvertidamente a los inocentes.
Resultados
En la prueba de zona, las respuestas a la pregunta de control y la pregunta de prueba se comparan en cada zona individual.
En mi ejemplo esquemático, hice específicamente que las reacciones a la pregunta de seguridad fueran más pronunciadas para mayor claridad.
– Contención de la respiración seguida de recuperación (negro)
– Reacción cutánea más pronunciada (marrón)
– Aumento de presión (rojo)
El examinador del polígrafo pone una evaluación para cada zona, por ejemplo:
Respiración: +1 punto
GSR: +3 puntos (la reacción a la pregunta de seguridad es más del doble de fuerte)
Cardio: +3 puntos (fuerte respuesta a la pregunta de seguridad y ninguna respuesta a la pregunta de seguridad)
Como resultado, obtenemos +7 puntos.
También evaluamos otras zonas, resumimos y tomamos una decisión. Haré una reserva de inmediato de que pinté una imagen muy pronunciada, por lo general, en realidad, no todo es tan simple como en los libros de texto.
Robbi anotó +16 puntos.
Cualquier cosa de 9 y superior se trata como "no culpable". Cualquier cosa -18 o menos es culpable. En medio, se trata de un resultado indeterminado.
A menudo, los puntos los establece un sistema informático de acuerdo con ciertas reglas. No los describiré, porque es largo, pero no sucede a simple vista, como +1, -3, etc. ¡Todo se evalúa según criterios claros!
¿Por qué los bordes son asimétricos y profundizan en negativo? Porque, por regla general, por defecto, las preguntas de verificación son de carácter acusatorio. Robbi sabía en qué tema estaba siendo evaluada, y esto podría haber estado más centrado en ellos.
A juzgar por el informe, se las arregló perfectamente para cambiar a preguntas de seguridad. Y si tuvo éxito, tendemos a suponer que es honesta. Si una persona está involucrada en acciones ilegales, no podrá cambiar a otras preguntas y responderá a las preguntas de verificación una y otra vez.
Probabilidad de error
Entiendo que algún algoritmo muestra la probabilidad de error de 1 a 1,000. Es bastante optimista. Las cifras reales están cerca del 95-98%.
¿Es posible engañar a un polígrafo?
Escribí un blog sobre esto con gran detalle. Quienes estén seriamente interesados en este tema pueden leer este post.
Conclusiones
Es difícil sacar una conclusión definitiva. En primer lugar, no encontré información sobre cuántas veces se hicieron las preguntas. Si la prueba completa se ejecutó de 3 a 5 veces, y cada vez, como está escrito en el informe, "sin reacciones significativas", entonces no hay nada de qué quejarse. Pero creo que no hay tontos en la Asociación Americana del Polígrafo.
En segundo lugar, no está claro qué preguntas de control se hicieron. Aunque, dado que mostró buenas reacciones hacia ellas, esto no es tan importante. Pero si el veredicto fuera el contrario, ya sería importante.
Entonces, si aceptamos que las preguntas se hicieron varias veces (y muy probablemente lo fueron), y hubo un cambio a preguntas de control (a pesar de que ella sabía que lo que se estaba investigando era el hecho de hacer trampa), me inclino a confiar en este informe. No tengo nada de qué quejarme aquí. Todo se hace de acuerdo con las reglas, y formalmente es posible quitarle el cargo y asumir que es inocente. Pero sólo si el examinador del polígrafo no está sobornado y no extrajo estos números.
Agregamos que el polígrafo no lee la mente y no puede detectar mentiras. Solo registra actividad fisiológica y cambios en sus parámetros. El polígrafo no revela una mentira, sino sólo excitación, que, con cierto grado de probabilidad, puede atestiguarla. Además, los resultados del polígrafo no se aceptan como prueba en los tribunales.