Hoy veremos algunas manos caras.
ATs: una subida sólida desde la primera posición, as-diez se puede abrir incluso cuando no son del mismo palo. Nick Petrangelo paga. En un juego sin ante, se juega con más frecuencia 3-bet o fold, pero con ante hay más calls. Hasta que Bill Perkins tira todo por la borda, Nick cumple.
Bill se encuentra en una posición difícil. Por un lado, tiene la mejor carta posible, un as. Por otro lado, el kicker muy débil y fácil de dominar.
Pasa y Trueteller apuesta $2,838. Este no es el peor flop para hacer cbet en un bote multiway. Está seguro de que Nick no tiene , tal vez un , aunque posible, es improbable, cuando ya hay dos ases sobre la mesa y uno más en nuestra mano.
Petrangelo se retira y Perkins paga.
Trueteller bombardeará en este turn. Tiene trips muy fuertes, es poco probable que vaya por detrás. Si Perkins tiene un as, Trueteller intentará quitarle el stack.
¡Monstruoso error! Y, lo más importante, este all-in no tiene ningún sentido. Si Trueteller está mintiendo, ¿por qué molestarlo? Si tiene trips, no los tirará.
En mi opinión, Bill Perkins es básicamente un buen jugador de poker en este momento, pero no brilló en esta mano. Todos los jugadores de esta mesa cometen errores de vez en cuando, pero rara vez cometen un error tan grande.
En mi práctica, hubo una mano muy desagradable con Bill Perkins. Hace unos cinco meses, estaba sentado en una mesa vacía de $100/$200 cuando un jugador con el nombre de usuario "Dan Bilzerian" y la foto de perfil de Bilzerian apareció a mi izquierda. Probablemente, creo, este era algún tipo de troll, reg, que decidió jugar con su nombre. Empezamos a jugar heads-up y, unos segundos después, Bill Perkins está sentado en la mesa a mi derecha.
Esto lo cambia todo, porque sé que Bill y Dan son amigos y es posible que jueguen high stakes al mismo tiempo. De repente, una de las mejores alineaciones en las que he jugado en todo el año se reúne a mi alrededor: ¡dos objetivos claros y no los mejores regulares!
Perkins se sentó con 200 ciegas, $40,000. Entré con la misma cantidad.
La siguiente mano se juega aproximadamente cinco minutos después del inicio de la sesión.
Bill abre con un mini-raise en primera posición. Yo tengo , hago un 3-bet a $1,500. Todos se retiran y Bill paga instantáneamente.
En el flop sale una dama. ¡Jackpot!
Apuesto un tercio del pozo. Bill paga.
El turn completa el color. Bill checks, apuesto un segundo barril de medio pozo. Y Bill... ¡va all-in!
All-in instantáneo por casi seis pozos, pensó por menos de un segundo.
Estuve analizando las manos de Bill Perkins poco antes de esta sesión, y cada vez que jugaba esa línea, tenía las nuts. Sobre todo al principio de la sesión. Por lo general, comienza a gamblear un poco más tarde, cuando entra en números rojos y quiere volver a ganar, pero al principio tiene suficiente disciplina para jugar un poco.
Lo pensé durante mucho tiempo y decidí retirarme. No mostré mi mano, es una pena hacer esos folds. Y Bill mostró KJo de otro palo con el rey de picas. Esa es toda la historia de cómo foldeé top set contra él en stacks de 200bb en NL20k.
Sigo pensando que fue una buen fold a largo plazo. Sin embargo, en esta mano en particular, Bill me superó, ¡bien hecho!
Por supuesto, no siempre tengo razón cuando me desvío de las líneas GTO, pero con la frecuencia suficiente para que tales desviaciones estén justificadas.
Ahora veamos dos manos jugadas por LLinusLLove y BERRI SWEET, los hombres que se encuentran entre los jugadores de heads-up no limit hold'em más fuertes en la historia del poker. Intentemos encontrar errores o aprender algo de ellos.
Linus sube a $490. Aquí es más estándar subir a $500, pero él siempre está buscando obtener un descuento. Berry paga. Hace 3-bet sobre el 20% de las manos aquí, se retira en una pequeña cantidad de manos desde la parte inferior de su rango y paga la mayor parte del tiempo.
Flop ($977):
Un buen flop para ambos jugadores: cada uno tiene tríos, escaleras, doble pareja, proyectos de color abiertos y sólidos.
Berry pasa, Linus apuesta $684. Una apuesta grande, lo que significa que su rango está muy polarizado. No tendrá manos como o , las combinaciones que apuesta por valor deberían ser más fuertes.
Berry hace check-raise a $2,372. Él dice, sí, entiendo que tienes una c-bet polarizada, así que debería hacer check-raise con menos frecuencia que contra una c-bet de un tercio del bote, pero todavía tengo muchas manos fuertes. Por supuesto, hay todo tipo de combinaciones en su rango, como , incluyendo los suited. 85s es generalmente una combinación clásica para Berry. Él tiene y , con mucha equity. Considerándolo todo, una buena elección, con muchas manos de alta equity para hacer check-raise.
Linus decide llamar. No creo que deba hacer mucho 3-bet, o simplemente hacer 3-bet. Así que no limita su rango pagando con ahí también.
Turn ($11,498):
Un diez cambia las nuts, y como y está en los rangos de ambos jugadores, especialmente en combinación con un corazón. Con Linus, es un poco más probable que con Berry.
Berry apuesta $5,777 dejando atrás $16,585. Linus paga.
River ($17,275, stack efectivo $16,585):
El doble no cambia nada. Bueno, Berry podría tener, por ejemplo, , pero el dos no le agrega valor en el showdown, ya que solo le gana a , pero esto claramente no es suficiente.
Berry va all-in. Es conocido por sus proyectos finos y no me sorprendería verlo tener dos pares, pero más a menudo es un trío o una escalera.
Linus paga.
¡Guau! Es poco probable que el bet call de Linus con una gutshot en el flop imprima dinero, especialmente porque no tiene ni un solo corazón en la mano, pero se las arregla para acertar en el turn perfecto. Luego tiene las nuts en posición en un board menos dinámico. Cuando en tales casos nos meten, lo principal es no interferir. La mayoría de las veces es mejor simplemente pagar. Solo debe subir si cree que su mano necesita protección desesperadamente.
Berry rápidamente jugó las nuts en el flop, así que no hay nada por lo que regañarlo. Él sabe que detrás hay y , sabe que Linus tiene esas manos, pero heads-up contra un jugador agresivo, no puedes esperar estrictamente a que la primera nuts vaya all-in. Berry estaba muy feliz de apostar all-in en el river, y si las pilas de fichas fueran más grandes y lo subieran 3 o 4 veces, probablemente igualaría.
En mi opinión, ambos jugaron bien esta mano, me gusta todo.
Linus sube de nuevo a $490, Berry hace un 3-bet con un tamaño hipster de 4.2 por alrededor de 11bb. Linus paga.
Flop ($4,441):
No es la peor textura para Berry, pero tampoco es perfecta. Rara vez se verá reforzado por un dos y un cinco. Conecta un nueve, pero sus mejores cartas en el flop son un as, un rey y una reina. El flop mejora un poco más para Linus. Siempre pagará un 3-bet con , pero Berry casi nunca hace 3-bets con .
Las apuestas en el flop comienzan con Berry apostando $4,444, el bote completo menos la comisión. Afirma que tiene una mano fuerte que quiere jugar rápidamente. Por ejemplo, dos jotas. Dos jotas en esta mesa son casi siempre las nutz y con gusto apostarían los $25,000 en el centro de la mesa hasta que aparecieran cartas altas, corazones, nueves, seises, sietes repetidos sobre la mesa... Hay demasiadas cartas desagradables, así que me gustaría decidir el destino de la mano tan rápido como sea posible mientras estamos por delante.
Linus responde con un all-in. Puede que lo haga por protección. Si Berry, por ejemplo, tiene , esta mano tiene una equity decente, pero ciertamente no tiene all-in.
Berry paga...
... ¡Y pierde ambos runouts!
El call de Berry con me parece bien. Probablemente piensa que Linus haría 4-bet prelop con TT+, por lo que el par más alto con el kicker más alto en el flop solo pierde frente a los tríos. Desde , al igual que con , le gustaría salir lo más rápido posible antes de que aparezcan las cartas desagradables.
Linus ve una gutshot en el flop, que siempre son outs vivas, y nueve outs por color, ocho de los cuales suelen también suelen estar vivas. Si Berry foldea manos como , será un gran éxito. Un all-in solo es malo contra un gran proyecto de color, y contra otras manos tiene una excelente equity. Sí, contra tampoco es genial, pero Berry no estaría haciendo una apuesta de continuación en el top set con un bote lleno.
Y en esta mano, ambos oponentes jugaron muy bien. Increíble, ¿verdad? Y una vez más el poder divino de Linus apareció en el all-in. Sé que este año no siempre entrenó en partidos contra Berry y otros maestros de HU, pero a lo largo de su carrera anterior, y especialmente al principio, fue considerado el más afortunado. Pero no tengo quejas, porque Linus es un gran trabajador y un gran tipo.