¿Es necesario que nos den una paliza cuando se atacan límites más altos, o hay un casco que puede salvar tu mortal cabeza? Les pedimos a los expertos en cash que compartieran su sabiduría y consejos para ayudarlo a prepararse para el dolor de intentar escalar más alto. Descubrimos por ellos cuántos buy-ins se requieren para un shot completo y cuántos intentos se deben hacer para afianzarse en el nuevo límite. También intentamos comprender si es posible evitar la "maldición del límite superior" o si inevitablemente persigue a todos (excepto a Sandrix y a uno de los héroes de nuestro material).
Sergey Radeo_ // ¡El poker me salvó la vida!
Yo dividiría los shots por límites: hasta NL200 y más.
Límites hasta NL200
– Yo shotearía agresivamente, especialmente hasta NL50-NL100. Si ya ha habido intentos fallidos de afianzarse, entonces, por ejemplo, me sentaría en NL50 con 20 BI y un stop loss de 2-3 BI. Un stop loss microscópico es mejor que seguir pagando una comisión increíble. Creo que nuestro objetivo antes de NL50 es salir de la mina de microlímites a cualquier precio, nuevamente por el rake.
– Intentaría jugar como sé, sin pensar en qué tipo de oponentes hay y en que debo actuar de una manera especial. Simplemente me siento y juego, si no funciona, está bien, bajamos.
No podrás alcanzar el nuevo límite sin una racha ascendente. Cuando has superado el límite varias veces con un pequeño stop loss, con cada entrada regresas allí con más confianza. El cerebro comienza a darse cuenta de que aquí también hay fishes/VIPs/la mitad de los regs de tu límite, y que también puedes ganar dinero; solo necesitas entrar en el giro correcto de la varianza. Antes del shot, parece que cada nuevo límite se compone exclusivamente de oponentes con IQ=200, nada menos que eso.
No tengo ninguna preparación para las shots, simplemente te despiertas por la mañana y te das cuenta: ES EL MOMENTO. Es hora de sentir algo de dolor.
Shot más memorable
Lo más difícil para mí fue la transición a NL50: para afianzarme, fue necesario realizar entre 5 y 6 shots con constantes fallas y movimientos. También subí desde NL20, es decir, comencé a jugar 2.5 veces más caro. De hecho, esto afecta más de lo que parece: pierdes 4 BI del límite superior, y esto ya son 10 BI de su límite, no 8.
Porcentaje de shots exitosos
Creo que el porcentaje de shots exitosos se acerca a cero. Un shot es una preparación para el dolor, además nadie ha roto la maldición del límite superior. Recibir un golpe en la cabeza con una pala mientras se prueba el límite superior es imprescindible en el poker. Bueno, no puedes simplemente tomar un nuevo límite precipitadamente, que todo salga bien de inmediato y la pases bien. ¿¡Alguien conoce a esos regs!? [Ed.: estos estarán a continuación]
Pero en serio, simplemente no tuve mucha suerte, realicé varios shots dolorosos en cada límite, ya desde NL10, y comencé a jugar en NL5. Esos eran los tiempos.
Límites NL200+
En los límites NL200+, un shot ya no representa una carga completa del nuevo límite. Desafortunadamente, en NL200-NL500 y superiores, encontrar incluso 4-6 mesas del mismo límite no es una tarea fácil, especialmente porque elegimos mesas con un buen aficionado para el shot. Dejaremos que Sandrix alcance los límites superiores en las regwars, pero los simples mortales deben seleccionar con mucho cuidado y, por supuesto, sentarse detrás de un buen fish.
En límites altos, un shot ya no es algo separado de una sesión normal. Simplemente juegas al límite normal, ves un pez en un límite superior a ese, evalúas tu forma y condición y subes. ¡Con la bendición de Dios!. El romance de los shots habituales desaparece, pero la “maldición del límite superior” nunca desaparece :)
Ilya KARACHEVSKII // Ego is a minor
En mi opinión, todos los shots deberían dividirse en aquellos en los que juegan regulares y en los que no. Desafortunadamente, prácticamente no hay juego sin regulares por encima de NL500. Solo en GG y en el horario de máxima audiencia en Chico, regwars en ACR: este es el camino de Sandrix, pero no del reg ordinario.
Gestión de bankroll
En los límites regulares, el objetivo es afianzarse lo más rápido posible, lo que significa que necesitas tener una reserva de buy-ins que te ayudará a resistir si te enfrentas a la peor parte de la varianza. Parece que no he tenido bajas de más de 30 BI, a pesar de que mi winrate en los límites medios es mediocre, por lo que para un shot seguro tomaría 60 BI del límite superior. Aquellos a quienes les gusta apresurarse subestiman la pérdida de EV si no logran afianzarse; les aconsejo que utilicen una calculadora de escenarios de vida financiera.
En límites superiores a NL1k no tiene sentido afianzarse; basta con tener 40 BI y saltar sabiamente con una evaluación sobria de sus puntos fuertes. Debe comprender que, condicionalmente, la varianza en NL5k con un fish en stacks efectivos de 50bb es menor que en una guerra de regulares en NL2k.
No le tengo miedo al dinero cuando hago shots, porque en China jugué hasta NL40k en profundidades locas, donde, entre otras cosas, perdí enormes cantidades de dinero. Después de esto, incluso NL10k con un fish no causa mucha adrenalina, excepto que la concentración en cada mano aumenta considerablemente debido a los altísimos $/hora, pero al mismo tiempo, lo más probable es que disminuya la atención a las mesas regulares más baratas.
Preparación
Si estamos hablando de una regwar y sé con quién jugaré, entonces prepararé exploits y observaré cómo funcionan. De lo contrario, nada, ahora la línea entre NL1k-NL5k está completamente borrada, literalmente se sientan las mismas personas. Lo único que podemos controlar es jugar lo mejor que podamos en cada mano.
La proporción de shots exitosos y fallidos
Siempre me pude asentar. Una vez de NL100-200 tuve que bajar a NL50, había retirado mucho y terminé en una larga racha. El año pasado eliminé las regwars en NL2k, pero estaba apostando mucho allí. Ahora sólo estoy seleccionando NL2k-NL5k y tratando de mantener el lobby en las mesas más rentables.
Ivan A_NAVI40K_K // A_NAVI40K_K – camino a un PokerPro más o menos :)
Todo depende de lo que signifique el shot. Si me estoy centrando específicamente en un nuevo límite (de modo que estas mesas ocupen la mayor parte del monitor), normalmente asigno entre 5 y 10 BI. Pero hay salidas diferentes si hay un buen aficionado, puedo asignarles 2-3 BI.
Presión monetaria
Básicamente, tener un bankroll sólido (de 70-100 BI de tu límite) ayuda a combatir la presión monetaria. Cuando tienes un suministro decente detrás de ti, hay mucha menos preocupación. Sin embargo, es imposible eliminarla por completo, porque los límites a los que shoteamos son entre 2 y 2.5 veces más altos de lo habitual. Creo que solo podrás acostumbrarte a esto con el tiempo, habiendo jugado volumen en el nuevo límite. Aunque escuché que existe la táctica de Trueteller de hacer shots a un límite incluso mayor que aquel en el que queremos afianzarnos, pero no puedo decir qué tan efectivo es este método, no lo he probado todavía.
Preparación para un shot
Lo más probable es que no haga nada especial. Realizaré la preparación habitual: 10-20 minutos para analizar manos y expresar mentalmente los objetivos de la sesión, a los que merece la pena prestar especial atención. Si siento falta de concentración, hago una meditación de 5 a 10 minutos, me sirvo un vaso de agua para tenerlo a mano y me pongo a trabajar.
La última incursión a un nuevo límite fue completamente espontánea. Vi a un aficionado en una mesa de NL200, pude sentarme en ella y nos pusimos en marcha. Los regs son casi los mismos que en NL100. Y esto sucedió un par de veces: la primera vez perdí un buy-in y medio, la segunda gané la mitad del buy-in. Al final me di cuenta de que todavía me sale un poco caro, me estoy conteniendo.
Shot más memorable
Curiosamente, recuerdo cómo intenté subir a NL25 en Chico desde diciembre de 2022 hasta febrero de 2023. Después de NL10, las apuestas ya eran 2.5 veces más altas, ¡qué caras! Se volvió mucho más difícil encontrar fishes, los regulares parecían máquinas de matar y al principio jugué con mucho cuidado. Al poner el stack, el corazón empezaba a latir con fuerza (aunque incluso ahora esto no es raro en spots caros). Como resultado, todo resultó en una enorme pérdida (35-40 BI, el mayor déficit de mi carrera). Luego aumentaron la comisión de Chico, esto fue el colmo para mí y decidí probar suerte en las apps.
Shot fallido de NL10-25 en ChicoPorcentaje de shots exitosos
Sucedió de diferentes maneras. Me tomó entre 4 y 6 intentos conseguir un shot a NL10 en salas europeas, pero pude afianzarme en NL40-60 en aplicaciones la primera vez. Sin embargo, en NL100 ya necesité 3-4 shots. Resulta que en promedio necesito alrededor de 3.5 intentos para afianzarme en el límite.
Asigno diferentes cantidades de buy-ins para una shot: a veces son 10 BI, a veces 20, a veces puedo tomar un shot con cinco y regresar si no funciona.
Soporto bien la presión del dinero: jugué un poco en NL600, aunque hace mucho tiempo. Es bastante sencillo superarlo: juegas unos miles de manos en un límite más alto y la presión del dinero desaparece. Quizás una nueva opción te ayude: poner los stacks de la mesa en ciegas grandes. El mayor dolor cuando llegas a un límite más alto es poner 10 buy-in y darte cuenta de que tomará una eternidad compensarlos en el límite de trabajo normal. Y a menudo sucede, al menos para mí, que después de un shot fallido, incluso en el límite de trabajo regular, las cosas empiezan a salir más o menos.
Preparación
Anteriormente, simplemente me habría sentado a jugar el límite superior. Luego hubo un período en el que me sentaba en el simulador de GTO Wizard antes de grindear. Ahora simplemente me siento a jugar en el límite de trabajo sin preparación previa, juego con cuidado durante media hora, entro y empiezo a agregar mesas del límite superior. Me di cuenta de que este era un método de trabajo para mí, lo encontrá en el Telegram de Madhouse. Esto se aplica no sólo a los shots, sino también a las sesiones regulares: entrar en el juego a través del juego en sí y no a través de momentos relacionados con el poker. Solo necesitas jugar de manera más confiable al comienzo de la sesión y acelerar gradualmente.
Shot más memorable
Recuerdo estar jugando CAPs NL50, fui a shotear NL100, parecía que todos me estaban superando, todos jugaban loose. Había un oponente, 0limpia, que parecía ser una bestia, y luego resultó que él era el principal nit del límite. Para mí siempre fue así; parecía que en un límite superior los oponentes eran mucho más fuertes y no estaba claro cómo ganar. Ahora me parece que evalúo todo adecuadamente, en un límite superior el nivel de regs es más fuerte, pero no es tan crítico, con el tiempo todo se nivela o retrocedes. Hay otra opción que es conectar una nueva sala, dejar tu bankroll allí y bajar (la última experiencia de mis viajes entre límites).
Porcentaje de shots exitosos
Mis shots siempre fueron dolorosos, constantemente me metía en regwars, hacía tonterías innecesarias y perdía 10 BI por sesión. Soy un muy mal ejemplo. Antes era absolutamente terrible, me metía en alineaciones donde no ganaba. Ahora he cambiado por completo a bumhunt y, he aquí, las pérdidas de 10 BI desaparecieron repentinamente tanto en el límite de trabajo como en el límite en el que estoy shoteando.
El shot perfecto
Esto es cuando sabes cómo entrar en tu A Game cuando dominas la mayor parte del juego. Elige las mejores composiciones para minimizar la posibilidad de pérdida y aumentar las posibilidades de afianzarse. O con una buena gestión de fondos, como Nicedaybro y Supermegopro con varios cientos de buy-ins.
Artem pasha_shalnaya // Jugando a las cartas por dinero real
Creo que 8-10 BI es suficiente para un shot. Intento llegar a un nuevo límite sólo si el dinero perdido no me afectará de ninguna manera. Los shots son aleatorios, debes tomar una racha en el momento adecuado, sentirte seguro de tus habilidades y afianzarte. Una vez hice shots a NL1k durante un año y lo dejaba todo en la puerta. Fue muy molesto, pero con el tiempo logré acostumbrarme y todo salió bien :)
Roma edRock
Todo empezó con 200 BI. Me pareció que serían 200 BI (o mejor aún, 400) los que liberarían mi juego. Pasemos a los clásicos. ¿Cuánto había escrito Baron? ¿400? Sandrix tuvo una mala racha de 150 BI justo en NL100-NL200 (e incluso más). Supermegopro se niega a jugar a menos que pueda permitirse el lujo de hacer un push preflop negativo o de ver el flop 400 veces seguidas (¡verdaderamente, un gran empirista!).
Así que ahí está. Shots. Imaginemos que tengo 20 BI del límite X y fui a shotear a este límite. ¿Qué debe suceder para que considere que este shot fue exitoso? ¿¿¿Tengo que ganar 180 BI en tres días???
Preparación
Mi yo normal antes de la guerra, incluso si shoteaba a un límite inferior al que jugaba antes (y esto me pasaba a menudo), antes de cualquier sesión estudiaba preflop y corría (a veces incluso al mismo tiempo). Ahora no creo en estos rituales (pero debería hacerlo).
Shot más memorable
Hice shots a NL200 en Stars en Budapest en 2018, jugando en un televisor de 42 pulgadas (FullHD). Inmediatamente rompí el récord de mi peor día. Recuerdo que perdí un stack contra Madman (aposté tres botes contra su set en un bote de 3-bet) y me gané al más enemigo de los enemigos: un fish húngaro (no recuerdo su apodo, pero estoy seguro de que todos jugaron con él): le contribuí con alrededor de 800 bb. Además, en mi top subjetivo de los peores días del poker, en términos de experiencia, ni siquiera estaría entre los 100 primeros. Al contrario, estaba feliz por el nuevo logro.
De los otros shots no puedo decir que hayan tenido tanto éxito. Afortunadamente el inconsciente los reprimió y no recuerdo nada de ellos.
Porcentaje de shots exitosos
Cuando hago un shot a un nuevo límite, normalmente pierdo 7 BI en 800 manos y, al mismo tiempo, gasto varios BI más jugando offline. Incluso si es el nuevo límite antiguo. Este fue el caso con absolutamente todos los límites.
Parece que la probabilidad de un shot exitoso para mí es aproximadamente del 5%. Además, ni siquiera fueron los shots: el dinero simplemente se estaba acabando (no es que esto sea una rareza en la emigración forzada). Y así, automáticamente se convertía en shot al límite en el que había jugado millones de manos en ganancias. Al mismo tiempo, nunca había vendido acciones ni había dado tomado backing, lo que significa que hubo muchos shots exitosos. Lo que significa que, muy probablemente, mi estimación del porcentaje de shots exitosos no es más que una tontería.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro