Cuando llegamos a la mesa final de un MTT con un stack cómodo, lo último que queremos en el mundo es recibir un 3-bet de un jugador con un stack mayor que nosotros. Si no tenemos ases, puede ser muy doloroso. No sólo da miedo ser dominado. Incluso si estamos por delante, es posible que tengamos que arriesgar nuestras vidas en el torneo para realizar nuestra equity, y las posibilidades de quedar eliminados son muy reales. Cuantos más jugadores queden en la mesa, mayor será el riesgo, especialmente si algunos de ellos tienen stacks más cortos que nosotros.
Sin embargo, no podemos darnos el lujo de foldear cada vez que no tenemos ases. En la mesa final, como en otras fases del torneo, el riesgo también está justificado. ¿Cuándo se amortiza? ¿Y cómo jugar si no queremos foldear: call, un 4-bet pequeño o ir all-in?
Analizaremos varias situaciones diferentes en una mesa final 6-handed con un stack promedio de 35bb. Los stacks de los jugadores serán de 10, 20, 30, 40, 50 y 60bb, lo que nos dará una variedad de combinaciones de posiciones y stacks. Basándonos en nuestros hallazgos, intentaremos proponer heurísticas para otras situaciones, con más o menos jugadores o situaciones ICM interesantes fuera de la mesa final.
Stack corto fuera de posición
Incluso con un stack de 10bb no estamos obligados a jugar estrictamente push o fold. A veces podemos abrir con un miniraise y retirarnos ante un 3-bet.
Queremos pushear un rango reducido de manos de fuerza media que no son lo suficientemente poderosas para generar acción ni lo suficientemente débiles como para retirarse ante un 3-bet.
Los miniraises deben hacerse con un rango polar que consista en las manos más fuertes y faroles con blockers.
Estrategia para abrir desde el cutoff con un stack de 10bbGracias a esta estrategia, no tendremos decisiones difíciles contra 3-bets de jugadores en posición. Foldeamos tranquilamente la parte débil del rango y nos stackeamos con la fuerte:
Estrategia del cutoff versus 3-bet a 5bb del botón (stack de 30bb)En sólo un par de casos límite, el solver ofrece una opción. Con la excepción de los A8s, manos con las mismas expectativas en las tres opciones, estas manos pueden ser pusheadas de manera rentable. Sin embargo, dado que el solver prefiere igualar, podemos concluir que es más rentable decidirse en el flop.
En nuestra estrategia no hay trampas; incluso los ases siempre van all-in. No podemos esperar que el botón foldee contrra nuestro all-in. La única razón por la que el botón haría un 3-bet con un tamaño determinado en lugar de ir all-in es porque quiere reducir el riesgo de overcalls de jugadores con grandes stacks detrás de él. Pero este tamaño pequeño nos da la oportunidad de igualar con algunas manos y salvar esas últimas fichas increíblemente valiosas en un mal flop.
Stack corto en posición
Jugamos de manera diferente contra un 3-bet desde la ciega grande. El solver ofrece a la BB un tamaño pequeño de 3-bet con un rango polar (quienes hacen 3-bets en posición tienden a resubir más linealmente), frente al cual pagar se vuelve bastante atractivo, especialmente dada la posición.
Estrategia del cutoff frente al 3-bet a 4bb del jugador en la BB (stack 60bb)La BB a veces folda ante un all-in, por lo que es beneficioso para el cutoff igualar algunas de las manos más fuertes. Muchas otras decisiones se realizan basándose más en las pot odds; estas manos no son lo suficientemente fuertes como para ir all-in, pero el precio y la posición atractivos te permiten buscar un buen flop. En la mayoría de los flops, foldearemos y guardaremos nuestras fichas.
Stack medio sin posición
Para un stack medio que hace un 3-bet, igualar y igualar el flop con manos marginales no es tan bueno como para un stack corto. En la siguiente ilustración, un jugador en posición media con un stack de 30bb casi siempre resubirá o foldeará ante un 3-bet del líder en fichas con un stack de 60bb:
La respuesta de MP ante un 3-bet a 5bb desde el cutoff¡Y esto a pesar de que el cutoff hace 3-bet con un rango bastante polarizado!
Es importante entender que para nosotros ir all-in es una acción de menor varianza que pagar. Cuando hay dos jugadores con stacks más pequeños en la mesa, no queremos provocar acción por parte del líder en fichas. Si nuestro all-in con KK obliga a nuestro oponente a retirarse con un as, es una gran victoria: dejarle ver el flop es demasiado peligroso.
Pagar es una respuesta demasiado codiciosa. Aumenta nuestras expectativas en fichas, pero también aumenta la probabilidad de perder un bote o incluso un stack. Sin tener en cuenta ICM, igualar es, por supuesto, más rentable, pero en la mesa final queremos ganar constantemente botes medianos y no arriesgar nuestro stack en la lucha por botes grandes.
La única excepción son los ases, cuya ventaja pre-flop es tan grande que es difícil superarlos y podemos permitirnos el lujo de volvernos codiciosos. El solver, sin embargo, todavía prefiere expandirse haciendo una 4-bet pequeño, pero igualar también resulta más rentable que ir all-in.
Eso sí, si queremos hacer un 4-bet pequeño o igualar con ases, el solver ofrecerá la misma acción con manos más débiles. Nuestro oponente tendrá que tener en cuenta que los ases constituyen una parte importante de nuestro rango y eso nos permite obtener más del 100% de equity con otras manos postflop. Sin embargo, si crees que tu oponente no querrá tener cuidado, no puedes equilibrar nada y hay que usar esta línea sólo con ases.
Stack medio en posición
Cuando la BB hace un 3-bet teniendo una gran cantidad de fichas en la BB, igualar se vuelve mucho más atractivo. Parte de la razón es que tenemos posición postflop, y parte de la razón es que el rango de 3-bet de la BB es más fuerte. Solo , y AQs son lo suficientemente fuertes como para ir all-in preflop y lo suficientemente vulnerables como para beneficiarse del fold-equity. Con los ases, todavía queremos provocar acción, y las manos marginales que se retirarían ante un 3-bet de un jugador en posición pueden quedar por debajo de un 3-bet de la BB y mostrar una pequeña ventaja.
Respuesta de MP a un 3-bet de 7bb desde la BB (stack de 50bb)Stack grande fuera de posición
A diferencia de los casos anteriores, con un stack grande no podemos darnos el lujo de arreglárnoslas con una estrategia de 4-bet/fold.
La respuesta de UTG ante un 3-bet del cutoff por 6,5bb (stack de 60bb)Cuando tienes 50bb, sólo puedes tentar a la única persona en la mesa que puede eliminarte con una mano: ases. A veces el solver hará un 4-bet y se stackeará con , y , pero lo hace principalmente por el bien de la equity. Cuando nos hacen un 3-bet de 7bb, incluso con y es más rentable simplemente apostar 50bb como respuesta.
Es importante tener en cuenta que nuestro rango de call consta de pares en mano y manos suited que realizan bien su equity, lo cual es bastante útil cuando se juega fuera de posición. Con vamos all-in, y con AQo a veces igualamos, a veces hacemos 4-bet y a veces nos retiramos de inmediato; la expectativa es más o menos la misma. No es aconsejable jugar postflop con manos offsuit en tal situación.
Stack grande en posición
Puede que te sorprendas, pero en posición igualamos un 3-bet de un stack más grande con menos frecuencia.
Respuesta de MP al 3-bet a 12bb de la BB (stack de 60bb)Esto está influenciado por dos factores. En primer lugar, el líder en fichas normalmente aumentará el tamaño de su 3-bet cuando esté fuera de posición contra otro gran stack. En nuestro ejemplo, hizo un 3-bet de 12bb en respuesta a un miniraise. Las pot odds para igualar no son muy buenas. En segundo lugar, el rango de 3-bet de la BB es extremadamente fuerte y polarizado. Tan fuerte que ni siquiera un stackoff nos basta y AKo:
Jugar un bote grande en esta situación es desventajoso para ambas partes. Podría decirse que este escenario es peor para el BB: a pesar de tener un stack mayor, tendrá que jugar fuera de posición, y aunque perder un all-in no resultará en un fracaso inmediato, seguirá siendo un desastre. Por lo tanto, el BB no está interesado en acelerar el bote sin un monstruo o un bloqueador perfecto y, por lo tanto, la mejor reacción a su 3-bet será con mayor frecuencia retirarse inmediatamente. ¿Qué elegirás: perder dos ciegas o enfrentarte a un gran bote con buenas posibilidades de pasar en sexto lugar?
Conclusión
La elección de la estrategia en respuesta a una 3-bet de un jugador con un stack superior depende en gran medida de nuestro propio stack.
Con un stack muy corto, deberíamos hacer open-raise con un rango polar y pushear linealmente manos de fuerza media. En este caso podremos evitar decisiones difíciles preflop, y el juego será sencillo y directo. Sin embargo, también debemos recordar que todavía tenemos la opción de igualar un 3-bet pequeño para tener la oportunidad de tirarlas en un flop particularmente malo.
Cuanto mayor sea nuestro stack, menos queremos enfrentarnos a un jugador que podría eliminarnos del torneo. Es importante entender que nuestro oponente con un gran stack tampoco necesita esta confrontación, por lo que su rango de 3-bet contra ti debería ser bastante fuerte.
Diferentes contextos requieren diferentes enfoques
La mejor manera de evitar una colisión es ir all-in o retirarse. El all-in es bueno porque nos da el máximo fold equity. Incluso con reyes, es rentable para nosotros llevarnos el bote de inmediato yendo all-in, en lugar de arriesgarnos a pasarnos en aproximadamente el 30% de los casos, provocando que el oponente entre en acción.
Si queremos desviarnos de la estrategia de all-in y fold, a menudo deberíamos considerar 4-bet pequeños fuera de posición y calls en posición. La mano más adecuada para esto son, por supuesto, los ases; necesitan ser equilibrados mediante bluffs con blockers fuera de posición y calls con pares en mano y manos suited en posición.
Sólo cuando tenemos uno de los stacks más grandes, el push comienza a perder su atractivo, ya que requiere que arriesguemos demasiado por una recompensa muy pequeña. Un 4-bet pequeño, como si invitara al oponente a ir all-in, tampoco es inspirador: tenemos muy pocas manos que puedan soportar tal presión.
Así que eso deja el call, una parte importante de la estrategia en posición con una buena profundidad. Sin embargo, cuando estamos en posición, rara vez nos hacen un 3-bet: el otro gran stack tampoco quiere entrar en confrontación y jugar un gran bote fuera de posición. Por lo tanto, tómate en serio el 3bet en esta situación: la respuesta más común para ti debería ser foldear.
Original: (https://blog.gtowizard.com/facing-3-bets-from-covering-stacks-at-the-final-table/)
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro