La pasión por las nuevas mesas caras de GG Network no disminuye.
Feruell en su Telegram dijo: "Quien tenga acceso a los juegos VIP cerrados en GG y esté interesado en respaldar, escríbame".
En los comentarios se produjo una acalorada discusión, que a veces llegó más allá de la censura. NA$DAq, a quien aparentemente no se le dio acceso a los juegos cerrados, se mostró especialmente celoso.
Pero entre los comentarios no reproducibles se escuchó la voz de la razón: avr0ra compartió sus expectativas sobre los nuevos juegos:
— De hecho, es muy interesante lo que pasará con estos juegos privados. De hecho, no habrá juegos regulares allí, ya que no hay nadie que dirija el lobby. Se reunirán exclusivamente por acuerdo, como partidas de espectáculo.
Si necesitan un juego regular, entonces deben dejar entrar al menos 20-30 regs, quienes mantendrán el lobby y lo monitorearán, pero es posible que aún estén muy insatisfechos con las condiciones, ya que todavía quieren jugar en cualquier mesa en positivo, y no sólo con los ultra VIPs.
En Hold'em en NL10k, por cierto, ¡¡¡El rake efectivo ha aumentado en una vez y media!!! (eliminaron el rb por completo, aumentaron ligeramente el límite del rake base y agregaron un VPIP mínimo (que en una mesa llena aumentará significativamente el rake). Era 3.1bb/100, ahora según los datos preliminares los cálculos dan 4.5+.
Una cuenta supuestamente perteneciente a Ivan Bryksin, el CEO de PokerOK, la skin rusa de GGNetwork, estuvo varios días seguidos comentando el Telegram de Lorem FunFarm, un jugador y creador de contenido de habla rusa. Intercambió un par de comentarios con Alexey.
Avr0ra: Elky, por cierto, escribe más o menos activamente en discusiones de regs en X y, según tengo entendido, ahora habrá una bifurcación:
O habrá muy pocas invitaciones y luego habrá mucho en juego en forma de raras partidas con embajadores/jugadores famosos.
O invitarán a todos, y todo será más o menos, como antes, pero con la capacidad de bloquear el acceso a los más arrogantes y con una comisión mayor. En general, en cualquier caso, fue GG quien ganó aquí.
Usuario: No habrá una segunda opción. Hay muchas personalidades de los medios/streamers allí. Son suficientes para mantener un lobby, etc.
También confirmó los rumores de que en un futuro previsible se producirá una reforma en MTT:
– Con los nuevos cambios que se avecinan, habrá mucho odio :) todos aquí tendrán verdaderas razones para odiar ferozmente y escribirle a todos los embajadores. Pero los negocios son los negocios. Afecta a todos en GGPoker. Esto es lo más triste. No voy a spoilear más. Tal vez estoy exagerando, pero no lo creo. En general, como me dijo Aurora, la gente me odiará a mí y a todos los embajadores. Y, en general, no tiene sentido ni siquiera discutir aquí.
En el nuevo lobby, hasta ahora sólo se ha observado cierta actividad en las mesas de Omaha. En Hold'em, las mesas casi siempre están vacías; sin los embajadores de la sala, no hay juego. Inner y Elky a menudo suelen arreglar las cosas entre ellos antes que con otros jugadores.
Fedor Holz se sentó en las mesas durante un par de sesiones , pero rápidamente fue castigado por Jungleman.
El martes por la mañana, el lobby estuvo espléndidamente aislado por el regular fuerte Andrew Graham (lol voidaments en WPN, OhHeyCindy en PokerStars).
Cómo obtuvo acceso a estos juegos sigue siendo un misterio. En la red WPN este año es uno de los líderes tanto en ganancias como en volumen.
Quizás Andrew tenga suerte de tener todavía una cuenta negativa en GG.
Barak Wisbrod y otros top regs se ven obligados a conformarse con jugar en NL2k.
— ¿No te permiten entrar a los juegos exclusivos?
— No :(
— Eso es triste.
Según GipsyTeam, algunos jugadores de habla rusa también han recibido rechazos, incluso aquellos cuyo estatus mediático está fuera de toda duda más allá de la comunidad del poker.
Nikolay Evdokimov también predijo en su canal que habría problemas al jugar en las nuevas mesas:
— El cambio es definitivamente negativo. Sí, tal vez, dado mi perfil mediático, pueda acceder allí, pero no estoy seguro de que valga la pena.
El caso es que, me parece, allí prácticamente no habrá juego. Muy raramente y pocos. A lo largo de mi carrera, jugando HS, me encantó comunicarme con los aficionados. Hablo bien inglés, charlé a menudo con ellos, descubrí de dónde eran, qué hacen, etc. En general, mantenía la conversación si así lo deseaban. Por eso tengo muchos contactos de aficionados, incluidos extranjeros. Según mi experiencia, la mayoría de los aficionados que están dispuestos a jugar caro son personas mayores que no quieren jugar formatos nuevos e incomprensibles como el Squid Game o Hippo Squid, etc. Como regla general, ellos quieren jugar al usual y buen 6-9-max Hold'em. Esto también se evidencia en el hecho de que jugué muchas manos de High Stakes en GG, y ¿adivinen qué porcentaje provino de juegos con ante? ¡5%! Sólo el 5 por ciento, casi siempre se jugó en una mesa estándar habitual.
A lo que voy con esto es que creo que este cambio conducirá al hecho de que el juego allí simplemente desaparecerá y se reducirá a 0. Y antes de los cambios en HS, había muchos juegos en GG.
Por ahora, me he tomado un descanso y miraré desde fuera para ver a qué nos llevará esto. Quizás el cambio resulte ineficaz desde el punto de vista financiero y GG cambie el sistema.
Quizás alguna otra sala aproveche la situación y pueda tomar parte del tráfico de HS de GG. Estoy seguro de que hay muchos aficionados y regulares a quienes no les importaría jugar en una mesa normal de NL5K.
Añadiré también que, por mi parte, estoy dispuesto a apoyar en todos los sentidos iniciativas similares por parte de otras salas. Puedo hacer streaming, si es necesario, y participar en algún análisis, o casi cualquier cosa. Si usted es un representante de la sala y necesita ayuda, estoy abierto a cooperar.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
Phil Galfond preguntó a sus lectores en Twitter cómo se sentían acerca de la reforma de high stakes:
— Recientemente, los juegos más caros han estado en GG. Ahora han cerrado todas las mesas superiores a NL5k. ¿Qué opinan?
— Las batallas abiertas de high stakes son mucho más divertidas — respondieron los representantes de CoinPoker.
— Estamos esperando jugadores de límites altos en Phenom Poker — intentaron aprovechar la situación los representantes de la nueva sala —. Nuestra comisión es mucho menor, no escatimamos en gastos en la lucha contra los tramposos, estafadores, informantes, etc.
Dos Patricks hablaron con más detalle: Howard y Leonard.
— GGPoker convierte el poker online en un juego inquebrantable — dijo Howard —. Esto tendrá un impacto negativo en todos los involucrados. Los profesionales, por razones obvias, se ven directamente afectados por esto. Pero los aficionados también sufrirán, ya que la popularidad del poker disminuirá y pronto será indistinguible de los juegos contra el casino.
Al final, sólo habrá un ganador: GGPoker, que ha aumentado sus ganancias a expensas de toda la comunidad.
Hasta ahora, esta reforma ha afectado sólo a los jugadores de los límites más altos. Pero en los límites NL500-2k GG también toma un rake altísimo. Es poco probable que planeen reducirlo, pero es posible que lo aumenten en el futuro.
Lo que más me sorprende es que los Embajadores de GG, que eran ex profesionales, no sólo no abandonan el barco (con la excepción de Jason Koon), sino que, por el contrario, apoyan firmemente acciones que podrían llevar a la desaparición del poker online.
— Las batallas de high stakes son una excelente herramienta de marketing, pero la sala no le debe nada a los jugadores. Este es un negocio y GG tiene la mayor participación de mercado. No es rentable para ellos cuando los VIPs pierden ante los regs y no ante el casino. En los últimos años, han estado experimentando constantemente, introduciendo comisiones adicionales y aumentando el rake. Y los regulares demostraron en los momentos más importantes que, en general, todo esto no les importa.
Ahora están con los cash games, pero ¿quién puede decir que en el futuro no sucederá algo similar con los torneos? Podrían ser organizados por un anfitrión y los jugadores VIP y menos personas tendrán acceso. ¿Me gusta esta opción? No precisamente. ¿Se puede culpar a GG de todos los pecados mortales? No lo creo. ¿Son sus acciones buenas para los negocios? Probablemente.
GG tendrá que sopesar qué es más importante para ellos: los beneficios de marketing de los high stakes o la protección de los VIP que perderán más dinero en juegos con un EV más alto (para GG).
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro