Se ha publicado un vídeo en el canal de Red Chip Poker que ayudará a los jugadores principiantes y de apuestas medias a elegir las situaciones más rentables para farolear y atrapar faroles, les enseña cómo reaccionar ante las apuestas excesivas y curar el síndrome del "monstruo debajo de la cama".
Principio Uno
Probabilidades
Si nos guiamos por este principio, entonces no nos interesa lo que pueda tener el oponente, porque de todos modos, no se puede descartar ninguna opción. Sí, podría resultar que el villano tuviera un poker en el flop y decidiera llevarlo al river con slowplay. También es posible que el villano tenga 72o, pero consigue un full después de hacer check-raise en el flop.
Cualquier cosa puede suceder. En el poker, nunca podremos excluir por completo una mano en particular del rango de nuestro oponente. Incluso si normalmente no juega la mano de esta manera, siempre existe la posibilidad de un mal clic. Si hablamos demasiado sobre lo que nuestro oponente podría tener, corremos el riesgo de tener el síndrome del monstruo bajo la cama. ¿Qué pasa si Villano atrapa un runner runner de quads y atropella nuestro full house? Pensar así durante la mano no te ayudará.
En su lugar, debemos centrarnos en las cartas más probables del oponente en lugar de escenarios hipotéticos. Este principio nos permite eliminar combinaciones muy agresivas del rango del oponente, incluso si teóricamente todavía tiene la probabilidad de tener ciertas cartas. Un ejemplo simple es que hacemos una pequeña apuesta de continuación, nuestro oponente iguala la apuesta, no hae un check-raise. Aunque todavía puede tener un set en slowplay, no es un gran problema para nosotros, podemos eliminar estos combos de los más probables. Si más tarde resulta que realmente tenía un set y jugó lento, entonces tomamos la mejor decisión en función de la información que teníamos en ese momento. Por supuesto, en el futuro escribiremos notas sobre el oponente y ajustaremos nuestras ideas sobre su rango para el futuro.
Si el villano está representando algo increíble que posiblemente no pueda tener según su juego preflop, es perfectamente normal suponer que no tiene esa mano. Si luego resulta que nuestro oponente está jugando mucho más preflop de lo que pensábamos, podemos adaptarnos a eso. Ejemplo: abrimos desde UTG y obtenemos un 3-bet. En un flop 7-5-4, no creemos en la escalera de 8-6 de nuestro oponente. Es posible, por supuesto, pero ¿es probable? No. Y los que leen bien las manos piensan en lo que es más probable.
Principio Dos
Rangos con tope
Otro concepto clave importante para la lectura de manos. Comencemos con un ejemplo simple: imagina que abriste en el botón con ases y el flop fue 9s8s4c. No es la textura más agradable para nosotros, pues podemos suponer que el rango del jugador que hizo call se ajusta mejor. Independientemente, nuestros ases siguen siendo probablemente la mejor mano, por lo que debemos seguir apostando. En este punto, si nuestro oponente tiene 99, 88 o 44, esperamos ver un check-raise. Si tiene 98s o 98o, también esperamos un check-raise.
Eso no significa que siempre hará check-raise con tríos o dobles pares. Si un oponente intenta jugar GTO, a veces tiene que elegir hacer check-call, por lo que no podemos descartar por completo las combinaciones fuertes, pero no olvide nuestro primer principio: queremos centrarnos en los escenarios más probables. La mayoría de los jugadores con un trío o dos pares, aquí pasarán y subirán frente a nuestra apuesta de continuación. De esta manera podemos leer la mano de nuestro oponente con bastante eficacia: si hace check-call en la mesa 984, por lo general no tendrá tríos y dos pares, lo más probable es que tenga un par, como T-9, o algún tipo de proyecto: gutshots con QJ, QT, o proyectos de escalera con JT.
En otras palabras, cuando nuestro oponente paga en este spot, nos está dando la información de que ahora tenemos la mejor mano la mayor parte del tiempo. Por supuesto, las próximas cartas pueden cambiar eso. Comparemos dos turns: 7c y 2h. Comencemos con un dos: ¿cómo afecta esta carta en blanco a la fuerza relativa de nuestra mano? Si nuestra mano era lo suficientemente fuerte en el flop, se convertía en un monstruo en el turn. No mejoramos, pero de hecho nuestra mano se convirtió en nuts. Todas las manos con las que perdíamos en el flop fueron eliminadas del rango de nuestro oponente, dejándolo solo con pares o proyectos, y todas ellas atraparon un ladrillo en el turn. Por lo tanto, los ases, de una mano bastante fuerte se convirtieron en nuts en ese turn. Lo importante que hay que entender aquí es que esto nos permite hacer overbet en el turn porque creemos que tenemos la mejor mano.
Si el turn es un siete (9s8s4c7c), lo que da otro posible proyecto de color, entonces la situación no será tan buena para los ases. Algunas manos de un par y proyectos han mejorado a una escalera o dos pares. Y si el color llegaba en el turn, entonces tenías que ser aún más cuidadoso con los ases.
Este ejemplo ilustra bien el principio general: si estás trabajando con un solver, verás un tamaño reducido en los turns donde se cierre el color. Cuando un flop viene con una textura que tiene muchos proyectos vivos pero ninguno de ellos mejoró en el turn, el solver aconseja hacer una overbet con mucha frecuencia porque el rango del villano estará limitado. Esto incluso funciona en el mundo de los solvers, donde los oponentes hacen slowplau para proteger su rango de check-call. Ahora considere cómo funciona esto contra los jugadores que siempre hacen check-raise con sets y doble pareja: su rango se doblará considerablemente hacia a las nuts. El principio de lectura de manos más importante es saber cuándo el rango de un oponente está limitado y cuándo no, y deberemos ser más cuidadosos con el tamaño de nuestra apuesta.
Otro concepto que se puede mencionar en este párrafo es la lectura de manos pasiva o activa. Pasivo es cuando simplemente observamos las acciones del oponente y tratamos de sacar conclusiones sobre la fuerza de su mano. Las acciones del oponente son una respuesta a nuestras apuestas y su tamaño. Por ejemplo, si decidimos apostar demasiado en el flop y nos pagaron, no podríamos estar tan seguros de que se retiraría ante las nuts en un turn en blanco. Cuanto más apostemos, más se inclinará nuestro oponente a jugar lento con un top set, ya que puede suponer que obtendrá otra overbet nuestra en el turn. Cuando usamos un tamaño ineficaz, limitamos mucho la información que podemos obtener dependiendo de las acciones del oponente. Sin embargo, si podemos elegir un tamaño que sea lo suficientemente grande para obtener valor y proteger la mano, pero aún lo suficientemente modesto para que sea rentable para el oponente hacer check-raise con sus sets y dobles parejas, podemos decir que en esta situación estamos realizando una lectura activa de manos. Es decir, elegimos a propósito acciones que recopilarán la máxima cantidad de información sobre el rango del oponente.
Principio Tres
Líneas de valor inusuales
Probablemente te hayas encontrado en situaciones en las que el oponente elige acciones que parecen ilógicas y ocurren con poca frecuencia. Por ejemplo, doble check-raise: el jugador hace check-raise en el flop y pasa en el turn. Pensamos: "Sí, quería sacarnos de la mano, y ahora se da por vencido", así que tranquilamente apostamos el turn y nos encontramos con un check-raise de nuevo. O nuestro oponente pasa en el flop, nosotros también, en el turn vuelve a pasar, apostamos tranquilamente, pero conseguimos una subida. No parece tener ningún sentido: si tiene una buena mano, entonces apostaría el turn frente a nuestro check. Aquí hay algunas consideraciones relacionadas con las líneas de juego inusuales.
La mayoría de las veces, los jugadores no serán muy creativos al farolear. Cuando un oponente no tiene nada, a menudo le preocupa que sus acciones inusuales puedan ser vistas como un bluff. Sin embargo, cuando alguien consigue el top set u otra mano nuts, la situación cambia: le preocupa que a menudo nos retiremos en una jugada sencilla.
Un consejo general para dar en esta situación es que si te encuentras con una jugada muy creativa e inusual, considérala fuerte por defecto. Por supuesto, esto no funciona al 100% y no siempre será cierto, todo depende del oponente específico. Sin embargo, no hay nada de malo en confiar más en esas señales.
Principio Cuatro
Cuanto más adentro del bosque...
La idea es que las primeras calles se jueguen cerca del GTO. Si el solver hace cbet en el flop el 65% de las veces, entonces el jugador debería hacer lo mismo. Sin embargo, mientras más subidas y resubidas hubo preflop, más se desvía el juego real de las recomendaciones del solver.
Tomemos un ejemplo simple de 5-bet preflop. Si observamos el rango real de jugadores, resulta ser mucho más fuerte que la forma en que juega el solver. El solver hará 5-bet con algunos pares débiles, manos como A6s, mientras que en el mundo real hay bastantes jugadores que hacen 5-bet exclusivamente con QQ+ o JJ+ y AK. Esta diferencia se vuelve aún más pronunciada cuando se trata de las calles posteriores.
Tomemos una mano con un 3-bet en el flop: un jugador apuesta en el flop, el otro sube o hace check-raise y se vuelve a subir. El solver en esta situación tiene manos especulativas, por ejemplo, pares débiles. En realidad, la mayoría de la gente no hace 3-bet en el flop sin las nuts de hierro. La misma lógica se puede aplicar a las subidas en el turn y el river: la acción después de la subida está fuertemente sesgada hacia las nuts, mientras que el solver siempre tendrá algunas manos especulativas. Si bien las subidas light son comunes en el flop, hacer 3-bet en el flop es casi siempre lo mejor y, si vamos más allá, incluso las subidas se juegan con manos muy fuertes. Por ejemplo, subir en el turn tiene mucho más poder que hacer 3-bet en el flop, y subir en el river es casi siempre las nuts.
Por lo tanto, cuanto más nos movemos por las calles, más se desvía el rango de nuestro oponente del solver hacia uno más tight.
Principio Cinco
Lo que dicen los tamaños
Una apuesta del tamaño del bote suele ser una medida de fuerza. Si observa el solver, habrá muchos bluffs en este tamaño, pero nuestro oponente no necesariamente tendrá al menos uno de estos bluffs, algunos solo apostarán el pozo con las nuts. Si nos enfrentamos a una apuesta de pozo en el flop, esto puede considerarse una señal de fuerza, pero si nos apuestan tanto en el flop como en el turn, entonces, en la mayoría de los casos, nuestro oponente tiene una mano muy fuerte. Si nos apuestan tres calles seguidas, lo que no es tan común, podemos poner a nuestro oponente en las mejores manos con seguridad.
Las overbets también son indicativas de fuerza, pero cada vez más jugadores las usan para farolear. Curiosamente, las overbets suelen ocultar un rango ligeramente más débil que las apuestas de un pozo. La otra cara de la moneda aquí es que tenemos que pagar más, por lo que no siempre nos defenderemos más contra las overbets.
Lo que es aún más interesante es que una overbet all-in suele ser más débil que una overbet regular. Una situación bastante común es un bote de 3-bet en el que nuestro oponente sube a nuestra apuesta de continuación. Digamos que hacemos 3-bet preflop con ases, nos igualan, hacemos c-bet en el flop y nuestro oponente sube. Por un lado, tenemos un par superior y no deberíamos retirarnos pero, por otro lado, nuestro oponente podría tener un trío en el flop o algo más. En la mayoría de los casos, solo podremos obtener información del tamaño de las apuestas.
Veamos tres opciones, la primera: nuestro oponente hace un mini-raise. Por un lado, esto indica fuerza, pero por otro lado, obtenemos excelentes condiciones para continuar, por lo que solemos presionar el botón de call y esperar a la siguiente calle. El problema surge cuando el villano hace un aumento de 2.5-3X, lo suficientemente grande ya, pero que aún no lo pone all-in. Por lo general, no nos retiramos de pares superiores en botes de 3-bet, pero este tamaño puede decirnos que nuestro oponente es muy fuerte, su rango puede ser un trío por completo, lo que significa que esta es una gran situación para un exploit y un herofold. Por otro lado, si tu oponente está yendo all-in frente a una apuesta de continuación, casi siempre deberías estar inclinado a pagar. ¿Por qué? Una overbet en esta situación siempre es mucho más débil que una subida de 2,5-3x.
Diferentes jugadores usan el tamaño de manera diferente. Los regulares, por ejemplo, a menudo usan apuestas de un bote, pero rara vez hacen una overbet, incluso si deberían hacerlo según el solver. Un fish, por otro lado, usa overbets con más frecuencia. Incluso si nos encontramos con un reg muy fuerte que usa overbets, puede resultar que prácticamente no use overbet push, pero los peces definitivamente los aman mucho.
Principio Seis
Tipos de jugadores
Un aspecto clave de la lectura de manos es la clasificación de los oponentes. Un ejemplo simple de cómo podemos usar esta información es que los fishes farolean con más frecuencia que los regulares.
El regular estándar suele farolear mucho menos de lo que requiere el GTO. Solo los regulares realmente fuertes bluffean cerca del solver. La mayoría de la gente juega de forma más tight-pasiva, especialmente en el river, y no farolean con tanta frecuencia como deberían. Y esto nos da la oportunidad de hacer herofolds contra estos muchachos. Pero el fish promedio, por el contrario, suele bluffear más de lo que debería según GTO. En otras palabras, es mucho más rentable atrapar golpes contra peces que contra regulares medios.
Los peces también usan mixes con más frecuencia. Una combinación es cuando también hay manos de fuerza media en el rango polarizado. Cuando un regular normal apuesta en el river, algunas de sus manos serán por valor, otras irán a faroles, pero prácticamente no tendrá manos intermedias, ya que casi todas deberían estar en el check. Apostar manos de fuerza media en el river es simplemente poco razonable en la mayoría de las situaciones. Por supuesto, los fishes no saben acerca de esto, por lo que a veces apuestan en el river con manos que no tienen sentido para farolear y no pueden extraer valor de ellas si les pagan.
La mayoría de los regulares débiles farolean menos de lo que deberían. Los nits, que básicamente pueden llamarse regulares débiles y tight, a veces pueden mostrar agresión, pero sólo con un rango muy estrecho. También subestiman el river.
Te sorprenderá la frecuencia con la que los fishes foldean el river, incluso si tienen un fuerte espíritu curioso. Esto se debe a que pagan el flop y el turn con rangos muy amplios, y en el river hay demasiadas manos en su rango que deberían retirarse, como los gutshots fallidos con J-high. Incluso los fishes clásicos con este tipo de basura no harán call en el river, por lo que esta es la oportunidad perfecta para tratar de sacarlos del bote. Los nits, por otro lado, actúan de manera opuesta: contra ellos tenemos mucho fold equity en las primeras calles, simplemente se pueden llevar un montón de botes con una apuesta de continuación. Pero una vez que un nit muestra interés en el bote e iguala el flop, y aún más el turn, tenemos muy poca equity contra ellos en el river ya que los nits tienen muchas menos manos especulativas para empezar.
Espero que estos ejemplos muestren lo importante que es leer las manos para notar las tendencias de los oponentes.
Principio Siete
Textura del board
Primero, echemos un vistazo a los boards secos. Si el villano nos iguala en esta situación, probablemente tenga una mano hecha. Si nos enfrentamos a tres apuestas en esta textura, es poco probable que el villano haga un farol en el river, simplemente porque los jugadores prefieren los semifaroles que, al menos en teoría, pueden mejorar en lugar de los faroles puros en el turn.
Por otro lado, si estuviéramos en un flop muy coordinado, el turn agregaría proyectos más probables, pero no cerraría ninguno, y el river quedó en blanco: nuestro oponente no solo se retirará más a menudo, sino que también, si actúa como agresor, bluffeará con más frecuencia, ya que muchas manos en su rango no se completaron. Pero en una mesa en la que un proyecto llega en el turn y algunos más pueden salir en el river, nuestro oponente se retirará con menos frecuencia y faroleará con menos frecuencia.
Los buenos jugadores saben que si consiguen muchos proyectos, pueden convertir las parejas en faroles para tener suficientes faroles en su rango. Sin embargo, los jugadores promedio no piensan en ello y, a menudo, bluffean de menos en estas situaciones. Otro aspecto es que muchas personas pagan con demasiada frecuencia en esta situación y se retiran con demasiada frecuencia en las mesas con proyectos fallidos, porque piensan en la fuerza absoluta de su mano y no en los rangos.
En conclusión, veamos una situación en la que las escaleras podrían haberse cerrado ya en el flop, pero el turn y el river no cambiaron nada. Es bastante probable que en un tablero de este tipo nuestro oponente haga más faroles de los que debería y se retire con demasiada frecuencia si somos nosotros los agresores. Sin embargo, recuerda, la mejor situación para los faroles y las capturas de faroles es cuando hay muchos proyectos en el flop, aún más en el turn, pero ninguno llegó al river.